- Ce sujet contient 56 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
- fab59 a écrit:
- Non, la 1680 était la première, maintenant elle a plus de 30ans, donc sa cote augmente avec les années. Maintenant il faut les trouver avec les pièces d’origine mais là, c’est une autre histoire.
D’ou le soucis de l’origine et du prix, les 3/4 qui passent, laissent une ombre pesante de doute mais bon ça se vend et tous le monde est content.
- bbking309 a écrit:
- sujet fort intéressant, je suis moi même actuellement confronté a ce dilem, étant à la recheche
d’un insert perle tritium pour ma 16800 (insert identique a la 16610) plusieurs modéles d’inserts
m’ont été proposéscelui ci.
et celui ci.(pointe du 4 plus écrasée, pied plus court, 40 sur le bord intérieur)
si quelqu’un pourrait me donner une explication (svp)
, je suis preneur.pour info : ma 14060M serie Z
COSCa le 4 de son insert pointu !!!!
Ma 16800 , 4 comme la première photo.
de ce que je connais, 1680,1665,5513 comme la deuxième photo.
16610,16600 , 4 en « pointe »
si cela peut t’aider
- fab59 a écrit:
- de ce que je connais, 1680,1665,5513 comme la deuxième photo.
16610,16600 , 4 en « pointe »
si cela peut t’aider
C’est beaucoup plus compliqué.
Les inserts ne sont pas en fonction des références de montres, mais à des années.
Il y a déjà au moins 3 types de « fat fonts » différents : ICI
Et ce n’est qu’un début…- Henri Perron a écrit:
-
- 22h22mn a écrit:
- une forme de triangle (pointu)!
tu sais que l’air de rien tu viens de révolutionner la géométrie !!
Bien vu, elle est pas mal celle là!…Sors de ce corps Jean Claude Van Damme!
Concernant ma demande d’info sur ce fameux 4, et pour « détendre » certains d’entre vous
, je n’ai aucune vue sur une hypothétique « spéculation » (qui plus est sur ce type de référence…)!
C’est simplement après être tombé essentiellement sur des clichés de 14060 « 2 lignes » affichant un 4 en forme de trapèze que ma curiosité s’est éveillée puisque la mienne (sérieD) est affublée d’un 4 « triangle »…En résumé:
4 « flat four/trapèze » = 14060 antérieur à 2005,
4 « triangle » = 14060 de 2005, 2006 et version COSC/4 lignes depuis 2007.Donc, parmi les 14060 2 lignes, seules les séries D et F ont le 4 en forme de triangle…J’ai bon?
En tous cas merci à Rudy et consorts pour leurs liens très instructifs et d’accord avec toi Grosseiko: Rolex = noeuds au cerveau!!
- 22h22mn a écrit:
- d’accord avec toi Grosseiko: Rolex = noeuds au cerveau!!
c’est un des charmes de cette marque, on n’est jamais sur de rien
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- 22h22mn a écrit:
- Donc, parmi les 14060 2 lignes, seules les séries D et F ont le 4 en forme de triangle…J’ai bon?
ma 14060M non COSC série Z18XXXX a un 4 en forme de triangle, elle est de 2007 et je suis le 1er proprio !!!
- bbking309 a écrit:
-
- 22h22mn a écrit:
- Donc, parmi les 14060 2 lignes, seules les séries D et F ont le 4 en forme de triangle…J’ai bon?
ma 14060M non COSC série Z18XXXX a un 4 en forme de triangle, elle est de 2007 et je suis le 1er proprio !!!
Le fat four a dû disparaitre vers 2004 donc la série F doit certainement correspondre à la série de transition et les séries qui suivent (D, Z, M, V, …) doivent avoir le « triangle ».
- pierre37 a écrit:
- Il y a déjà au moins 3 types de « fat fonts » différents :
en plus de la typo, pieds évasés etc etc … il y a le placement des chiffres sur l’insert, tantôt centrés, tantôt sur l’extérieur ….
- Did666 a écrit:
- Je ne vois pas non plus ! J’aimerais bien qu’on m’explique aussi, une ligne rouge 10K€, deux lignes rouge 20K€ heureusement qu’il n’y en a pas une avec trois
A chacun ses détails de collections vintages, moi c’est plutôt que la montre soit propre et le plus proche possible de l’origine, aprés les couleurs et autres détails à la mort moi le noeud des collectionneurs, enfin plutôt vendeurs de vintage Rolex
malheuresement ca cote pas sur les monaco
- SC75 a écrit:
- Qu’est ce qui fait la cote en collection, la marque(ou l’auteur), son ancienneté, sa rareté, son état.
Donc logiquement, les inserts d’origine « fat four » sont plus chers, car ils ont la marque, ils sont plus vieux que les « pointed », plus rares à trouver en bon état (sans rayures, ni délavement artificiel, etc…)
Pour la Sub LV Mark1, en plus du fait d’être sortie en 2003 (donc année du cinquantenaire), elle est la seule à arborer ce type d’insert, contrairement à toutes les autres….
Enfin, il y a le coté « full stock », car une 14060M, ou une 16610LV de 2008/2009 avec un « fat four », à terme, ne vaudra pas plus qu’une « pointed » de la même période, au contraire, je reste persuadé, qu’elle vaudra moins, n’étant plus d’origine.
Pour avoir changé mon insert sur ma 16600 de 1998 suite à une grosse rayure vraiment pas belle
, j’ai pas mal galéré pour en retrouver un identique et en bon état. Finalement j’ai fini par trouver mon bonheur (merci WatchTimeIsIt )Alors important ou pas le « fat » VS le « pointed », oui et non, tout dépend de l’année de production, pour rester cohérent, idem d’ailleurs selon moi que les histoires de cadrans, aiguilles, boites, bracelets, etc….
pour illustrer une photo du « fat four » de ma SD full tritium:
SD de 2001 et fat four pour moi aussi. Quelle importance??
- Petru-Pa a écrit:
- SD de 2001 et fat four pour moi aussi. Quelle importance??
Quand tu dois changer ton insert et que tu as le choix, autant prendre le bon, non ???
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.