- Ce sujet contient 80 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Fr@d a écrit:
- La 1680 me plait. Je n’ai jamais porté la version Or, mais CYR de TZ m’avait dit qu’il avait du se séparer de la sienne parce trop voyante..
Et bien je suis surpris car c’est moins voyant que je croyais.Bien sur à Lille, sous la pluie, les conditions ne sont pas les mêmes qu’à Marseille.
L’avantage c’est aussi qu’avec ce type de montre personne ne peut penser qu’il s’agit d’une vrai Rolex en or.- Thomas a écrit:
-
- Fr@d a écrit:
- La 1680 me plait. Je n’ai jamais porté la version Or, mais CYR de TZ m’avait dit qu’il avait du se séparer de la sienne parce trop voyante..
Et bien je suis surpris car c’est moins voyant que je croyais.Bien sur à Lille, sous la pluie, les conditions ne sont pas les mêmes qu’à Marseille.
L’avantage c’est aussi qu’avec ce type de montre personne ne peut penser qu’il s’agit d’une vrai Rolex en or.
Celà dit, merci pour les photos. J’aimerais bien en porter une pour me faire une idée, et même en acheter une. Un type sur TZ en avait trouvé une NOS. Un coup de folie, il l’a posté X fois avant de la revendre, et à chaque fois ça m’a scotché
- Fr@d a écrit:
-
- Thomas a écrit:
-
- Fr@d a écrit:
- La 1680 me plait. Je n’ai jamais porté la version Or, mais CYR de TZ m’avait dit qu’il avait du se séparer de la sienne parce trop voyante..
Et bien je suis surpris car c’est moins voyant que je croyais.Bien sur à Lille, sous la pluie, les conditions ne sont pas les mêmes qu’à Marseille.
L’avantage c’est aussi qu’avec ce type de montre personne ne peut penser qu’il s’agit d’une vrai Rolex en or.
Celà dit, merci pour les photos. J’aimerais bien en porter une pour me faire une idée, et même en acheter une. Un type sur TZ en avait trouvé une NOS. Un coup de folie, il l’a posté X fois avant de la revendre, et à chaque fois ça m’a scotché
salut fr@d je crois que c’etait le tziste de palma qui avait aussi de belle patek vintage,son nom ……………………….?
Moi aussi je trouve ça beau mais effectivement difficile a assumer et puis on est plus dans le bijou que dans la toolwatch, non ?
- Thomas a écrit:
- Et bien si c’est loin des sentiers battus
Mais pas si loin du Sentier battu
- Thomas a écrit:
- un poil clinquant
C’est une litote ou un euphémisme?
- Thomas a écrit:
- c’est un peu voyant .
Même question…
Désolé mais je n’accroche pas avec l’or jaune, le bracelet est de trop, et la vraie classe c’est l’or blanc ou le platine
- nystagmus a écrit:
- Désolé mais je n’accroche pas avec l’or jaune, le bracelet est de trop, et la vraie classe c’est l’or blanc ou le platine
non! ça c’est ta définition de la classe le goût des autre n’appartiennent à personne.
- nystagmus a écrit:
- Désolé mais je n’accroche pas avec l’or jaune, le bracelet est de trop, et la vraie classe c’est l’or blanc ou le platine
Sujet déjà traité ici:l’or c’= jaune et l’acier c’est gris.Je ne trouve aucune justification à l’or blc,pour le Pt je ne connais pas donc je la ferme mais j’ai un gros doute.Ce n’est que MON avis,quant à la classe (m’énerve ce mot)je préfère lui substituer élégance ou raffinement ou le+ svt sobriété et discrétion,même si j’aime l’or…jaune.
My opinion
- skeleton31 a écrit:
- salut thomas , tu as raison fais toi plaisir , cete montre est magnifique .enjoy .
+1,salut G
Alors là ,je le dis et je me sauve pour pas me faire taper dessus : c’est un condensé de tout ce que je déteste dans une montre .
Bon ça c’est fait , ben faut j’y aille
plus là…….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.