- Ce sujet contient 64 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Au risque d’en facher quelques-uns,
j’aurais envie de dire que les Zenith ne sont pas au summum du mauvais gout. Comme dit plus haut, je pencherais plus pour Hublot ou BRM question mauvais gout…mais bon les gouts et les couleurs… 
On est dans ces réponses anti-defy dans un consensuel de bon aloi et qui n’est justifié dans 95% des cas que par une impression mais par aucun essayage de la montre.
Ces defy classic sont non seulement portables mais d’une rare lisibilité et techniquement très bien faites. Mais ce n’es pas le sujet.
Quand je regarde JLC, Hamilton, Oris, et quelques autres , je vois des montres aux assemblages exotiques.
Puisque vous parlez de Zenith, je veux bien admettre un mauvais traitement d’aiguilles sur les Defy rattarpante qui est peu lisible mais dire que le choix d’aiguilles et cadran est mauvais sur la Defy plongée est un peu à coté de la plaque car en vrai le dessin du cadrn est très discret voire a peine perceptible.
Mais faisons un sondage :
Qui a eu en main la Defy Sea ou la version Air ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).j’ai eu en main et zssayé les Defy classic Air (pas les classic sea, ni les extreme Sea et Air par contre, d’ailleurs je n’aurais pas demandé à les essayer)… celles de dessous en 43mm
comme je l’ai déjà dit, c’est relativement portable (en termes de taille), faut reconnaitre. pour le reste, ça ne correspond pas du tout à mes goûts… je préfère la rainbow color…
Allez chercher JLC sur le terrain du mauvais gout pour essayer de défendre les errements de la très vénérable manufacture du Locle…
J’admets ne pas avoir pu juger de visu du bon ou mauvais gout des Defy.
De toutes facons nous sommes dans la pure subjectivité mais j’ai vu plus haut un point intéressant sur le fait que le mauvais gout commence peut être quand l’apparence, supposée flatteuse, prend définitivement le pas sur la fonction.- Lassala a écrit:
- Allez chercher JLC sur le terrain du mauvais gout pour essayer de défendre les errements de la très vénérable manufacture du Locle…
Tu as lu ça ? Pas moi . J’ai fait un sujet général.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
Quand je regarde JLC, Hamilton, Oris, et quelques autres , je vois des montres aux assemblages exotiques.
Je trouve que les prix des montres de luxe ont tendance à enfler ces dernières années…. avec la taille des boitiers et le design "metreosexuel"
Jaeger, omega, rolex., tag, breitling, Glasshutte et autres… ne sont pour moi pas dans cette direction du mauvais gout. Zenith en partie seulement, mais j’ai du mal avec Hublot….
L’argent et le marketing dominent…- ZEN a écrit:
- Aiguilles mal adaptées, designs foireux, cadrans parfois pas lisibles, nos chronos ont tendance à perdre en lisibilité . Il faut un temps, disosns jusqu’au années 90 où le choix des aiguilles était fonction du cadran et de la lisibilité recherchée. Les cadrans étaient correctement marqués, les aiguilles fines et juste assez bombées et épaisses… Pas encore de la feuille d’alu mal gérée.
Bref, n’avez vous pas le sentiment que certaines marques ne savent plus équilibrer les rapports cadran/aiguilles et que sous prétexte de design on fait un peu n’importe quoi ?
je suis d’accord avec toi, deux exemples pour illustrer
Illisible (vu en vrai au poignet d’un acteur célèbre chez Richard)
Lisible, essayé place Vendôme
Le fait est que les marques dessinent pour leurs clients.
Si elles nous renvoient des modèles que nous estimons être de mauvais goût (couleurs criardes, cadrans démesurés, bracelets en peau de chépakoi, etc…), c’est parce que collectivement, le marché (entre autre nous) leur en réclame.
- Time2spend a écrit:
- Le fait est que les marques dessinent pour leurs clients.
Si elles nous renvoient des modèles que nous estimons être de mauvais goût (couleurs criardes, cadrans démesurés, bracelets en peau de chépakoi, etc…), c’est parce que collectivement, le marché (entre autre nous) leur en réclame.
Pas forcément vrai si tu entends par "leurs clients" leur clientèle habituelle.
Certains dessinent au contraire d’une certaine manière pour "attraper" un segment de marché précis, qui n’est pas forcément leur clientèle, bien au contraire… cf Zenith par exemple, qui a plutôt un background de montre classe et mesurée et qui a voulu aller chercher le "people"…
Il me semble que le segment ‘classique haut de gamme’ est largement dominé par Rolex (en pourcentage du marché).
J’imagine que les autres marques essayent de se différencier, avec une réussite parfois très discutable.
Effectivement certains critiquent les Defy sans les avoir essayées, j’en fait partie mais franchement quand j’en voit certaines en photo cela ne me donne pas du tout envie de les essayer. Par exemple ces deux photos se suffisent à elles-mêmes pour me convaincre de ne pas me déplacer pour essayer ça, mais ce n’est qu’un avis personnel.
credit : montres-de-luxe
credit : watchsite.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.