- Ce sujet contient 64 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Aiguilles mal adaptées, designs foireux, cadrans parfois pas lisibles, nos chronos ont tendance à perdre en lisibilité . Il faut un temps, disosns jusqu’au années 90 où le choix des aiguilles était fonction du cadran et de la lisibilité recherchée. Les cadrans étaient correctement marqués, les aiguilles fines et juste assez bombées et épaisses… Pas encore de la feuille d’alu mal gérée.
Bref, n’avez vous pas le sentiment que certaines marques ne savent plus équilibrer les rapports cadran/aiguilles et que sous prétexte de design on fait un peu n’importe quoi ?
Hello,
Et je dirait même plus cher Zen, pas seulement sur les chrono…
De vrai problème de lisibilité, mais aussi un je m’en foutisme totale des designer car de toute façon on peut lire l’heure partout ailleurs que sur sa montre.
A+
- single_malt_fever a écrit:
- genre celle là ?
suis d’humeur taquine moi ce soir
Bonsoir. Pas OK avec toi. On arrive à bien lire l’heure sur ce modèle. c’est moins vrai sur le zenith chronomaster open XT que je me suis offert ce noel où avec les 5 aiguilles du cadran, il me faut 20 secondes pour lire l’heure. Mais bon, le problème, c’est que l’ouverture vers le el primero et l’échap est tellement génial, que si c’était à refaire, je racheterai toujours cette super montre… Comme quoi Zen, même avec des aiguilles de m…., on peut rester sous le charme du cadran…
C’est marrant de parler de mauvais goût alors qu’il n’y a pas si longtemps on a pointé du doigts certains qui, justement s’étaient targués de dire que certaines marques etaient tombé dans ce fameux "mauvais goût".
Ces personnes étaient donc montées sur leurs grands chevaux en prétextant que tout les gouts sont dans la nature etc…
Perso je trouve que Zenith et plus particulièrement sa gamme Defy a contribué à ce "mauvais goût".
Et qu’on ne vienne pas me dire ensuite que c’est une représentation des années 2000 :-), si on déclare qu’il existe un mauvais goût, chacun peut avoir son appréciation du mauvais goût et les exemples qui vont avec..
Le mauvais goût c’est très subjectif comme concept, certaines marques adulées par certaines instances de certains fora aux mouvements improbables et au design pam-rossien ne me semblent pas d’un goût irréprochables… Donc se targuer d’être un chantre du bon goût, me semble sinon suicidaire, du moins périlleux…
Déséquilibré, ça peut aussi vouloir dire qu’on à du mal à marcher droit parcequ’on a un boulet au poignet ?
C’est vrai que comme celle plus haut, avec ses indications perdues au centre, c’est pas vraiment le mot équilibre qui vient en premier.
Moi je milite activement pour un retour aux dimensions élégantes, discrètes et confortables des boitiers : 40 mm de diamètre maximum.
J’en ai vraiment marre du tas de marques qui proposent à présent des modèles uniquement en 44 mm ou plus tout en associant ça à 1,5 cm de hauteur…. Ça ne passe même plus sous la chemise, c’est moins confortable et surtout c’est affreusement moche.
(avis purement personnel) Par contre c’est très efficace pour se la péter puisque cacher la montre devient quasiment impossible. C’est également utile pour les personnes n’ayant pas le temps de passer en salle de sport.Pour le reste, entre l’élégance d’antan, et le n’importe quoi markéting d’aujourd’hui ma préférence stylistique est toute choisie. Il faut toutefois ne pas généraliser et espérer que la crise aura au moins l’avantage de ramener les fabricants à un minimum de sens commun et de réalisme dans leur production.
Je pense aussi à Zenith et je repense tout de suite au papier de Zen sur "Pourquoi il faut avoir une Rainbow flyback" parce la réponse est dans ce papier tout simplement.
- hecq a écrit:
- Moi je milite activement pour un retour aux dimensions élégantes, discrètes et confortables des boitiers : 40 mm de diamètre maximum.
J’en ai vraiment marre du tas de marques qui proposent à présent des modèles uniquement en 44 mm ou plus tout en associant ça à 1,5 cm de hauteur…. Ça ne passe même plus sous la chemise, c’est moins confortable et surtout c’est affreusement moche.
(avis purement personnel) Par contre c’est très efficace pour se la péter puisque cacher la montre devient quasiment impossible. C’est également utile pour les personnes n’ayant pas le temps de passer en salle de sport.Pour le reste, entre l’élégance d’antan, et le n’importe quoi markéting d’aujourd’hui ma préférence stylistique est toute choisie. Il faut toutefois ne pas généraliser et espérer que la crise aura au moins l’avantage de ramener les fabricants à un minimum de sens commun et de réalisme dans leur production.
Je suis assez d’accord avec toi quand on voit des montres de 45mm voir + alors qu’a l’intérieur les mouvements sont perdus dans le boitier cela donne un ramassi d’aiguilles vers le centre du cadran
les marques devraient revenir a des dimensions "humaines" pendant longtemps+ou- 40mm était un max
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.