- Ce sujet contient 902 réponses, 134 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
- pecoste a écrit:
-
Tu penses vraiment que c’est une préoccupation pour Omega et, au-delà, le groupe Swatch ?
Et puis ça n’empêchera pas la pignole vintage/c’etaitmieuxavant des pros qui en ont fait leur beurre depuis des années et des particuliers ravis de voir la côte de leur antiquité s’envoler sur le papier.
Omega a tout de même prouvé qu’ils étaient un peu plus soucieux de ça que ne peux l’être Rolex… Suffit de voir la politique des 2 maisons : Omega nous ressort et même pas en SL des rééditions de vintages (Cf : la SM300 très proche d’une 166.024, la série trilogy…). Alors que Rolex en a un peu rien à faire de sortir une réédition relativement fidèle de 1680 ou dayto 4 chiffres.
Je suis client des 2 marques, et j’ai le sentiment que Omega chouchoute plus que Rolex, même si les 2 maisons restent avant tout un business et qu’ils veulent faire de l’argent ce qui est normal.
Ca n’empêchera pas la pignole, ça ne fera surement pas « baisser » la cote des 105, mais ça calmera au moins l’envolée ça c’est une certitude.
Tu as les vrais amateur de vintage, bien sur, eux, ne seront pas client et resteront sur leur 105. Mais le type est amateur sans plus, ou alors cleui qui adore les 105 mais n’a pas 15k à mettre dedans, il a le choix entre une 105 un peu destroy sur un bracelet nubuck, ou une réédition (sous réserve qu’elle soit fidèle bien entendu) neuve, garantie, en sachant que le dernier truc qui lui manquera c’est le tritium mais que ça peut se repeindre, le tout à 8k… J’ai mon idée sur qui va l’emporter
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961Edit: doublon
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961- quidenousdeux a écrit:
- Si ils la font en 42, déjà elle sera différente de la FOIS.
Ensuite, avec le calibre 321, je pense qu’on peut s’attendre à un fond saphir. Je les vois mal faire un tel battage surle calibre 321 en Janvier pour au final le cacher derrière un fond plein…
Entièrement d accord, et au regard de la photo, ce serait donc un sandwich saphir…
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse AllaisUne FOIS avec les aiguilles d’une speed pro quoi.
__________________________________
Omega Speedmaster Pro – Zenith El Primero Chronomaster 1969 – IWC Mark XVII – Tudor Black Bay Bronze – Tudor GMT – Tudor Pelagos LHD – Panerai 111 – Tag Heuer Carrera Cal.16 – Longines Legend Diver – Bell & Ross BR123 Phantom – Tissot Navigator Yachting ChronographVu le cercle laiteux autour du verre c’est un saphir.
__________________________________
Omega Speedmaster Pro – Zenith El Primero Chronomaster 1969 – IWC Mark XVII – Tudor Black Bay Bronze – Tudor GMT – Tudor Pelagos LHD – Panerai 111 – Tag Heuer Carrera Cal.16 – Longines Legend Diver – Bell & Ross BR123 Phantom – Tissot Navigator Yachting ChronographSi ils la font en 42, déjà elle sera différente de la FOIS.
Ensuite, avec le calibre 321, je pense qu’on peut s’attendre à un fond saphir. Je les vois mal faire un tel battage surle calibre 321 en Janvier pour au final le cacher derrière un fond plein…
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961Très épuré et diablement tentant ce proto…
Nous sommes très loin du clinquant commémoratif (je l’ai dit ?) de la 50ème anniversaire, que je ne déteste pas celà étant dit.
Vous savez quoi, le spéculatif commence à me gonfler : il y a des montres qui nous plaisent et on les achètent. Elle prennent de la la valeur (tant mieux) ou pas (tant pis) mais au final quelle importance ?
Ce qui compte, tout du moins me semble t’il, c’est que celui qui achète un modèle soit heureux de la posséder et de l’arborer à son poignet.
J’adore la Snoopy mais j’ai loupé le train du retail price et son tarif sur le gris tutoie désormais l’introuvable Rolex Daytona acier. Délirant !
L’ultraman ? Sympa mais son référenciel ne me parle pas (et haro sur les spéculateurs qui prennent un vent sur ce modèle…)
La Speedy Thuesday 1 est également diablement tentante avec son reverse Panda….
Bref, je suis impatient de voir ce que le revival du 321 va donner…- blueshark a écrit:
- Vous savez quoi, le spéculatif commence à me gonfler : il y a des montres qui nous plaisent et on les achètent. Elle prennent de la la valeur (tant mieux) ou pas (tant pis) mais au final quelle importance ?
Entièrement d’accord avec toi !
A nuancer…
L’AP11 50th Série Limitée a été annoncée.
Je ne suis pas forcément convaincu par tout ce qui se dit, mais j’ai également entendu par des sources plus que fiables qu’il y avait une autre speed proposée cet été. Ca corrobore un peu ce que j’ai entendu.Je suis d’accord aussi avec une chose qui a été dite par Jaime666 : Pourquoi Omega aurait fait tout un battage sur le 321 en Janvier si c’est pour le mettre dans aucune montre !
Considérez que celle ci serait un peu comme la FOIS. Pas une SL mais une speed différente.
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961je ne sais quoi pensé de cette speed 50th anniversary, le coffret semble dingue, la montre est très jolie. Mon AD m’assure pouvoir en avoir une, contre un petit dépôt de 4000€.
Je suis tiraillé entre prendre celle là, ou garder ma speed pro Hesalite, sachant que je peux récupérer la TVA.
Je ne sais si ce modèle sera un carton au nombre d’unité produite, au fond on cherche tous un peu de spéculation sur ce type d’édition limité (même si c’est le plaisir avant tout), ce qui me semble un peu compliqué avec cella là.
- Alexz2506 a écrit:
- au fond on cherche tous un peu de spéculation sur ce type d’édition limité
euh non pas du tout…..
sinon j’aurais gardé mon apollo 35th, ma gemini 40th….
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
-
euh non pas du tout…..
sinon j’aurais gardé mon apollo 35th, ma gemini 40th….
on peut faire de la spéculation à court terme, as tu revendu tes montres plus chers que le prix d’achat?
Je ne pense pas qu’un passionné achete un produit en pensant « déjà » à gagner des sous à la revente… amha
__________________________________
@lord_of_nato- Doudou-GTi a écrit:
- Je ne pense pas qu’un passionné achete un produit en pensant « déjà » à gagner des sous à la revente… amha
Oui et non.
Acheter une montre en pensant uniquement à faire un benef, clairement pas.Par contre, ne pas acheter une montre car sa décote est trop importante, qu’on le veuille ou non, nous sommes nombreux à y penser.
Il ne faut pas être hypocrite… J’ai déjà eu des envies de montres sur lesquelles je savais que j’allais perdre un paquet de pognon. Et au final je ne les jamais acheté.
Il y a néanmoins une différence entre acheter pour faire de l’argent (que ce soit sur du court comme du long terme), et ne pas acheter une montre car sa décote est trop importante.
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.