- Ce sujet contient 30 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Pas d’inquiétude pour la solidité de la montre, mais j’ai toujours une appréhension quant au système de verrouillage de la BD, bien qu’il soit manifestement solide, je ne sais pas pourquoi il me paraît moins sûr que la vielle BD de ma Navitimer quartz avec son second verrouillage;je dois psychoter un peu!
la mienne a fait l’aller-retour sur la lune la semaine dernière
RAS
sans déconner c’est une montre solide, légère, sans problème particulier
Portes là, c’est du bonheur
Bonsoir,
Moi j’utilisais souvent le chrono, puis un jour le poussoir de démarrage est resté légèrement enfoncé. Tout fonctionnait encore, mais un aller retour au sav a été nécessaire pour retrouver une configuration normale.
Après bon, je ne pense pas que l’on puisse tirer une règle générale en conclusion de quelques faits isolés..
Donc je me sers toujours autant du chrono
Fragile ? La montre qui a réussi la batterie de tets de la NASA ?
Elle n’est certes pas indéstructible, mais quand même….
__________________________________
Toutatis
faut arrêter avec la NASA, c’est de l’histoire ancienne maintenant…
C’est pas la NASA qui assure le S.A.V en cas de panne__________________________________
Cette montre, j’y tiens beaucoup, mon père me l’a vendue sur son lit de mort – Woody Allen- welos a écrit:
- faut arrêter avec la NASA, c’est de l’histoire ancienne maintenant…
C’est pas la NASA qui assure le S.A.V en cas de panne
Nasa histoire ancienne, peut-être mais la speed a été choisie une seconde fois par la nasa en 78, en 78 c’était des calibres 861 or 861 = 1861 = calibre contemporain : la nasa a donc aussi testé une speed « actuelle ».
Bon après est-ce qu’une speed achetée en 2011 est aussi fiable qu’une speed achetée en 85
, j’avoue que lorsque je lis certain posts ici j’ai des doutes ; quasiment les mêmes montres mais les méthodes pour les fabriquer, les contrôler, etc ont sûrement évoluées.- pierre37 a écrit:
-
- welos a écrit:
- faut arrêter avec la NASA, c’est de l’histoire ancienne maintenant…
C’est pas la NASA qui assure le S.A.V en cas de panne
Nasa histoire ancienne, peut-être mais la speed a été choisie une seconde fois par la nasa en 78, en 78 c’était des calibres 861 or 861 = 1861 = calibre contemporain : la nasa a donc aussi testé une speed « actuelle ».
Bon après est-ce qu’une speed achetée en 2011 est aussi fiable qu’une speed achetée en 85
, j’avoue que lorsque je lis certain posts ici j’ai des doutes ; quasiment les mêmes montres mais les méthodes pour les fabriquer, les contrôler, etc ont sûrement évoluées.
justement je me pose une question,
vous pensez que si la nasa refaisait les tests, le speed sortirait vainqueur ??__________________________________
Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.en 68 la g shock n’existait pas
si fallait partir en 2011 …g shock …quasi indesctrutible (voir le post sur les tests de jean michel)
fait ces tests avec une speed ….elle est cuite
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- Bouss a écrit:
- ….comme les Rolex.
Comme toutes les mécaniques , si on veut vraiment de la solidité
de la précision il y a que le quartz . Je pense même qu’on est complètement
allumé de dépenser des fortunes sur une technologie qui est définitivement obsolète.
Mais je peux pas m’en passer et tous les jours c’est un vrai plaisir de les porter.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- Eric73 a écrit:
- Bjr à tous,
Ce serait pas le fait du verre bombé trop exposé
slt
L’hésalite est incassable (du moins il ne se brise pas en 1000 morceaux) …__________________________________
Have an A1 day!- evh5150 a écrit:
- Tout dépend de ce qu’on appelle fragilité, et de l’état de ta Speed aussi.
J’ai cogné la mienne (145.022) par inadvertance contre une armoire métallique en gesticulant pendant que je parlais = axe de balancier cassé.
Je l’ai portée une fois sous la pluie = buée sous le plexi.Mais la plupart des membres ici n’ont jamais eu de souci avec la leur.
ouais ! mais t’es pas une référence : Ta datejust est la seule que je connaisse avec le plexi éjectable…
cdlt
Isosta- patrickN a écrit:
- même matière que les boucliers de CRS !!
Arrête !!
Si c’est vrai, je la revends… et j’en prends une en saphir….__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.