- Ce sujet contient 30 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
- pierre37 a écrit:
-
- LeSeb a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
-
- welos a écrit:
- faut arrêter avec la NASA, c’est de l’histoire ancienne maintenant…
C’est pas la NASA qui assure le S.A.V en cas de panne
Nasa histoire ancienne, peut-être mais la speed a été choisie une seconde fois par la nasa en 78, en 78 c’était des calibres 861 or 861 = 1861 = calibre contemporain : la nasa a donc aussi testé une speed « actuelle ».
Bon après est-ce qu’une speed achetée en 2011 est aussi fiable qu’une speed achetée en 85
, j’avoue que lorsque je lis certain posts ici j’ai des doutes ; quasiment les mêmes montres mais les méthodes pour les fabriquer, les contrôler, etc ont sûrement évoluées.
justement je me pose une question,
vous pensez que si la nasa refaisait les tests, le speed sortirait vainqueur ??
Évidemment il est complétement impossible de répondre à cette question.
c’est une forme de réponse
__________________________________
Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.Faut pas se poser de questions, c’est une beauté a garder au poignet. Ça fait trois semaines que je la porte, même en toolwatch, pas un pet. Alors, go…
- LeSeb a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
-
- LeSeb a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
-
- welos a écrit:
- faut arrêter avec la NASA, c’est de l’histoire ancienne maintenant…
C’est pas la NASA qui assure le S.A.V en cas de panne
Nasa histoire ancienne, peut-être mais la speed a été choisie une seconde fois par la nasa en 78, en 78 c’était des calibres 861 or 861 = 1861 = calibre contemporain : la nasa a donc aussi testé une speed "actuelle".
Bon après est-ce qu’une speed achetée en 2011 est aussi fiable qu’une speed achetée en 85
, j’avoue que lorsque je lis certain posts ici j’ai des doutes ; quasiment les mêmes montres mais les méthodes pour les fabriquer, les contrôler, etc ont sûrement évoluées.
justement je me pose une question,
vous pensez que si la nasa refaisait les tests, le speed sortirait vainqueur ??
Évidemment il est complétement impossible de répondre à cette question.
c’est une forme de réponse
De toute façon, hormis l’EVA pour laquelle seule la speedmaster est qualifiée, pour le reste des activités en vol spatial, entraînement, etc, les astronautes portent quasiment ce qu’ils veulent … Des montres à affichage digital les 3/4 du temps (Casio, Timex).
__________________________________
Have an A1 day!G shock..la tool watch par excellence..
did
__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- LeSeb a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
-
- welos a écrit:
- faut arrêter avec la NASA, c’est de l’histoire ancienne maintenant…
C’est pas la NASA qui assure le S.A.V en cas de panne
Nasa histoire ancienne, peut-être mais la speed a été choisie une seconde fois par la nasa en 78, en 78 c’était des calibres 861 or 861 = 1861 = calibre contemporain : la nasa a donc aussi testé une speed « actuelle ».
Bon après est-ce qu’une speed achetée en 2011 est aussi fiable qu’une speed achetée en 85
, j’avoue que lorsque je lis certain posts ici j’ai des doutes ; quasiment les mêmes montres mais les méthodes pour les fabriquer, les contrôler, etc ont sûrement évoluées.
justement je me pose une question,
vous pensez que si la nasa refaisait les tests, le speed sortirait vainqueur ??
Évidemment il est complétement impossible de répondre à cette question.
Bonjour,
Je viens d’acquérir très récemment une speed après ma sea.
Cette dernière (MAGNIFIQUE) me semble fragile ?
Est ce un ressenti ? Une réalité ?
Qu’en pensez vous ?
PB
__________________________________
Wait and seebojour patrice B….ici, patrick N
absolument pas fragile, le mienne à même goûté l’eau de mer, un seule fois !!
le point « faible » si l’on peut dire , c’est le plexi qui marque rapidement, mais Polywatch, répare !!
sinon , la boucle aussi se raye vite
Qu’entends-tu par fragile ?
Après, il y a le côté psychologique, le prix de la montre, avoir enfin la belle entre les mains… tout ça fait qu’on se pose vite des questions.__________________________________
Bouss dit qu’il sonne
Un peu plus de précisions seraient nécessaires
Speed Pro ?
Speed auto ?Fragile:
mécanisme ?
ensemble boîtier/bracelet ?moi j’ai cette meme impression mais bon je viens de poser ma PO (en 45 mm) pour ma speed …c’est le coté plus leger qui fait ca
l’hesalit emarque facilement mais s’enleve facilement
…__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespifragile? La speed? Ah non!! Elle respire la solidité et la robustesse!! Et avec ce qu’a fait/vu la mienne, je peux te garantir qu’elle est loin d’être fragile. Et puis, tu pense que la nasa aurait homologué une montre fragile?
Très bon achat!!
Tout dépend de ce qu’on appelle fragilité, et de l’état de ta Speed aussi.
J’ai cogné la mienne (145.022) par inadvertance contre une armoire métallique en gesticulant pendant que je parlais = axe de balancier cassé.
Je l’ai portée une fois sous la pluie = buée sous le plexi.Mais la plupart des membres ici n’ont jamais eu de souci avec la leur.
__________________________________
Instagram : zoupio_watchesC’est une speed manuelle
date de mai 2011.
Basique : Hésalite/fond plein/bracelet cuirL’acier me semble moins résistant que sur ma sea… plus léger…
Bien sur, elles ne sont pas comparables et c’est vrai que la différence de poids donne cette impression…
Mais je l’adore…
PB
__________________________________
Wait and see
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.