- Ce sujet contient 78 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je ne comprends pas trop la comparaison « acheteur lambda » qui prend une black bay vs « acheteur éclairé » qui prend une MM300 green forest.
A ce niveau de prix, l’amateur/le fameur voudra quelque chose de précis/fiable et si possible confortable, le côté « pro » c’est assez marketing finalement face à nos 99% de desk diving.
Et sur le côté prix, autant les suisses ne peuvent pas s’aligner sur la qualité de finition GS, autant Seiko ne peut pas vraiment se targuer de faire des bracelets aciers au niveau; chose pourtant essentielle sur un beau bébé de 44x15mm non ?
Et bien moi, je l’adore ma nouvelle MM300 Green Forest ou Yakushima et j’aimais déjà la version précédente.
Elle est précise (+10 en 5 jours véridique), je pense très fiable, aucun reproche concernant le bracelet en terme de robustesse, mais l’extension se déclenche assez(trop) facilement et pour sa présence au poignet cela me convient parfaitement.
J’ai toujours le super bracelet silicone si besoin d’alléger l’ensemble et de retrouver une vraie plongeuse.
Elle est par exemple moins imposante qu’une Seiko diver 600 SD pourtant en Titane.
3 pages et une seule photo, il faut remédier à cela
J’ai du mal à voir la comparaison entre cette MM300 et la Pelagos qui est full titane, étanche à 500m, mouvement manuf COSC, un super bracelet et une boucle au top…
Même si elle est plus chère de base, elle est quand même largement au-dessus et à choisir, je penche pour cette dernière. Sachant qu’en plus le SAV est performant contrairement au boitier monobloc qui est une vrai merde à ouvrir…
Bref, à 2K€, la MM300 passait bien mais avec 1000 balles de plus…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Perso je trouve le vert pas encore assez foncé… Mais c’est Une couleur étrange pour une plongeuse. Je aurai prefere Une version grise et orange…. comme pour les Samouraïs et turtles…. Vu que c’est une série limitée…. On va bien voir les prix de la nouvelle mm300….. Après des boîtiers monobloc cela reste exceptionnel
- NaKKdry a écrit:
- Euh pardon hein, mais une Steinhart (ou une C Ward) est étanche 300m, a un ETA élaboré, un verre saphir et une lunette céramique… Alors dire qu’il n’y a pas de concurrence, c’est ridicule. Surtout qu’elle coûte 500 balles.
Le mouvement manuf de la MM n’apporte pas un gros plus au regard des autres. Alors évidemment c’est une belle montre, un super boîtier beaucoup de charme. C’est pour ça que la MM300 est tant appréciée.
Ce qui fait débat ici, ce n’est pas tant le prix de cette montre, mais l’écart avec sa prédécesseure. Si la MM300 n’avait pas existée, ça choquerait moins.
Le problème, c’est qu’à ce nouveau prix, on attend de Seiko qu’il se bouge les fesses et intègrent un mouvement avec une précision sûre.
Oui, tu as raison, ils devraient garantir une meilleure précision.
Et ton argumentation sur l’écart de prix est tout à fait pertinente.Par contre une Steinhart n’a Rien de comparable avec une MM300, un ETA modifié n’est pas un mouvement de manufacture, ce n’est pas un modèle historique et unique mais un « hommage » à Rolex et enfin ce n’est pas une plongeuse pro…
Dans ce cas la tu peux aussi comparer la MM300 à une G SHOCK (de très bonnes montres au demeurant )
Sherclock :
« Trop grosse »
Chacun ses goûts mais pas beaucoup plus que la précédente version (+0,8 mm) même si c’est perceptible
« Trop chère »
C’est ton opinion mais pas par rapport à la concurrence, peu être par rapport à la précédente version
- Sherclock a écrit:
- Je trouve le boitier et le vert très élégant, par contre elle est bien trop grosse et trop cher
Comme c’est étrange, trop grosse? La question est trop grosse pour qui? Pour toi apparemment mais tu n’es certainement pas propriétaire de cette montre , donc intérêt limité, voir très limité de ta remarque.
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- Le saint a écrit:
- Comme c’est étrange, trop grosse? La question est trop grosse pour qui? Pour toi apparemment mais tu n’es certainement pas propriétaire de cette montre , donc intérêt limité, voir très limité de ta remarque.
c’est ta réponse qui n’a pas d’intérêt, cette montre est grosse, c’est un fait,
encore ca c’est pas le plus grave, même si cela limite du coup la clientèle,
elle est aussi mal équilibrée, épaisse, voire même tres épaisse, lourde,
et un bracelet qui est au contraire tres leger et ne retiens pas bien la montre
vu qu’il ne fait pas contrepoids quand le poignet est incliné de 90°Quand au prix, il n’y a pas longtemps se vendait neuve a 1600e car personne
ne l’achetait a 2k et d’occaz autour des 1100/1200 y’a pas si longtemps.Bref a 3k c’est de l’enfumage total a l’image des plus grands, je pense notament
a IWC , mais quand on aime et qu on peut se le permettre pourquoi compter ?
les portugaises se vendent, les ingenieurs se vendent, on vera si la nouvelle MM
se vendra aussi bien….__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxperso je dirais,comme je l’ai dit après chacun de mes 3 essayages de la MM, cette montre est surtout mal proportionnée : trop grosse par rapport à son diamètre trop petit
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- supervet a écrit:
-
Par contre une Steinhart n’a Rien de comparable avec une MM300, un ETA modifié n’est pas un mouvement de manufacture, ce n’est pas un modèle historique et unique mais un « hommage » à Rolex et enfin ce n’est pas une plongeuse pro…
« Trop chère »
C’est ton opinion mais pas par rapport à la concurrence, peu être par rapport à la précédente version
je respecte ton achat et ta montre est tres jolie, enfin moi je trouve,
seulement oui la nouvelle est trop chere,
ce n’est pas en changeant un verre qui coûte qqes euros qu’on peut espérer justifier une
augmentation de 50%, meme si il faut convenir que le prix de la MM avait été plutot stable
ces dernières années.Le coup du mouvement de manufacture c’est bien joli comme histoire mais en fait ce n’en est
meme pas un au final, c’est un mouvement grand seiko qui a plus de 20ans qui se retrouve dans
cette montre et sans aucune décoration particulière,
Ce n’est donc pas un mouvement spécialement développé par seiko pour equippé cette montre,
c’est du pur recyclage a bas coût, en soit c’est du niveau d’un eta 2824 en terme de cout,
mais surement pas d’un mouvement manufacture comme on trouve dans une omega
diver 300 ou une tudor BB58,….Techniquement il n’a plus aucun interet, reglage fait a la va vite, precision non retouchable par
l’horloger sans tout demonter, resserve de marche en deca des standards actuels, etc….Bref la MM n’a pas plus un mouvement manufacture qu’une tissot ou une longines et est bien plus chere
et je ne parle pas de ce fameux boitier monobloc qui n’a aucune raison d’exister et qui devrait faire honte
a tout ingénieur qui se respecte…Sinon, je maintient que cette montre est tres agréable a regarder mais qu’elle n’a aucune raison sérieuse
de se trouver dans cette gamme de prix…__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
-
c’est ta réponse qui n’a pas d’intérêt, cette montre est grosse, c’est un fait,
encore ca c’est pas le plus grave, même si cela limite du coup la clientèle,
elle est aussi mal équilibrée, épaisse, voire même tres épaisse, lourde,
et un bracelet qui est au contraire tres leger et ne retiens pas bien la montre
vu qu’il ne fait pas contrepoids quand le poignet est incliné de 90°Quand au prix, il n’y a pas longtemps se vendait neuve a 1600e car personne
ne l’achetait a 2k et d’occaz autour des 1100/1200 y’a pas si longtemps.Bref a 3k c’est de l’enfumage total a l’image des plus grands, je pense notament
a IWC , mais quand on aime et qu on peut se le permettre pourquoi compter ?
les portugaises se vendent, les ingenieurs se vendent, on vera si la nouvelle MM
se vendra aussi bien….
AMEN
La MM300, superbe montre pour les photos.
J’en ai acheté une d’occasion il y quelques temps…. j’ai fait de superbes photos et j’ai très peu porté la montre que je trouvais inconfortable au possible et je ne pourrais pas mieux décrire mon ressenti (lourde, mal équilibré, bracelet pas à la hauteur et l’extension de plongée qui s’ouvrait à tout bout de champs).
Achetée 1100€ d’occasion et revendue au même prix quelques mois après.
Ma Sinn U2 est tellement plus confortable et mieux équilibrée… et moins cher que la nouvelle MM300
Très bien, et comme toujours, certains détiennent la vérité absolue concernant : le poids, l’épaisseur, le diamètre voir même le métal qui constitue « la montre » idéale cela va de soit ! Tout faux, n’en déplaise aux bien pensant, le rapport idéal pour l’un est très souvent différent pour quelqu’un d’autre.
Donc je persiste et signe (désolé) trop grosse pour toi? Passe ton chemin et trouve un autre modèle. Je n’ai jamais pour ma part donné d’argument entre l’ancienne et la nouvelle version, l’augmentation du prix ou que sais-je, mais concernant l’esthétique et le ressenti c’est du domaine personnel point barre et que cela défrise certains tant pis…__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationtrinita,
Concernant le mouvement de manufacture qui ne serait pas un mouvement de manufacture c’est du grand n’importe quoi, c’est un mouvement Seiko donc c’est donc un mouvement de Manufacture.
Le dernier mouvement de l’Omega diver 300 équipe également d’autres modèles oméga… Et je rappelle que cette montre est bien plus chère…
Après, le cout reel du mouvement et le fait qu’il ne soit pas exclusif à cette montre je m’en contrefiche parfaitement.
La vente de montre est du commerce et le prix d’un objet est rarement déterminé par son coût réel.Moi, par exemple, je n’ai pas envie d’acheter une montre que je vois placardée sur tous les abribus et dont un ex footballeur fait la promotion…l’image de la marque même si c’est du vent compte également.
Ensuite, oui la Marinemaster est relativement épaisse et lourde pour certains, oui la conception du boîtier est exclusive et c’est justement pour cela qu’elle me plaît!
C’est pour la même raison que je prefere ma SD 16600 par rapport à la 14060.
je n’achète pas une montre parce qu’elle est confortable ou facile à ouvrir sinon quel ennui.
Ce n’est plus de la passion…En plus j’adore saouler mes amis en parlant de mes montres par exemple de la speedmaster avec la conquête spatiale, de la Sea Dweller avec la Comex et maintenant de ma Marinemaster avec son boîtier monobloc!
Je me fais la réflexion depuis quelques jours que cette montre est vraiment extraordinaire.
C’est pour moi l’idéal : une montre de plongée bien typé plongée avec une magnifique lunette épaisse, un boîtier extraordinaire avec des angles saillants et un look rétro mais à la fois moderne également
Quand je la regarde à mon poignet j’ai l’impression que je porte une combi, une bouteille sur le dos et que je vais aller plonger au pied des Calanques de Cassis comme lorsque j’étais gamin.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.