FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La sévère chute des ventes compromet la rentrée
- Ce sujet contient 455 réponses, 122 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Boc21, le il y a 10 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
17 août 2016 à 4h29 #420003336748
Seal
Membre- dm a écrit:
-
certains vont au delà pour acheter la dernière de chez diesel
moi ça ne me fait pas rire du tout ! si les 944 ou 968 augmentent les 911 vont augmenter.
de même que les boxter et cayman 6 cylindres:pale: quand au 924 dont les premiers modèles étaient moins puissante que les R21 turbo

je vais prendre une fuego moi
Il y a des beaux coups à faire « présentement » sur les 986 plus qu’abordables ….je dis ça je dis rien ,et cerise sur le gâteau il s’agit de 6 cyl.
17 août 2016 à 4h59 #420003336749dm
Membre- Seal a écrit:
-
Il y a des beaux coups à faire « présentement » sur les 986 plus qu’abordables ….je dis ça je dis rien ,et cerise sur le gâteau il s’agit de 6 cyl.

à mon avis ce sont les 996 (et ce sont mes préférée même avant les 997 qui ont repris les phares ronds traditionnels) ou alors il s’agit du boxter
comment va-t on acheter des montres si on pense Porsche
17 août 2016 à 6h03 #420003336750Seal
Membre- dm a écrit:
- à mon avis ce sont les 996 (et ce sont mes préférée même avant les 997 qui ont repris les phares ronds traditionnels) ou alors il s’agit du boxter
comment va-t on acheter des montres si on pense Porsche

Oui il s’agit bien du box(S)ter première génération , version 2,7l …après il y a effectivement les 996 plutôt boudées des puristes , toutes proportions gardées ( car c’est celles que l’on voit le plus au final , leurs propriétaires ne faisant peut être pas partie de cette caste
)17 août 2016 à 6h08 #420003336751Leopal
MembreSans dec, ouvrez un sujet Porsche dans l’endroit prévu a cet effet, osef des vos 911 et Boxster…
17 août 2016 à 6h12 #420003336752dm
Membre- Seal a écrit:
-
Oui il s’agit bien du box(S)ter première génération , version 2,7l …après il y a effectivement les 996 plutôt boudées des puristes , toutes proportions gardées ( car c’est celles que l’on voit le plus au final , leurs propriétaires ne faisant peut être pas partie de cette caste
)
merci pour la faute
(911 928 944 c’est plus facile qu’un nom de calbut)
- Leopal a écrit:
- Sans dec, ouvrez un sujet Porsche dans l’endroit prévu a cet effet, osef des vos 911 et Boxster…
effectivement on est un peu HS mais ça permet de relativiser. Porsche ne s’est jamais aussi bien porté, Audi et BMW semblent aller bien de même que Mercedez. j’ai cru comprendre que Ferrari vennait d’être introduit en bourse…alors quoi? les marques de montres de « luxe » nous prennent pour des gogos?
17 août 2016 à 6h14 #420003336753Leopal
MembrePorsche n’a pas doublé ses prix sur des modèles pratiquement inchangés depuis des lustres, c’est un bon point et il a été noté, je pense qu’on peut revenir aux montres.
17 août 2016 à 6h17 #420003336754dm
Membre- Leopal a écrit:
- Porsche n’a pas doublé ses prix sur des modèles pratiquement inchangés depuis des lustres, c’est un bon point et il a été noté, je pense qu’on peut revenir aux montres.
mais nous attendons qu’un apprenti modo nous montre le chemin
17 août 2016 à 6h22 #420003336755speepo
Membre- km’rol a écrit:
- Vous faites bien de parler de la speed … ce produit est un résumé à lui tout seul de la politique élitiste des anciennes maisons accessibles pour la middle class , ce qui est encore plus délirant c’est que cette montre n’a subie aucune évolution . Comme le disait Hayek tout dernièrement « nous comptons poursuivre notre politique d’augmentation tarifaire »
On est clairement dans une démarche volontaire basée sur le prix , donc la marge … le produit passe après .
La speed avec ses caractéristiques et son côté préhistorique n’aurait jamais dû dépasser les 2500 / 3000 euros (grand max)
Tout à fait d’accord et je ne suis pas sûr que Nicolas G. Hayek aurait soutenu cette stratégie….je trouve les égarements et les abus d’ Omega (genre 95ème anniversaire de la première dent de lait de Neil Armstrong) assez pitoyables…la Speed est certes une vache à lait mais la multitude de déclinaisons et de séries spéciales me laissent de marbre. Je reste avec ma vielle 3570….dont j’aime le côté préhistorique, c’est effectivement le terme adéquat
17 août 2016 à 6h28 #420003336756km’rol
Membre- speepo a écrit:
-
Tout à fait d’accord et je ne suis pas sûr que Nicolas G. Hayek aurait soutenu cette stratégie….je trouve les égarements et les abus d’ Omega (genre 95ème anniversaire de la première dent de lait de Neil Armstrong) assez pitoyables…la Speed est certes une vache à lait mais la multitude de déclinaisons et de séries spéciales me laissent de marbre. Je reste avec ma vielle 3570….dont j’aime le côté préhistorique, c’est effectivement le terme adéquat

Après la speed à plein de qualités , j’en ai eu une …. mais au delà d’un certain budget ça devient du nawak
17 août 2016 à 6h33 #420003336757Leopal
MembreLa question maintenant est qu’est-ce que ces marques peuvent faire?
Je les vois mal dire « – On s’est trompé, on va revenir aux prix de l’an 2000, couper dans les dépenses inutiles, investir dans le SAV, arrêter le bullshit marketing, revenez! ».
Mais ça serait bien.
17 août 2016 à 6h34 #420003336758dm
MembreOméga comme Rolex sont des cas à part. Oméga n’a qu’un modèle qui est une icone donc ils le déclinent dans 1000 versions pour faire du gras. Rolex c’est inverse…
cependant d’après le post de ZEN quasiment tout le monde souffre. quel est le dénominateur commun? hausse des prix? désaffection pour le « luxe »? crise mondiale? marché chinois en berne? baisse du prix du pétrole? ou est ce simplement que le marché des montres est limité comme tout les marchés et que des montres de valeur sont aussi faite pour durer dans le temps (à la différence des montres connectées qui devront être changé comme les téléphones tous les deux ans)
17 août 2016 à 6h37 #420003336759km’rol
MembreC’est un peu de tout ça , avec un effet « mode » fluctuant sans doute
mais c’est vrai que la maxime « les arbres ne montent pas au ciel » signifie bien quelque chose au final , nous verrons cette fameuse rentrée17 août 2016 à 6h50 #420003336760dm
Membreun article intéressant de la Tribune pas limité aux montres…(il y a en un sur le figaro mais il est pas gratuit et j’ai pas regardé sur le journal pour allumer le bbq
)17 août 2016 à 7h26 #420003336761Marzoch1
Membre- Milou a écrit:
-
Les belles montres font rêver de moins en moins de monde. Je constate ça autour de moi. Beaucoup de gens ont passé à d’autres « jouets ». FAM n’est pas vraiment le bon baromètre pour mesurer l’intérêt que portent les gens pour l’horlogerie.
Le marché du smartphone est aussi passé par là : quand il faut renouveler un téléphone de 700€ tous les deux ou trois ans, ca laisse évidemment un peu moins de ressources pour acheter une montre mécanique. Je parle du smartphone mais l’origine du problème est peut-être beaucoup plus large avec d’une manière générale l’obsolescence programmée qui envahit tous les secteurs, le tout exacerbé par un marketing débridé.
17 août 2016 à 7h36 #420003336762dm
Membreje sais pas si l’obsolescence programmée touche vraiment les montres mécaniques. et si c’est la stratégie des marques elles se plantent (certaines le font sans doute en faisant vieillir leur modèle mais elles sont rares). à part quelques barjot qui passent leur temps à reluquer les montres, vendre acheter etc, la plupart des gens s’achètent soit une « belle » montre pour la vie, soit une belle montre pour afficher ostensiblement leur réussite. une fois que c’est fait..pourquoi changer de tocante.
il n’est donc pas certains que les nouveaux comportements (smartphones, pc etc…) impactent vraiment le monde de la montre mécanique.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.