- Ce sujet contient 95 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Question à l’auteur de ce post :
C’est quoi une revue » définitive » ?
__________________________________
Rolex & Omega- ploprof a écrit:
- Question à l’auteur de ce post :
C’est quoi une revue » définitive » ?
Tiens c’est marrant j’avais oublié tes questions subtiles et fondamentales Ploprof, ça faisait longtemps …
Toujours là pour poser LA question intelligente que tout le monde attend et qui fait avancer les débats. Quelle contribution !
En même temps cette revue date de 2012, ça fait quand même 5 ans pour arriver à formuler cette question, c’est pas mal.- uwsearch a écrit:
- Je dirais qu’il en a fait d’autres et qu’il ne peut pas faire mieux… et c’est vrai
Effectivement, à l’époque, j’avais fait plusieurs revues sur les Flights, et celle-là était la dernière et la plus complète au vu des informations connues …
En revanche on peut faire mieux, beaucoup mieux même … et le titre était sans doute un peu prétentieux (c’est certainement le sens de la remarque de notre expert préféré Ploprof), même si ce n’était vraiment pas mon intention, sincèrement.
On peut faire mieux donc. Un Flightmaster Only par exemple.
Avec beaucoup de nouvelles informations, d’analyses, d’explications (de la « bizzarerie » 145.013 et calibre 911 par exemple), et la méthodologie du Moonwatch Only.
Donc finalement merci d’avoir posé la question.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Ce qui est sûr c’est que c’est réellement une revue de référence, bien au delà de mes espérances pour découvrir un modèle.
Je ne peux que remercier de nouveau Lowen pour ce travail ET sa disponibilité à chaque fois que je l’ai sollicité.
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création@Le Saint
Merci pour ton commentaire !
Cela dit, cette revue a aujourd’hui quelques années.
A l’époque où je l’ai faite, il n’y avait quasiment aucune information disponible, que ce soit sur le net ou ailleurs, et ce modèle était très peu connu et peu considéré par les collectionneurs.
Depuis, les années ont passé, et nous avons pu, avec mon ami @gaggy, pousser nos recherches et aboutir à des informations beaucoup plus élargies, beaucoup plus précises, et vérifiées.Je suis content d’avoir été parmi les premiers à m’intéresser à ce modèle (sans aucune prétention, bon nombre de collectionneurs en avaient dans leurs collections depuis longtemps … mais on n’en parlait pas trop …), mais je suis encore plus heureux et impatient aujourd’hui en sachant ce qui arrivera prochainement …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- Depuis, les années ont passé, et nous avons pu, avec mon ami @gaggy, pousser nos recherches et aboutir à des informations beaucoup plus élargies, beaucoup plus précises, et vérifiées.
A quand la « La Saga Flightmaster III : Revue complète et définitive II ? »
- lowendalblades a écrit:
- …mais je suis encore plus heureux et impatient aujourd’hui en sachant ce qui arrivera prochainement …
TEASING
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationUn très gros travail de passionné ! … au point de me dire qu’elle serait du plus bel effet à mon poignet, …je n’ai plus qu’à chercher.
je suis surpris que personne en parle..
Ils nous ont encore fait une merveille
__________________________________
-Tu brilles comme un miroir de bordel; J’aime que les gens me remarquent; Ce plaisir n’est peut être pas partagé
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.