- Ce sujet contient 17 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
J’aime pas trop les index cerclés qui se patinent donc soit les cadrans peints soit dans ton dilemne celle de 2006
__________________________________
Instagram : matthieu_84- Matthieu92 a écrit:
- J’aime pas trop les index cerclés qui se patinent donc soit les cadrans peints soit dans ton dilemne celle de 2006
+ 1
Bonjour à tous,
Question existentielle qui me taraude en ce moment et à laquelle je n’arrive pas vraiment à répondre. Pour 2015, je verrais bien une SD entrer dans ma collec. Problème, j’hésite fortement entre 2 modèles (qui sont assez différents en fin de compte):
– une SD de 1992, série X (ce qui implique, tritium et cornes percées);
– une SD de 2006, lumi et cornes pleines.Et là j’hésite. Je n’arrive pas trop à faire pencher la balance. D’un côté la tritium qui va se patiner et tt et tt, de l’autre la jeunette qui le restera quasi éternellement. Juste pour info, j’ai une 5513 de 89 au tritium (c’est bôô
).J’implore votre aide…
merci!
Je ne sais pas si cela t’aidera, mais comme je tenais aux cornes percées et le lumi, j’ai pris une SD de 2002. Mais entre une de 2006 et 1992 ma préférence irait au cadran tritium et sa patine.
2006 pour ma part !
Tu as déjà une vinage donc ça permettrait d’avoir un modèle plus moderne avec bracelet SEL, cornes pleines et SuperLuminova.En plus autant la patine sur des indexe peints c’est magnifique, autant sur des indexe cerclés je trouve ça horrible.
Après chacun ses goûts !__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!pour moi?
la celle de 2014
sans hésitation aucune
je ne répond pas à la question?
certes, mais je te fais économiser plein de sous car tu l’acheteras un jour
- bhao a écrit:
- pour moi?
la celle de 2014
sans hésitation aucune
je ne répond pas à la question?
certes, mais je te fais économiser plein de sous car tu l’acheteras un jour
À ta place celle de 2006.
Car tu as déjà une vintage donc la sd plus récente sera plus complémentaire avec ta 5513 : saphir, indexes cerclés au luminova, cornes pleines etc.Et parce une sd de 93 pour moi c’est trop récent pour une vintage : il manque le plexi!
Donc la 2006 ou une 1665.Perso, j’avais une 1680, j’avais envie d’une moderne et bien j’ai achete une 16600 de 2007.
Et c’est un plaisir de porter les 2 en alternance : le rendu est complètement différent.__________________________________
Carpe diem…Si tu aimes le tritium , vas vers un cadran peint, index non cerclés et plexi ….Soit une 1665 !!
Un autre monde, crois moi !!
- esteban AdM a écrit:
- Bonjour à tous,
Question existentielle qui me taraude en ce moment et à laquelle je n’arrive pas vraiment à répondre. Pour 2015, je verrais bien une SD entrer dans ma collec. Problème, j’hésite fortement entre 2 modèles (qui sont assez différents en fin de compte):
– une SD de 1992, série X (ce qui implique, tritium et cornes percées);
– une SD de 2006, lumi et cornes pleines.Et là j’hésite. Je n’arrive pas trop à faire pencher la balance. D’un côté la tritium qui va se patiner et tt et tt, de l’autre la jeunette qui le restera quasi éternellement. Juste pour info, j’ai une 5513 de 89 au tritium (c’est bôô
).J’implore votre aide…
merci!
Prend celle sans le cyclope, elle est plus équilibrée
Non, pour ma part, je reprendrais la même que j’avais, une des dernières séries, cornes pleines, ce n’est qu’un avis utilitariste (vision nocturne ou sous l’eau), et puis bon, en gros c’est exactement la même montre mais celle de 2006 a 15 ans de moins que l’autre, donc voilà… (mais à ma décharge, je ne suis pas branché vintage et patine
)Le seul defaut de la 16600 parce que cette montre est une balle, c’est son ouverture de cadran qui est un peu petite… Du coup, je conseille la 1665 car le superdome corrige l’ouverture et j’ajouterai une 14060M 2 lignes pour aller a la plage !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.