FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Question existentielle
- Ce sujet contient 23 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nermal, le il y a 17 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
27 décembre 2008 à 1h53 #420000602695
quentinmarcus
Membrel achat d une montre n est jamais un investissement
27 décembre 2008 à 11h11 #420000602680lucas83
MembreBonjour à tous.
J’espère que vous avez passez un bon noël.
J’ai pour vous une question que je me pose depuis longtemps et ou je n ai jamais pu avoir une réponses concrète!!
Rolex est connu sur la terre entière. Vous dite Rolex à une personne, et elle pense dessuite au montre de luxe, et que c’est chère. C’est pas un mythe mais bien une réalité.
Mon père à une 5512 de 65.
Il la porte tous les jours et depuis qu’il la possède.
Quand je la regarde, elle est belle c’est vrai, ca je ne peux pas le niez, mais , et la je vous demande de ne pas m’insulter ( surtout le pro Rolex) et de me descendre, quand je la regarde je ne peux pas m’empêcher de trouver que leurs prix ( surtout du vintage) comme celle de mon père, est quand même pas justifié.
C’est parce que c’est du Rolex, que une montre de presque 50 ans vaut plus de 10000€.
Une Sub sans date neuve vaut 3500€.
Donc je me dit que si j’achète une neuve dans 40 ans elle vaudra le triple
.
Et bien ont ma dit NON!!!!!
Le vintage, c’est différent. Pourtant, dans 40 ans je pense quelle sera VINTAGE, non?
Ce que je ne comprend pas , c’est comment, Rolex possède ce poids sur les montres de luxe.
Il y à plein d’autres marques de montre, qui dépasse la barre des 1000€ ( donc réservée quand même à un certain type de budget ), des marques qui ont plus de 100 ans et que personne à par les collectionneurs et les amateurs de belle montre, comme nous, qui les connaissons.
Je vous donne un exemple, ce matin je porte ma dernière acquisition, la TT1 régulateur de Oris.
Une collègue du boulot, la regarde et me dit:" Ca vaut pas plus de 100€ ça!!!!"
Je lui aurait arraché la langue à cette idiote.
Par contre, si j avais au poignet une Rolex ou une Breitling, alors la elle aurais des yeux plus gros que la tête, en me traitant de riche!!!!
Vexé, oui je le suis, je me doute que même si je garde ce TT1 pendant 30 ans il ne vaudra pas plus chère? Parce que c’est Oris et que pas beaucoup de gens connaisse!Je vous en pris, je me trompe ou je suis dans le vrai??????
Si ont veut faire un investissement pour plus tard, par exemple pour mon petit, faut que je tape obligatoirement dans du Rolex ou du Breitling????Merçi pour vos réponses.
Et de très bonnes fêtes de fin d’années.
A++++
LUCAS27 décembre 2008 à 11h11 #410000037727lucas83
MembreEn parlant de vintages on pense souvent aux années 60 a 80; Rolex fabriquait en moyenne 200000 montres par an. Quelle est la proportion des montres encore en bon etat au 21 eme siecle ? A peine 10 °/° je pense. Le fait que les vintages soient plus cheres est surtout dut a leur rareté. Aujourd’hui a plus de 800000 montres annuelles, une montre risque d’etre 4 fois plus facile a trouver dans 40 ans. les modeles ne plaisant pas actuellement (il suffit de regarder la cote pour savoir lesquels ) ont une chance d’avoir une cote qui grimpera plus que la normale. EXEMPLE : sub LV et milgauss fond noir ou blanc.
27 décembre 2008 à 11h34 #420000602681yankee
Membrebonsoir
ta question est délicate et quelques pro du forum te répondront beaucoup mieux que moi
la seul chose que je peux te dire c’est que breitling a une décote beaucoup mais alors beaucoup plus importante que rolex !!!
mais achète ce qu’il te plait pas pour une éventuelle spéculation …
c’est mon avis
yankee27 décembre 2008 à 11h36 #420000602682stancaiman
Membreben ton collègue n’est pas si idiot que cela : le prix d’un objet est ce que l’on consent à y mettre ; ni plus, ,ni moins
27 décembre 2008 à 11h43 #420000602683yous
MembreMoi je te répond que la TT1 est une belle montre mais tu peux pas comparer avec une SUb 14060 ou 5512 à cause du mouvement, les Rolex ont des mvts "Manufacture" exclusifs et la Oris et Breitling récentes ont un mvt ETA, Y a pas photo… A mon avis la 1406O devrait sacrément coté dans 40 ans pas la ORIS…
C’est pas que la marque qui fait la valeur mais surtout la qualité du mouvement de la boite etc…27 décembre 2008 à 11h45 #420000602684Did666
MembreComme beaucoup de chose rechercher, pourquoi une 250gto coûte plus chère que…
27 décembre 2008 à 11h51 #420000602685lucas83
MembreOk .
Mais c’est quoi un Mouvement manufacture?
Quelle est la différence avec ETA??27 décembre 2008 à 11h57 #420000602686yous
Membre- lucas83 a écrit:
- Ok .
Mais c’est quoi un Mouvement manufacture?
Quelle est la différence avec ETA??
Mvt manufacture c’est que Rolex fabrique elle meme ses mouvements en interne alors que ORIS, Bretling, IWC,Omega achetent des mouvements ETA ( Fabrique de mouvements mécaniques groupe SWATCH) qu’ils retouchent un peu c’est pas pareil. Sache que meme le Quantième perpetuel de IWC Da Vinci est sur une base ETA…
27 décembre 2008 à 12h03 #420000602687lucas83
MembreOk! La je comprend mieux.
Je vois que tu connais le sujet.
Pourquoi une sub sans date aujourd’hui vaudra beaucoup dans 30 ou 40 ans???
Pourtant il y en aura beaucoup plus que actuellement par rapport au 5512 ou 5513!
La je peut éventuellement comprendre pourquoi une cote élevée. Je pense que c’est aussi la rareté!
Mais des 14060, il sans fabrique beaucoup, beaucoup plus que des 5512 ou 5513 à l’époque. Donc dans 30 ou 40 ans, avec le nombre qu’il y aura, seront elles vraiment à la hauteur des vintage d’aujourd’hui???27 décembre 2008 à 12h10 #420000602688yous
Membre- lucas83 a écrit:
- Ok! La je comprend mieux.
Je vois que tu connais le sujet.
Pourquoi une sub sans date aujourd’hui vaudra beaucoup dans 30 ou 40 ans???
Pourtant il y en aura beaucoup plus que actuellement par rapport au 5512 ou 5513!
La je peut éventuellement comprendre pourquoi une cote élevée. Je pense que c’est aussi la rareté!
Mais des 14060, il sans fabrique beaucoup, beaucoup plus que des 5512 ou 5513 à l’époque. Donc dans 30 ou 40 ans, avec le nombre qu’il y aura, seront elles vraiment à la hauteur des vintage d’aujourd’hui???
La 14060 est LA SUB telle à l’origine, mvt manufacture, chronomètre de surcroit, étanche, héritière de la James Bond Submariner, elle coute 4000 euros aujourd’hui mais dans 40 ans…
27 décembre 2008 à 12h18 #420000602689Did666
MembreSi aujourd’hui on était capable de connaitre la côte de tel ou tel modèle dans 40 ans…
Et bien ça serait génial
27 décembre 2008 à 12h21 #420000602690grosseiko
Membre1-Tu regardes ce que tu peux y mettre…
2-Tu achètes celle qui te plaît et qui rentre dans la budget!
3-Si rien ne te plaît dans ton budget, n’achète rien !
4-Economise pour acheter celle qui te plaît.
5-Te prends pas la tête, garçon !
27 décembre 2008 à 12h34 #420000602691rebec1
Membre- lucas83 a écrit:
- Bonjour à tous.
Mon père à une 5512 de 65.
Il la porte tous les jours et depuis qu’il la possède.
….
Donc je me dit que si j’achète une neuve dans 40 ans elle vaudra le triple
.LUCAS
Le jour ou tu trouves une montre que tu as envie de porter tous les jours pendant 40 ans, tu n’as plus de questions existentielles à te (nous) poser, tu es le plus heureux des amateurs de montres…
Eric
p.s En 65 les 5512 étaient très difficiles à vendre…
27 décembre 2008 à 12h46 #420000602692lucas83
MembreMerçi les gars.
Vos réponses me fond bien plaisir!
Car j’adore ma TT1.
Et de la remettre à mon fils plus tard c’est le plus beau des cadeaux.
Bonne année à tous.
Lucas -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.