- Ce sujet contient 57 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
-
- ptit seb a écrit:
-
Cependant, mon sentiment est qu’il y a plus de problèmes qu’avant sur les montres neuves. Il n’est qu’à voir le nombre de cas de poussières sur le cadran.
C’est surtout le nombre de gens qui viennent en parler sur les forums qui a changé. Et puis il y a également le fait que les gens parlent plus facilement de leurs problèmes que de leurs satisfactions.
Moi qui travaille au sein d’un service après-vente, je n’entends parler que des problèmes, jamais des bons fonctionnements. Si on basait une statistique uniquement sur les chiffres de mon service, on aurait 100% de dysfonctionnement. Pas terrible, il faudrait que je m’empresse de trouver une autre boîte …
Alors le rapport nombre d’incidents reportés voire nombre réél d’incidents, comparé au nombre de Rolex fabriquées, qui peut savoir ?
C’est pas faux non plus
satisfaction totale depuis plus de 30 ans !
finition impec
pas de souci mécanique
excellente précision
les bracelets sont de mieux en mieux
etc …A comparer avec d’autres marques
- ttmax a écrit:
- C’est surtout le nombre de gens qui viennent en parler sur les forums qui a changé. Et puis il y a également le fait que les gens parlent plus facilement de leurs problèmes que de leurs satisfactions.
C’est valable pour toutes les marques.
On en est réduit à spéculer mais bien qu’ayant eu 2 déconvenues récemment, je n’en tirerais pas la moindre conclusion négative sur la marque. Les forums ne permettent pas et ne permettrons jamais de tirer des conclusions.
- Did666 a écrit:
- Que des collectors de dans 20 ans
J’achète toutes montres Rolex avec un défaut (ou une particularité) à prix d’or . Envoyé mp .
je trouve la qualité globale de fabrication que la qualité perçue toujours excellente, leur nouveau fermoir est une pure merveille.
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- ETA a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Que des collectors de dans 20 ans
J’achète toutes montres Rolex avec un défaut (ou une particularité) à prix d’or . Envoyé mp .
on peut t’en trouver a la pelle avec un mouvement ETA, c’st une belle particularité
Pour savoir, il serait peut-être intéressant de comparer la proportion de retour en garantie aujourd’hui à celle d’il y a 10 ou 20 ans mais j’imagine que ces chiffres sont difficiles à obtenir et ne donneraient qu’un aperçu du contrôle qualité et non de la qualité des montres elles-mêmes.
- ptit seb a écrit:
- Pour savoir, il serait peut-être intéressant de comparer la proportion de retour en garantie aujourd’hui à celle d’il y a 10 ou 20 ans mais j’imagine que ces chiffres sont difficiles à obtenir et ne donneraient qu’un aperçu du contrôle qualité et non de la qualité des montres elles-mêmes.
Pas de soucis, je passe un coup de fil et je poste çà dés que possible.
BLAGUE!!!__________________________________
119_code_commando- Sym a écrit:
- Quand je manipule une 5513 ou autre vieillerie, et que je tripote une 116610, la question sur la qualité ne se pose pas tant ce sont 2 mondes entre ces 2 objets
On va perdre Michel…
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…
- dacha a écrit:
- Et puis, leur SAV semble nickel comparativement à d’autres marques …
Pourraient juste améliorer le traitement des vintages !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.Ma Rolex la plus ancienne date de 2008 et la plus récente de 2011. Franchement, j’inspecte la finition sur mes montre mais pas au point de vérifier un alignement. J’ai ma loupe d’imprimeur sur moi (je bosse dans les documents d’identité) mais je ne lorgne pas sur les détails. D’autres sur le forum le font avec plus de perspicacité et de compétence.
Je ne suis pas déçu de la finition de mes 2 Rolex. Pas plus que de mes autres montres d’ailleurs. La qualité se juge à mon avis sur la durée de vie du produit et pas juste la qualité de la production. Si on prend ces deux points en compte, alors oui la qualité est au rendez-vous. Il suffit de voir le nombre de montres anciennes toujours en fonctionnement.
- edgar a écrit:
-
- dacha a écrit:
- Et puis, leur SAV semble nickel comparativement à d’autres marques …
Pourraient juste améliorer le traitement des vintages !
s’en foutent des vintages…veulent vendre vendre vendre les modeles chez les ADs pour remplacer les bouzes de vintage
Peut-être pas assez de recul pour avoir un vrai jugement, mais depuis un an, quelque soit son traitement (posée sur meuble, portée au bureau, ou à faire de la voile ou du tennis) mon dayto ne bouge pas. + 2s/j. On peut faire mieux mais j’attendrai la première révision pour refaire un réglage fin. Donc isochronisme impeccable. A mon avis, le signe d’une vrai qualité. Peu de concurrents peuvent revendiquer cette qualité. Rien que ça, pour moi ça justifie que l’on s’intéresse à la marque.
Je ne peux pas juger l’évolution de la qualité Rolex car cela fait trop peu de temps que j’ai la mienne (sub C de décembre 2011) mais je peux la comparer avec ce que j’ai déjà:
– par rapport à ma Chaumet Dandy Arty (oui je sais je ne sais pas ce qui m’est arrivé ce jour-là) le bracelet en veau vernis est une vraie m…e, le fermoir n’inspire pas confiance, la boîte se raille facilement…que du bonheur!
– par rapport à ma calibre de Cartier, pas de pb particulier, sauf que l’on sent que la sub est plus robuste, surtout au niveau de l’acier utilisé.
Enfin, je n’ai aucun reproche sur la finition de ma sub mais just un petit regret: quand je serre à fond la couronne, le logo Rolex se retrouve à l’envers et c’est un peu dommage sinon rien à signaler
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.