La qualité Rolex toujours au rdv?

[Le saint]

Salut à tous, avec la ‘ très probable’ augmentation de la production ces dernières années, la qualité Rolex est elle toujours au rendez vous, pour avoir acheté quelques montres neuves ces dernières années, j’ai constaté quelques petits décalages entre l’idée de qualité que j’ai de la marque et la réalité.
Quelques exemples constatés:
La dâte saute à 00h07 ou 00h08…
poussière sur cadran noir
léger décalage au niveau de la lunette, la pointe du triangle ne tombe pas ‘pile’ sur l’index
aiguilles alignées à 99%
Avez vous la même impression?

[Sym]

Quand je manipule une 5513 ou autre vieillerie, et que je tripote une 116610, la question sur la qualité ne se pose pas tant ce sont 2 mondes entre ces 2 objets

[olivier2412]

Pas de souci sur ma Sub.
la date saute à 00h03, ça me parait correct.
précision largement dans le cosc ( 1.3 sec / jour )
pas de poussière, index de la lunette bien alignés avec le cadran etc …

Je laisse la parole aux autres possesseurs de rolex

[broncos]

j’ai acheté trois Rolex neuves: 14060M, 177200 et 116610LN et aucun problème de finition…
j’ai seulement fait régler ma Sub C dont la précision (bien que dans les normes COSC) ne me convenait pas…

_________________

_________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

[bidi95]

Le saint a écrit:

Salut à tous, avec la ‘ très probable’ augmentation de la production ces dernières années, la qualité Rolex est elle toujours au rendez vous, pour avoir acheté quelques montres neuves ces dernières années, j’ai constaté quelques petits décalages entre l’idée de qualité que j’ai de la marque et la réalité.
Quelques exemples constatés:
La dâte saute à 00h07 ou 00h08…
poussière sur cadran noir
léger décalage au niveau de la lunette, la pointe du triangle ne tombe pas ‘pile’ sur l’index
aiguilles alignées à 99%
Avez vous la même impression?

Si je devais comparer Rolex à la concurrence, sur le même segment j’entend, je dirais que je suis content de la qualité de finition, de la robustesse ainsi que de la précision des montres Rolex.

Il y aura toujours des défauts et ce malgré tout le soin apporté et les process en constante amélioration. Au cas par cas je dirais ceci:
-la date qui saute pas à minuit: hum… Pas gênant pour moi!
-une poussière sur le cadran: ça arrive, un petit tour au SAV et hop, soufflée!
-triangle de l’insert pas aligné: peut être le soucis qui m’a le plus dérangé. Il semble difficile de concevoir une lunette plus précise et robuste à la fois. Espérons que les ingénieurs Rolex trouverons une parade!
-aiguilles alignées à 99%: je leur fais cadeau du 1% restant, pas plus gênant que cela…

En résumé: quand je vois l’utilisation que je fais de mes montres, je dirais que je suis content de mes Rolex. Quant aux défauts, je fais confiance à la marque pour le développement futur et la montée en qualité ainsi qu’au SAV pour le traitement de mes soucis!

_________________

_________________
119_code_commando

[Did666]

Une sur combien ?

Maintenant un petit effort de la part de Rolex pour vérifier le plus possible ce genre de détail serait le bienvenu, il n’est pas normal que certaines pièces avec ces défauts arrivent a passer.

Rolex vend et ce que nous faisons nous regarde nous et est propre à chacun, pourtant il faut admettre que dans l’ensemble, c’est précis et solide.

Peut toujours faire mieux

[Subta]

Effectivement, ils peuvent toujours faire mieux mais vu le volume de production annuel, ils ont intérêt à contrôller parfaitement leur production afin de ne pas noyer le SAV.

Qualité toujours au RDV? Je dirais oui et elle s’améliore même, par exemple le bracelet Oyster, la qualité est indéniablement en hausse successive sur les 3 que j’ai à ma disposition (GMT II 91, Sub 2006 et Oyster Perpétual 2011 de Madame), le dernier de Madame est superbe et encore elle n’a pas le réglage fin des plongeuses mais ce bracelet est d’une qualité de finition remarquable.

_________________

_________________
50 ans c’est la province (J. Brel)

[georges zaslavsky]

rolex est généralement la référence en termes de qualité et c’est extrêmement rare qu’on ait à leur reprocher quelque chose

_________________

_________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko

[dacha]

Il y a toujours autant d’acheteurs … il y a donc plus de produits distribués (z’ont encore ouvert une grande boutique en Chine récemment) et le loupé a de plus fortes chances d’apparaître.
Maintenant, pour ma part, j’ai une vieille Tudor sub ainsi qu’une sd relativement récente et RAS.

Et puis, leur SAV semble nickel comparativement à d’autres marques

mes deux cents …

[bompi]

J’ai une Date [115200] depuis trois ans et vraiment aucune remarque négative
à en faire. Tout est impeccable et le mouvement est très bien réglé (au pire :
+2s/j…). Il n’y a que le bracelet que je trouve un peu facile à ouvrir.

[tr3993]

Pour posséder des Rolex depuis bientôt 30 ans et pour avoir aujourd’hui des modèles de 1967 à 2011…

Je peux certifier que la qualité est en hausse

Il y a réellement un monde entre une SDDS et une 1680

[ptit seb]

C’est curieux cette difficulté chez certains à admettre que nos Rolex peuvent avoir des défauts. Je rencontre les mêmes réactions en matière d’automobiles.

Cependant, mon sentiment est qu’il y a plus de problèmes qu’avant sur les montres neuves. Il n’est qu’à voir le nombre de cas de poussières sur le cadran.

[Le Zohan]

Par manque d’expérience, je ne me prononcerai pas sur l’évolution mais pour avoir connu de très près une breitling chronomat, une tag heuer carrera day date et la speedmaster d’un ami, Rolex est sans conteste au dessus du lot en matière de qualité et finition (ces propos n’engagent que son auteur).

Je possède une 14060M, RAS, elle est parfaite

Et une 116520, la saphir a été changé à cause d’un défaut et la trotteuse est très légèrement décalée (un quart de seconde pour être précis, c’est infime mais avec une potence et une loupe, ça se voit).

Je lance un avis au possesseurs de daytona: votre trotteuse est-elle parfaitement alignée?

_________________

_________________
Une Sub, what else?

[ttmax]

ptit seb a écrit:

Cependant, mon sentiment est qu’il y a plus de problèmes qu’avant sur les montres neuves. Il n’est qu’à voir le nombre de cas de poussières sur le cadran.

C’est surtout le nombre de gens qui viennent en parler sur les forums qui a changé. Et puis il y a également le fait que les gens parlent plus facilement de leurs problèmes que de leurs satisfactions.

Moi qui travaille au sein d’un service après-vente, je n’entends parler que des problèmes, jamais des bons fonctionnements. Si on basait une statistique uniquement sur les chiffres de mon service, on aurait 100% de dysfonctionnement. Pas terrible, il faudrait que je m’empresse de trouver une autre boîte …

Alors le rapport nombre d’incidents reportés voire nombre réél d’incidents, comparé au nombre de Rolex fabriquées, qui peut savoir ?

_________________

_________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

[richardo5]

j’ai eu daytona avec l’aiguille du chrono non aligné…
j’ai eu sub C avec decalage de la lunette
j’ai eu 14060M avec decalage de la lunette
j’ai eu 16610LV avec pearl step

sinon ca va

[Auteur]

Messages