- Ce sujet contient 45 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
comme je viens de répondre à Olivier, voici ma réponse
je viens de vérifier le numéro de série qui est 2899…
donc effectivement la montre date des années 1969 selon le site la cote des montres, petite erreur de ma part que je m’empresse de corriger sur chronomania et non des années 1971-1972, comme je l’ai indiquée.
le cadran meters firts existait toujours dans les années 1968-1969. voir annexe de la bible de Rolex submariner, page 65 : Donc le cadran meters first est un vrai
concernant l’insert, effectivement il a peut être été changé, mais pas part mes soins
donc je vais m’empresser de le faire changer afin qu’il ne soit pas cerclé
merci pour vos remarquescordialement
Mais si quelqu’un rentre une 5513 en révision chez Rolex avec un cadran défectueux. Que se passe-t’il ?
Cadran reconstruit ?
Nouveau cadran ? Et si tel est le cas, 100% identique à celui d’origine ?- 64TT180 a écrit:
- Là aussi, si tu n’ais pas un espère ou accompagné…. bon courage
Le problème quand on est novice dans le vintage, c’est qu’on est tous un peu « espère » …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Garichoco a écrit:
- Je viens d’en voir une en Italie sur chrono24 à 10000
« Pas assez chère mon fils » !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- valkilmer22 a écrit:
- comme je viens de répondre à Olivier, voici ma réponse
je viens de vérifier le numéro de série qui est 2899…
donc effectivement la montre date des années 1969 selon le site la cote des montres, petite erreur de ma part que je m’empresse de corriger sur chronomania et non des années 1971-1972, comme je l’ai indiquée.
Bonjour,
Je ne suis pas spécialiste, mais d’après ce que j’ai pu trouver sur internet, une montre Rolex qui possède un numéro de série qui commence par 2899 n’a-t-elle pas été produite fin 1971, début 1972 ? Sachant que la mienne a un numéro de série très proche, et c’est l’année (début 1972) que m’avait annoncé le professionnel qui me l’avait vendu….
Je viens d’en voir une en Italie sur chrono24 à. 10000(négociable,tout de même) je suppose que vous l’avez vue,bon full set mais c’est moi ou bien:scratch:
Et bien, pas facile de s’y retrouver.
Il faut vraiment se border de tous les côtés pour avoir une vintage cohérente… et encore, même avec ça, le doute peut subsister semble-t-il?!Ne reste plus qu’à parfaire ma culture sur les 5513 anciennes pour limiter les risques
Perso, vu ma culture rolexienne juste naissante, si je devais acheter une « vintage », je passerais par un pro qui a pignon sur rue. Dans le pire des cas, un pro préfèrerait reprendre la montre que laisser un acheteur mécontant ternir sa réputation sur le net.
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling AerospaceSur MMC, également site de référence, on peut rentrer le numéro de série exactement
et cela correspond à 1969. j’en doute pas que le vintage est un vrai travail d’explorateur
La 5513 n’étant pas franchement rare, elle est un peu le modèle d’entrée de gamme du vintage ce qui pousse beaucoup à vouloir absolument la démarquer par des « customisation » très approximatives en espérant ainsi en trier un meilleur prix …
Un bon relumage made in HK certainement commencé un vendredi PM et terminé le lundi matin suivant proposée à 9600 boules…
Après ça il y a de quoi voir rouge …
… et 8300 boules de plus dans le nourrain
(pas de clown car elle est réellement proposée sur CH*****4 ) On parle généralement de « marché » du vintage, pour la 5513 c’est malheureusement plus souvent de la brocante …
Dommage car c’est un très jolie montre qui mérite sa place dans une collection.
- Mahamaya a écrit:
- La 5513 n’étant pas franchement rare, elle est un peu le modèle d’entrée de gamme du vintage ce qui pousse beaucoup à vouloir absolument la démarquer par des « customisation » très approximatives en espérant ainsi en trier un meilleur prix …
La 5513 cote plus que la 1675 ou la 1680 pour ce qui concerne les « sportives »…
…mais effectivement très loin d’être une réf. rare 
L’entrée de gamme pour les vintage concernerait plutôt les Precision ou autres Air-King …
- Mahamaya a écrit:
- Un bon relumage made in HK certainement commencé un vendredi PM et terminé le lundi matin suivant proposée à 9600 boules…
S’il s’agit d’une 5513 meters first il est normal d’avoir des index « puffy » , caractéristiques de l’époque des meters first ….sur cette photo il est assez difficile de distinguer s’il s’agit d’une MF pour être à 100 pour cent sûr ….tu pourras peut -être nous le confirmer
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
- La 5513 cote plus que la 1675 ou la 1680 pour ce qui concerne les « sportives »… …mais effectivement très loin d’être une réf. rare
L’entrée de gamme pour les vintage concernerait plutôt les Precision ou autres Air-King …
S’il s’agit d’une 5513 meters first il est normal d’avoir des index « puffy » , caractéristiques de l’époque des meters first ….sur cette photo il est assez difficile de distinguer s’il s’agit d’une MF pour être à 100 pour cent sûr ….tu pourras peut -être nous le confirmer
J’étais dans les sportives effectivement … Meters First Gilt de 1966 …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.