La prochaine : 5513 vintage?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › La prochaine : 5513 vintage?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 46)
  • Auteur
    Messages
  • #420002253888
    Nicodem
    Membre

    Bonjour à tous,

    Ce doit être mon premier post sur le sous-forum Rolex et je suis en chauffe pour une 5513 vintage qui pourrait venir remplacer ma JLC Compressor memovox.
    J’ai eu il y a quelques années une SD 16600 revendue depuis (pas très cher) à un ami et chaque fois que je la revois, j’ai un petit pincement au coeur.
    Je me suis ensuite tourné vers des montres à (petites) complications: PAM 233, puis JLC Polaris, puis JLC Navy Seal (pas de complication mais son aspect plongeuse me plaisait bien), et enfin JLC Compressor Memovox (le réveil me manquait trop après la revente de ma Polaris).

    Bref, tout ça pour en venir au fait: chaque fois que je revois ma SD, j’ai un pincement au coeur et je suis sous son charme. Du coup, les modèles les plus récents me tentant moins, je m’intéresse à un must (à mon goût), sans complication: la 5513 vintage.

    J’ai d’ailleurs vu sur le bar d’en face une meters first de 1972 (mon année de naissance) qui me semblait bien désirable, mais à 5000€ tout de même.
    Une petite photo pour illustrer mon propos (je viens d’ailleurs de voir qu’elle était réservée):
    La prochaine : 5513 vintage? <a rel=La prochaine : 5513 vintage? Rolex_10 » />
    Crédit Valkilmer, merci à lui

    J’ai pu lire de tout sur le sujet, et beaucoup semblent plus ou moins trafiquées…

    Que pensez-vous de ce choix? Dans cette fourchette de prix, est-ce raisonnable?

    Merci pour vos retours Chinois

    #410000097121
    Nicodem
    Membre

    Merci à vous pour les précisions, ça fera un détail de plus à surveiller: je préfère une vraie plutôt qu’une un peu bidouillée…
    À suivre

    #420002253889
    Edonis
    Membre

    Meters first de 1972 ….. Incompréhensible

    Credit Keevin, merci a lui Wink
    http://www.vintagehour.com/fr/11-submariner-55123-dial-variations-by-mike-wood/

    La Perle de l’insert n ‘est pas d’origine , du coup l’insert également .
    Méfiance sur ce produit Chinois

    #420002253890
    Fba
    Membre

    La perle pour cette référence ne doit pas être cerclée, c’est pas un insert de 5513.

    #420002253891
    64TT180
    Membre

    punaise ya en qui on l’oeil…. et le bon!thumright

    #420002253892
    Redgingko
    Membre
    Nicodem a écrit:
    […] J’ai d’ailleurs vu sur le bar d’en face une meters first de 1972 […]

    Les meters-first cadrans mats sont de début 1966 à fin 1969. Donc pas bon pour 1972.
    Quant à l’insert, il ne correspond pas non plus, mais bon…

    _________________

    _________________
    Perpetual Spirit

    #420002253893
    Mahamaya
    Membre
    Redgingko a écrit:
    Les meters-first cadrans mats sont de début 1966 à fin 1969. Donc pas bon pour 1972.
    Quant à l’insert, il ne correspond pas non plus, mais bon…

    Quel intérêt d’acheter ce genre de truc … franchement je vous le demande Rolling Eyes

    #420002253894
    Redgingko
    Membre
    Mahamaya a écrit:
    Quel intérêt d’acheter ce genre de truc … franchement je vous le demande Rolling Eyes

    Ben aucun, évidemment..!! Shocked
    D’ailleurs, à aucun moment je ne vais dans ce sens… (ça me semble assez clair, non…?! Incompréhensible )

    _________________

    _________________
    Perpetual Spirit

    #420002253895
    Mahamaya
    Membre
    Redgingko a écrit:
    Ben aucun, évidemment..!! Shocked
    D’ailleurs, à aucun moment je ne vais dans ce sens… (ça me semble assez clair, non…?! Incompréhensible )

    Je m’adressais à Nicodem … Rolling Eyes

    Clair comme du cristal Wink

    #420002253896
    Nicodem
    Membre

    Merci pour vos précisions, ça m’évitera de surpayer une bidouillée!!!
    Pas mal de choses à surveiller pour en avoir une cohérente…
    Chinois

    #420002253897
    .kevin.
    Membre
    Nicodem a écrit:
    Merci pour vos précisions, ça m’évitera de surpayer une bidouillée!!!
    Pas mal de choses à surveiller pour en avoir une cohérente…
    Chinois

    ce bidouillage est assez étrange , car ce n’ est pas rentable de foutre un cadran meters first sur une boite de 72 , l inverse serait rentable ( sur une boite de 69 , mettre un cadran de 72 ) ????
    A moins que ce soit un « 5513 project » Mr. Green ( une reconstitution )

    Pour l’ insert il est de service ( donc neuf ) avec une perle au tritium cerclée d’ acier pour les modèles à partir de 1984

    #420002253898
    lithium
    Membre

    Parfois on a des surprises avec les Rolex 5513 Wink

    _________________

    _________________
    Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds

    #420002253899
    Vulcain
    Membre

    Même les inserts de 5513 cerclées ont des inserts sans cerclage, donc là, c’est totalement incohérent en plus du cadran.

    C’est dommage de voir tant de sujets sur le vintage bidouillé, et les choses ne vont pas s’arranger malheureusement, les belles pièces, même sur des refs basiques comme la 5513/1675 (mes préférées) deviennent rares et l’appât du gain est trop fort pour cerains….Shit

    _________________

    _________________
    « I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).

    #420002253900
    phllox
    Membre

    On dirait un insert / perle de 14060

    Incompréhensible

    _________________

    _________________
    La prochaine : 5513 vintage? Top OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace

    #420002253901
    _DAVID_
    Membre

    bref … chemin à passer

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 46)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.