- Ce sujet contient 156 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
J’ai un peu de mal à faire comprendre le fond de ma pensée
En fait, ma réflexion, c’était plutot (toutes proportions gardées évidemment), vous achetez aujourd’hui une Seiko SKX007 pour être votre toolwatch et dans 10 ans, pour une raison inimaginable aujourd’hui, cette même montre vaut 10000€ (à coût de la vie actuelle équivalent bien sûr).
Est ce que vous continuez à la porter pour les mêmes activités ou vous hésitez un peu ?
- Blink a écrit:
- vous achetez aujourd’hui une Seiko SKX007 pour être votre toolwatch et dans 10 ans, pour une raison inimaginable aujourd’hui, cette même montre vaut 10000€
Merde, j’ai lu en diagonale et je viens de commander un container de SKX…
- Blink a écrit:
- J’ai un peu de mal à faire comprendre le fond de ma pensée
En fait, ma réflexion, c’était plutot (toutes proportions gardées évidemment), vous achetez aujourd’hui une Seiko SKX007 pour être votre toolwatch et dans 10 ans, pour une raison inimaginable aujourd’hui, cette même montre vaut 10000€ (à coût de la vie actuelle équivalent bien sûr).
Est ce que vous continuez à la porter pour les mêmes activités ou vous hésitez un peu ?
Je t’échange ta Pepsi contre 2 SKX !
Ne me remercie pas, c’est normal de s’aider entre Fameurs…
J’ai revendu la skx007 120€. Je me suis fait sacrement enfler.
Pour répondre à Blink, si j’avais porté une montre pendant 10 ans et qu’elle me plaisait encore, je la porterais encore quelle que soit son augmentation.
Blague à part Blink, ton questionnement est intéressant.
Je pense que la nature ayant horreur du vide, d’autres marques vont prendre le relai du créneau qu’occupait autrefois Rolex (par exemple), des baroudeuses fiables en toutes circonstances à des tarifs élevés, mais pas stratosphériques.
Les futurs James Bond se tourneront sans doute vers ces montres plutôt que vers des modèles (type Sub) devenu l’emblème de Yuppies lestés de dollars.
En un mot, je fais confiance à l’équilibre naturel des choses
Je les porte sans vraiment me poser de questions. Juste vigilant comme il se doit pour éviter de les abîmer et la manche de chemise dessus pour éviter les convoitises dans des endroits « tendus ».
comme je te l’ai dit les montres dites vintages au moment ou tu les portes ne sont pas vintage ne valent certainement pas un prix incroyable mais au bout de 10 ans qui sait?
le fait que le prix des montres en particulier rolex a pris autant de valeur sont dû à 2 raisons à mon sens
la première: la crise et l’augmentation du franc suisse
la seconde: l’offre et la demande
plus un produit est demandé et devient tendance plus son prix augmente ( comme les 16710)
de nombreuses personnes aujourd’hui investissent leur argent même sans trop de connaissance dans les montres
donc oui si une montre a 10000 euros résiste à tout et te rend heureux pourquoi pas la porter
mais ceci reste une somme conséquente donc il vaut mieux porter une skx ou une marine master qu’une submariner hulk a 10000 euros pour des activités nautiques je pense même si la hulk est tout a fait adaptée- Blink a écrit:
- Est ce que vous continuez à la porter pour les mêmes activités ou vous hésitez un peu ?
Dans 10 ans ma SKX sera défoncée et même si un exemplaire en parfait état vaut 10 000 euros, la mienne ne vaudra rien. Donc je peux la porter tranquillement.
- Blink a écrit:
- J’ai un peu de mal à faire comprendre le fond de ma pensée
En fait, ma réflexion, c’était plutot (toutes proportions gardées évidemment), vous achetez aujourd’hui une Seiko SKX007 pour être votre toolwatch et dans 10 ans, pour une raison inimaginable aujourd’hui, cette même montre vaut 10000€ (à coût de la vie actuelle équivalent bien sûr).
Est ce que vous continuez à la porter pour les mêmes activités ou vous hésitez un peu ?
Forcément j’hésite un peu…
Mais je continue à la porter tout de même, sachant que je ne porte pas de montre s’il y a un risque de casse lors d’une activité extrême.
J’ai toujours vendu les montres que je ne portais plus. Et la spéculation n’est pas mon fort….Hé bien moi je comprends bien ton point de vue Blink. A ta place, je me poserais aussi la question de l’usage. Je continuerais à la porter bien sûr mais sans doute plus comme une tool watch.
J’imagine mal le type qui a acheté une Dayto Paul Newman dans les années 60 continuer à tondre sa pelouse et jardiner avec elle au poignet…
Achète la nouvelle Tudor GMT Pepsi et tu te reposes la question dans 10 ans.
c est exactement ce que je disais prendre une montre récente a moindre coût comme une tudor gmt est plus approprié qu’une gmt 1675 pour une activité à risque
- ManuC a écrit:
- Dans 10 ans ma SKX sera défoncée et même si un exemplaire en parfait état vaut 10 000 euros, la mienne ne vaudra rien. Donc je peux la porter tranquillement.
Toutes proportions gardées, c’est pour cette raison que j’ai revendu ma speed.
Achetée 1800€ en 2011, je l’ai revendue 2200 en 2017 à un pro.
L’objet porté quotidiennement au poignet ne correspondait plus à mes revenus, si je devais la perdre ou l’abîmer, je n’aurais pas été en mesure de la remplacer.
J’ai donc préféré m’en séparer.
Aujourd’hui mes montres ne dépassent pas les 500€.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.