- Ce sujet contient 156 réponses, 64 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
Idée… faire fabriquer un F… le faire poser à la place du R personne ne volera une Folex…Promis !
Idée 2 : acheter une Tudor… faire des échanges de lettres avec l’autre… Personne ne volera une Rudor ou une Tolex… Promis
Et c’est tout le problème d’Omega… tu remplaces par Alfa… mais ! on vole aussi les Alfa.
A un moment je me suis posé la question ayant trouvé une mamie Omega quasi nos (bon la valeur est bien moindre vs Rolex)et ca m’embêtait de la porter et de l’abîmer ce qui aurait baissé sa valeur..
Mais j’ai fini par la porter normalement sans m’inquiéter, elle prend quelques coups mais moi aussi et on ne sait pas de quoi demain sera fait..
Je travaille à l’hôpital et j’étais beaucoup en réanimation…j’ai compris que la vie peut basculer à n’importe quel moment alors ces histoires de côte c’est bon pour les spéculateurs et les vendeurs pro, moi je ne compte pas sur les montres pour vivre alors je profite
Eh bien, merci à tous pour vos avis et vos réflexions pertinentes !
Je précise juste une chose pour compléter ma réflexion : cette 16710, je n’ai aucune intention spéculative avec et ce sera la dernière montre que je vendrais si j’avais à le faire pour manger. Donc que sa valeur ait triplé, je m’en contrefous.
Ce qui m’ennuie, c’est que quand on achète une Patek à xxxxx€, on sait ce qu’on achète et la vocation de l’objet. On ne la destine donc pas à tout faire avec.
Mais quand on achète une Rolex à 3000€ et qu’on la destine à une utilisation bien particulière, pas sûre que cette vocation demeure quand la valeur de la montre triple. Et ce, sans demander, ni espérer quoi que ce soit.
On se retrouve en quelque sorte otage d’une montée des prix qu’on a jamais voulu.D’une part, pour en racheter une si on le devait et d’autre part pour devenir désormais une cible privilégiée en cas d’agression. Avant une pepsi ne se remarquait pas, voire se confondait avec une montre d’abonnement de magazine. Bientôt, quand elle sera à 10k, j’ai pas de peine à imaginer que ça se saura et que ça deviendra plus convoité.
Du coup, j’adhère volontiers au carpe diem mais faudrait être un peu c*n pour continuer à sortir avec ça sans un minimum d’arrière-pensée et donc de précaution. Du coup, ben j’éviterais de tout faire avec, alors que je ne le voulais pas.
Je prends en exemple le cas de la dayto PN dont on ne comptait plus les vols à l’arraché il n’y a pas si longtemps. Des valeurs pareil, forcément, ça réveille les appétits.Bref, j’enfonce sûrement des portes ouvertes avec cette réflexion mais c’était pour attirer l’attention sur ce cas particulier dont, perso, je me passerai bien.
Eh bien, merci à tous pour vos avis et vos réflexions pertinentes !
Je précise juste une chose pour compléter ma réflexion : cette 16710, je n’ai aucune intention spéculative avec et ce sera la dernière montre que je vendrais si j’avais à le faire pour manger. Donc que sa valeur ait triplé, je m’en contrefous.
Ce qui m’ennuie, c’est que quand on achète une Patek à xxxxx€, on sait ce qu’on achète et la vocation de l’objet. On ne la destine donc pas à tout faire avec.
Mais quand on achète une Rolex à 3000€ et qu’on la destine à une utilisation bien particulière, pas sûre que cette vocation demeure quand la valeur de la montre triple. Et ce, sans demander, ni espérer quoi que ce soit.
On se retrouve en quelque sorte otage d’une montée des prix qu’on a jamais voulu.D’une part, pour en racheter une si on le devait et d’autre part pour devenir désormais une cible privilégiée en cas d’agression. Avant une pepsi ne se remarquait pas, voire se confondait avec une montre d’abonnement de magazine. Bientôt, quand elle sera à 10k, j’ai pas de peine à imaginer que ce saura et que ça se deviendra plus convoité.
Du coup, j’adhère volontiers au carpe diem mais faudrait être un peu con pour continuer à sortir avec ça un minimum d’arrière-pensée. Du coup, ben j’éviterais de tout faire avec alors que je ne le voulais pas.
Je prends en exemple le cas de la dayto PN dont on ne comptait plus les vols à l’arraché il n’y a pas si longtemps. Des valeurs pareil, forcément, ça réveille les appétits.Bref, j’enfonce sûrement des portes ouvertes avec cette réflexion mais c’était pour attirer l’attention sur ce cas particulier dont, perso, je me passerai bien.
je comprend ton point de vue blink
moi j’ai choisi Grand Seiko. ça coûte chère a l’achat, et ça prend pas de valeur
et en plus ça intéresse personnes donc tranquille pour les voleurs
je les portes au quotidien car le SAV Seiko est au top
donc même très abîmé elles reviennent toute neuve résultat dans 30 ans mes montres seront toujours neuve
La notion de plus value n’est réelle qu’après la vente , avant, ce n’est qu’une notion abstraite .
N’ayant pas l’intention de vendre
,je continue à porter mes montres de la même façon,c’est à dire tous les jours et sans état d’âme .
D’ailleurs une seule a une plus value potentielle ,j’aurais pu me rabattre sur les autres …mais non !- Blink a écrit:
- Eh bien, merci à tous pour vos avis et vos réflexions pertinentes !
Je précise juste une chose pour compléter ma réflexion : cette 16710, je n’ai aucune intention spéculative avec et ce sera la dernière montre que je vendrais si j’avais à le faire pour manger. Donc que sa valeur ait triplé, je m’en contrefous.
Ce qui m’ennuie, c’est que quand on achète une Patek à xxxxx€, on sait ce qu’on achète et la vocation de l’objet. On ne la destine donc pas à tout faire avec.
Mais quand on achète une Rolex à 3000€ et qu’on la destine à une utilisation bien particulière, pas sûre que cette vocation demeure quand la valeur de la montre triple. Et ce, sans demander, ni espérer quoi que ce soit.
On se retrouve en quelque sorte otage d’une montée des prix qu’on a jamais voulu.D’une part, pour en racheter une si on le devait et d’autre part pour devenir désormais une cible privilégiée en cas d’agression. Avant une pepsi ne se remarquait pas, voire se confondait avec une montre d’abonnement de magazine. Bientôt, quand elle sera à 10k, j’ai pas de peine à imaginer que ce saura et que ça se deviendra plus convoité.
Du coup, j’adhère volontiers au carpe diem mais faudrait être un peu con pour continuer à sortir avec ça un minimum d’arrière-pensée. Du coup, ben j’éviterais de tout faire avec alors que je ne le voulais pas.
Je prends en exemple le cas de la dayto PN dont on ne comptait plus les vols à l’arraché il n’y a pas si longtemps. Des valeurs pareil, forcément, ça réveille les appétits.Bref, j’enfonce sûrement des portes ouvertes avec cette réflexion mais c’était pour attirer l’attention sur ce cas particulier dont, perso, je me passerai bien.
Si vraiment ça peut aider, tu peux me la prêter à l’année! Je suis sûr que je peux la faire sortir quotidiennement sans aucun soucis…
Droit de visite octroyé d’office autour d’une bouteille de bourgogne! Il va sans dire…
Partir au Zimbabwe il y a 10 ans avec une rolex bien visible au poignet c’était déjà pas mal !
Tu veux nous foutre les pépettes ou bien ?
- Le Tit’s a écrit:
- Si vraiment ça peut aider, tu peux me la prêter à l’année! Je suis sûr que je peux la faire sortir quotidiennement sans aucun soucis…
Droit de visite octroyé d’office autour d’une bouteille de bourgogne! Il va sans dire…
Moi aussi je peux m’en occuper pour toi.
Pas les moyens de me l’offrir aujourd’hui, mais je peux la porter sans crainte. En Autriche, ça ne risque rien.La peur est décidément quelque chose d’irrationnel. Les victimes de ces vols de montre sont plutôt des princes Saoudiens ,des émirs Qatari ,ou des dandys fêtards à la sortie de boites hyper branchées à 4h du mat . ça me semble assez éloigné du profil des Fameurs .D’ailleurs je ne me souviens pas avoir vu de post d’un Fameur agressé pour lui arracher sa montre (sauf au cours d’une vente)
Pour ma 1655 je ne me prend pas la tête je la porte, elle est faite pour cela. Bon cela dit j’habite à Dubai
Le seul truc qui me stresse un peu c’est l’eau
En tout cas, c’est un sujet qui méritait d’être soulevé. Ces petits mais très beaux objets que sont nos montres méritent qu’on en prenne soin, mais aussi qu’on vive avec. A nous de composer pour trouver la meilleure manière de faire…
- jun a écrit:
- je comprend ton point de vue blink
moi j’ai choisi Grand Seiko. ça coûte chère a l’achat, et ça prend pas de valeur
et en plus ça intéresse personnes donc tranquille pour les voleurs
je les portes au quotidien car le SAV Seiko est au top
donc même très abîmé elles reviennent toute neuve résultat dans 30 ans mes montres seront toujours neuve
La voix de la sagesse !!
GS à la maison, SKX autour du monde… What else ?
Tout dépend où tu vis et où tu portes cette belle GMT.
À Paris et encore plus dans la jungle du métro, il faut être très vigilant. On ne peut pas avoir la conscience tranquille.
Par exemple, il y a une dizaine de jours
- Citation :
- Le Parisien (10 mai 2018)
Mercredi, un homme s’est fait agresser dans le métro parisien, entre les stations Vavin et Denfert-Rochereau.
Vers 13 heures, un trio de voleurs monte dans la rame à la station Vavin, sur la ligne 4. Ils tentent de s’emparer du téléphone portable d’un voyageur. L’homme résiste, met le trio en fuite. Les voleurs descendent deux stations plus loin… en lui arrachant du poignet sa montre de luxe Breguet, d’une valeur de 39 000 €.
La victime a déposé plainte au commissariat du XIVe arrondissement.
pour ma part je pense qu’effectivement une montre de grande valeur et vintage de surcroît doit être un peu moins malmenée qu’une montre récente.
Pour ma part étant possesseur par exemple,d’une 16710, d’une 16800, d’une explorer 2 de 1996,de speedmasters,seiko ou tudor également ,
je pense que les montres rolex sont faites pour résister à tout il me semble loin du côté bling bling et bourgeois que l’on veut bien montrer.
Il me semble que ces montres ont passé des tests de résistance a tout épreuve ou presque.
Toutefois, je préfère mon explorer 2 polar pour les activités à risque, même mon horloger m’a expliqué :
« tu sais les boites vieillissent et l’étanchéité n’est plus garantie au top même si en théorie tu peux tout faire avec, prend une seiko pour t ‘amuser ou plonger, évite ta 16800 qui est une jolie mamie et qui mérite d’être bien traiter après trente ans d’âge »
En gros, les montres en particuliers rolex sont extrêmement résistantes donc pas de soucis, la seule chose à vérifier, c’est l’étanchéité car un cadran vintage mouillé ou imbibé d’eau, c’est dur à retrouver voir impossible ou hors de prix.
Quant à mes speedmasters, finalement je prend plus celle de 1970 qui est déjà un peu abîmée que ma récente tintin allez savoir pourquoi, mais pas d’activités nautiques ou violentes.
Les montres récentes comme rolex;breilting,tudor résisteront mieux il me semble à des activités risquées qu’une vintage comme une 1675 ou une 5513 car si l’on abîme, il y a un risque de ne jamais retrouver les composants qui au fil des années se rarifient ( tout ce qui est tritium ou cadrans peints)
les montres vintages sont des petites œuvres d’art qui demande a être bien traiter.
Je porte mes montres mais je diffère leur portée en fonction de mes activités et pour les plus belles et fragiles, oui le coffre s’impose.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.