- Ce sujet contient 50 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
- francis28 a écrit:
- Superiorité sur le magnetisme certainement, question precision, il semblerait que les calibres pourvus du blue parachrom retardent…
perso j’ai du -3 sec jour sur GMT2C et -3.6 jour en moyenne sur 69 jours sur SDDS.
Ce type de généralisation est dangereuse et non fondé !
C’est avec ce type de réponse que l’on créer des légendes urbaine horlogère du type "ne pas remonter une montre dans les deux sens" ou "ne pas mettre à l’heure dans le sens anti-horaire" … ou même comme lu souvent ici "les aiguilles des Rolex sont montées par des robots"J’ai essayé de développer, pui j’ai tout effacé car je pense que tout sera déformé, repris volontairement à contre pied, polémiqué pour rien … et que l’étude du spiral est un vaste sujet qui est complexe d’accès au non horloger et que les amateurs avertis aborderont parfaitement dans des ouvrages ou des sites spécialisés.
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.patrick heiniger était lui même un robot
il a donc été changé pour un nouveau boss avec parachrome hairspring
font pas les choses à moitié chez roro
olivier
- Furtif a écrit:
-
- francis28 a écrit:
- Superiorité sur le magnetisme certainement, question precision, il semblerait que les calibres pourvus du blue parachrom retardent…
perso j’ai du -3 sec jour sur GMT2C et -3.6 jour en moyenne sur 69 jours sur SDDS.
Ce type de généralisation est dangereuse et non fondé !
C’est avec ce type de réponse que l’on créer des légendes urbaine horlogère du type "ne pas remonter une montre dans les deux sens" ou "ne pas mettre à l’heure dans le sens anti-horaire" … ou même comme lu souvent ici "les aiguilles des Rolex sont montées par des robots"J’ai essayé de développer, pui j’ai tout effacé car je pense que tout sera déformé, repris volontairement à contre pied, polémiqué pour rien … et que l’étude du spiral est un vaste sujet qui est complexe d’accès au non horloger et que les amateurs avertis aborderont parfaitement dans des ouvrages ou des sites spécialisés.
+1
Merci Beaucoup pour cette vidéo très intéressante GH
@ Francis :
Arrêtez de
Francis 
Il semble effectivement qu’il y ait une tendance au retard pour le modèle Deepsea (3135 + spiral parachrome).
Il y a même eu un fil bien fourni sur ce sujet sur R-L-X (forum Rolex allemand).
Peut-être que Rolex devrait les régler un poil plus vite
Celà dit, ne confondons pas Précision et Exactitude.
En effet, si ta SDDS retarde chaque jour de 3,5 secondes…Elle est diaboliquement Précise
Un petit réglage permettrait certainement d’approcher le Zéro déviation.
Maintenant, est-il judicieux de faire ouvrir ton huître (surtout ce modèle-là…) juste pour ça
…c’est un autre débat…Ma Deepsea a moi retarde d’environ 2 secs/jour…
Je préfère la mettre à l’heure avec 30 secs-1 min. d’avance…Elle devient chaque jour de plus en plus exacte
Et Hop ! tranquille
- L.J. a écrit:
- Peut-être que Rolex devrait les régler un poil plus vite
Il est ou le smiley :suicide: ….
Et pour revenir au sujet, merci pour la vidéo !__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.- Furtif a écrit:
-
- L.J. a écrit:
- Peut-être que Rolex devrait les régler un poil plus vite
Il est ou le smiley :suicide: ….
Qu’est-ce que tu veux dire ?
Je veux dire, en toute sympathie, que si tu parle sérieusement de régler un spiral sur "plus vite" car la montre retarde, que ce que j’ai écrit plus haut en italique devrait encore une fois ce justifier.
Le spiral et le réglage d’une montre est complexe, ce n’est pas en quelques phrase que je saurait te l’expliquer et je suis certain que d’autre l’on déjà fait beaucoup mieux que moi. (par exemple ici
Essaye de te documenter si vraiment tu veux comprendre comment agis le spiral.Le Parachrom ne règle pas pas mieux ou moins bien, sont but est d’être plus fiable aux chocs et champs magnétique.
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.- yuiop a écrit:
- Pourquoi ?! Bah typiquement une montre en plastique n’est pas sensible aux champs magnétiques et donc l’encapsulation est totalement inutile.
Tu connais beaucoup de montres (en plastique ou pas) avec un spiral en plastique…
__________________________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…- nermal a écrit:
-
- yuiop a écrit:
- Pourquoi ?! Bah typiquement une montre en plastique n’est pas sensible aux champs magnétiques et donc l’encapsulation est totalement inutile.
Tu connais beaucoup de montres (en plastique ou pas) avec un spiral en plastique…
J’explique simplement que si les éléments ne sont pas sensibles aux champs magnétiques alors l’encapsulation ne sert à rien. L’histoire du plastique n’est là que pour imager mes propos mais j’imagine que tu l’avais compris.
De plus techniquement rien n’empêche d’introduire un spiral parachrome dans une montre entièrement réalisée en polymères. Alors ok elle n’existe pas, mais c’est tout à fait possible.
Ma reverso que j’adore aime s’amuser avec le temps…
Tantôt elle avance, tantôt elle retarde, et entre les deux parfois elle est pil poil à l’heure !
C’est pas bien grave me concernant, parce que, il m’est arrivé pas mal de fois, juste après avoir regardé ma montre de me dire, tiens au fait, quelle heure est-il ? !! Je suis plus contemplatif de l’objet que des secondes, des minutes, des heures qui passent…
Bref, chez Jaeger, un jour, ils me demandent si je suis satisfait de ma reverso…
Et là, je m’amuse un peu à mon tour en répondant que je remets ma montre régulièrement à l’heure de quelques minutes dans un sens ou dans l’autre…Prenez-vous souvent l’avion, me demandent-ils ?
En effet, avant de prendre l’avion, on passe dans un portique de sécurité qui magnétise la montre et qui la perturbe par la suite…
Les montres n’apprécient guère d’être magnétisée par les champs magnétiques qui agissent sur leur bon fonctionnement, le spiral étant un élément extrêmement sensible et primordial…
D’où probablement le résultat des recherches de Rolex pour son spiral.
La milgauss, quant à elle, n’a pas été développée pour s’amuser avec les portiques d’aéroport mais pour se jouer d’une exposition à un champ magnétique bien plus hostile…
- Yann44 a écrit:
- Est ce que toute la gamme actuelle est équipée de ce Spiral ?
Non, seulement les modèles qui sont sortis après 2005 et certaines séries récentes de modèles étant équipés auparavant d’un spiral classique
Les modèles neufs ayant encore le spiral classique sont entre autres l’Explorer I, la Submariner (14060M et 16610), la Datejust, Airking, Date, Yacht Master I et j’en oublie sûrement.
Les dernières GMT-II 16710 ont été équipées du 3186 avec parachrom, elles sont appelées Columbine. L’Explorer II a reçu le 3186 en même temps ou peu après.
En variante de spiral amagnétique (mais probablement-pas les masselottes d’équilibrage) il y a aussi cette jolie création de Kari Voutilainen
Voutilainen Masterpiece Chronograph
Spiral en carbone
(crédit Voutilainen.ch)
http://www.voutilainen.ch/chrono-2.html__________________________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…- GH a écrit:
-
- Easy Rider a écrit:
- Ma reverso que j’adore aime s’amuser avec le temps…
Tantôt elle avance, tantôt elle retarde, et entre les deux parfois elle est pil poil à l’heure !
C’est pas bien grave me concernant, parce que, il m’est arrivé pas mal de fois, juste après avoir regardé ma montre de me dire, tiens au fait, quelle heure est-il ? !! Je suis plus contemplatif de l’objet que des secondes, des minutes, des heures qui passent…
Bref, chez Jaeger, un jour, ils me demandent si je suis satisfait de ma reverso…
Et là, je m’amuse un peu à mon tour en répondant que je remets ma montre régulièrement à l’heure de quelques minutes dans un sens ou dans l’autre…Prenez-vous souvent l’avion, me demandent-ils ?
En effet, avant de prendre l’avion, on passe dans un portique de sécurité qui magnétise la montre et qui la perturbe par la suite…
Les montres n’apprécient guère d’être magnétisée par les champs magnétiques qui agissent sur leur bon fonctionnement, le spiral étant un élément extrêmement sensible et primordial…
D’où probablement le résultat des recherches de Rolex pour son spiral.
La milgauss, quant à elle, n’a pas été développée pour s’amuser avec les portiques d’aéroport mais pour se jouer d’une exposition à un champ magnétique bien plus hostile…
Malins chez JLC, mais quand on prend l’avion la montre comme les clefs de voiture on les met dans une banette qui passe à coté du portique de sureté pour ne pas le faire sonner. mauvaise excuse !
Il y a d’autre posseseurs de JLC qui ont les memes problèmes ? J’hésite entre une réverso et une explo II. Allez-vous me laisser commettre une infidélité à Rolex (j’ai déjà une 16710) ?
Chez JLC, ils ont un appareil pour démagnétiser les montres, j’imagine qu’ils ne sont pas les seuls.
Les champs magnétiques ne choisissent pas les jaeger !!En ce qui me concerne, je n’ai jamais mis une montre dans la bannette !
La reverso est une excellente montre, très fiable. A prèsent, si tu cherches la précision, à toi de voir…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.