- Ce sujet contient 50 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
- L.J. a écrit:
- Merci Beaucoup pour cette vidéo très intéressante GH
@ Francis :
Arrêtez de
Francis 
Il semble effectivement qu’il y ait une tendance au retard pour le modèle Deepsea (3135 + spiral parachrome).
Il y a même eu un fil bien fourni sur ce sujet sur R-L-X (forum Rolex allemand).
Peut-être que Rolex devrait les régler un poil plus vite
Celà dit, ne confondons pas Précision et Exactitude.
En effet, si ta SDDS retarde chaque jour de 3,5 secondes…Elle est diaboliquement Précise
Un petit réglage permettrait certainement d’approcher le Zéro déviation.
Maintenant, est-il judicieux de faire ouvrir ton huître (surtout ce modèle-là…) juste pour ça
…c’est un autre débat…Ma Deepsea a moi retarde d’environ 2 secs/jour…
Je préfère la mettre à l’heure avec 30 secs-1 min. d’avance…Elle devient chaque jour de plus en plus exacte
Et Hop ! tranquille
Le phénomène de retard concernait aussi les calibres 3186 !
- bob.2 a écrit:
- Le phénomène de retard concernait aussi les calibres 3186 !
J’abandonne …
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.Clair, net et sans bavures.
DomMars, une fois de plus
__________________________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…Un petit HS :
En ce qui concerne la précision de nos chers (dans tous les sens du terme) joujou ; ma SD (pas parachrom donc) perdait (et perd toujours), en faisant dodo sur le dos, 1s par jour (24h), mais ca ne me tracassait pas plus que ça.
Je savais depuis longtemps que la position au repos pouvait jouer un role important du point de vue chronométrique, il y a peu, j’ai donc essayé différentes positions :
-dodo sur la tranche coté couronne : encore pire, -1s à -2s sur 24h
-dodo sur la tranche coté valve : perfect ! elle avance légèrement, entre 0 et +1s sur 24 h.
J’alterne donc maintenant les positions dodo coté dos et coté valve et la précision de ma belle s’est améliorée, je suis content.
(Certains diront certainement que je n’ai vraiment que ça à foutre, et ils auront raison, j’en fait d’ailleur partie, mais, comme on dit, il n’y a pas de mal à ce faire du bien, et puis c’est mieux que de jouer à la console, ou boire de la bière, ou pire, regarder les fille nues, dixit les chats de je ne sais pas qui…)PS : Je pense que d’autre facteurs rentrent en jeu, comme le fait de plus ou moins "secouer" l’engin durant la journée (activité physique), mais personnellement, je n’ai pas de retour d’expérience sur ce dernier point…
le spiral nivarox a l’air pas mal non plus!. une montre qui possède un spiral nivarox et un boitiez en fer doux avec un fond visser je pense quelle n’aura pas de problème de magnétisme
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.- Furtif a écrit:
Euh… Nivarox ou Parachrom la corde du pendu… non parceque le rebond peut-être différent et la période d’oscillation variable selon qu’il s’est pendu à un arbre ou à une poutrelle béton… quoique… si c’est un arbre de fer…
__________________________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…- nermal a écrit:
- Je ne veux surtout pas polémiquer, je cherche à affiner ma compréhension de la chose.
Mouiiii… à se demander à quoi servit la création de la Milgauss par exemple…
J’oublie les Polerouter et autres Damasko volontairement car la meilleure solution contre les soucis de magnétisation reste l’encapsulation de l’ensemble du calibre (ceux qui étudiants par exemple, plaçaient un gros aimant sur les anciens compteurs EDF comprendront…)Je me demande s’il ne s’agit pas plutôt d’échapper à des royalties pour des brevets Nivarox en développant son propre spiral ; ce qui par ailleurs reste remarquable vu la complexité de la chose et tout à l’honneur de Rolex dans l’esprit de Manufacture.
Mais je me demande surtout si techniquement ce n’est pas une simple réinvention de la roue plus anti-royalties donc et enveloppée dans du parachrom par le marketing qu’autre chose…
Seules les observations comparant sana et avec parachrom des utilisateurs pourront dire si amélioration il y a. Des retards fréquents étant sans grande importance, si ces retards ont une valeur constante, le groupement est alors parfait, un petit décalage de la visée, et hop : dans le mille.
Des avis mesurés au propre et au figuré ?P.S.
Au cas où, Sbarro n’a pas réinventé la roue, il a "simplement" modifié sa conception, car l’axe de la roue demeure au même endroit, même s’il est devenu virtuel.
L’encapsulation telle la milgauss a effectivement tout son intérêt….. tant que la totalité du mouvement ne sera pas entièrement amagnétique.
Je ne suis pas sûr que Rolex cherche à échapper à une quelconque royaltie. La maîtrise de sa production et l’indépendance de l’entreprise par rapport à son principal concurrent constitue un intérêt stratégique non-négligeable.
Si en plus l’entreprise est capable de faire mieux que l’actuel (amagnétisme, résistance au choc…), tu développes un argument marketing puissant tout en augmentant les facilités de manipulation.
Quant à la précision, no comment.
Bref, c’est tout bénef.
On avait fait un sujet sur la précision des Rolex neuves et on était entre moins 2 et plus 2 à 50% quasiment… Ce parachrom est une vraie avancée …elles sont rares à être industrialisées.
Sur les Milgauss, au delà de la légende urbaine , je constate un petit moins 2 secondes par jour, ce qui est très très bon mais j’eus prégé un plus 2. Un jour je vais descendre à Marseille faire régler ça mais il faut que je cumule les motifs de déplacement …
Enfin pour les spiraux silicium, j’ai des échos d’essais par des labos spécialisés qui sont très très mitigés et plus d’un fabriquant tend à hésiter.
Le problème ne serait pas dans le réglage mais dans des acssures nettes et un problème d’industrialisation et de manipulation.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- nermal a écrit:
-
- yuiop a écrit:
- L’encapsulation telle la Milgauss a effectivement tout son intérêt… tant que la totalité du mouvement ne sera pas entièrement amagnétique.
Pourquoi, et l’effet Faraday comme sa cage alors ?
Dans les années 80 France Télécom avait modifié ses centraux pour qu’ils soient sis dans une cage de Faraday (on parlait alors beaucoup des effets d’une bombe thermonucléaire en haute altitude destinée à bruler tout circuit électronique comportant une puce.
Et les avions dans un orage (situation hyper dangereuse), sans parler des véhicules spatiaux…Il me semble que l’aspect amagnétique du Parachrom est mineur par rapport à d’autres avantages de régularité de marche.
Comme le rapporte Zen, pour les spiraux en silicium : le risque de casse est la pierre d’achoppement, tout au moins pour l’heure…
Pourquoi ?! Bah typiquement une montre en plastique n’est pas sensible aux champs magnétiques et donc l’encapsulation est totalement inutile.
Par récurrence, le jour ou le mouvement sera totalement amagnétique tu pourras supprimer les écrans magnétiques de la milgauss.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.