- Ce sujet contient 49 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je m’en balance complètement. Ce n’est pas ce qui me fait apprécier ou non une montre, à partir du moment ou ça reste dans des tolérances qui ne nécessitent pas un petit réglage ou une révision. On va dire plus ou moins 30s par jour. Pour avoir l’heure exacte il y a les smartphones.
J’apprécie d’ailleurs particulièrement la mono aiguille et la relation au temps qu’elle implique.
Sans être un grand maniaque, j’apprécie de ne régler mes montres qu’une ou deux fois par mois, pour un décalage d’une minute environ. J’ai horreur d’être en retard et l’objet qui sert à me guider dans le temps est ma montre, plus que mon PC ou mon téléphone qui sont nettement moins beaux à regarder que mes montres
Bah un iPhone c’est bôôôôôô !
Sinon ayant beaucoup de vintage, je suis peu regardant, mais mes quelques montres neuves (Orient) ou vintage de bonne marque (Omega, Longines, …) se doivent d’être dans les +/- 10sec./jour.
Eric D
réponse 1.
Poir moi, la précision est essentielle ; les caractéristiques esthétiques, théoriques, mecaniques, etc ne sont que des « dommages collatéraux ».
Je vérifie ma speed pro de 2010 tous les jours par rapport à l’heure de la SNCF étant donné que je vais travailler en train.
Dans l’hypothèse où la SNCF est précise, ma speed n’a pas à rougir, sans toutefois être dans la perfection…
D’ailleurs, je pense qu’un jour, j’irai voir un horloger afin qu’il me la règle au plus précis, car c’est l’essence même d’une montre.
En parlant précision, je suis allé voir l’horloger qui m’a vendu ma montre un an après afin qu’il fasse un contrôle de précision, et il m’a simplement dit, « ok elle dans les standards du modèle », sans me dire qu’il pouvait l’améliorer.
Cela m’a déçu et je ne retournerai plus jamais chez cet AD.
Ce n’est pas forcément ce qui va me décider à acheter tel ou tel modèle. Mais dès que l’on dépense une certaine somme d’argent pour une montre, qui plus est certifiée COSC, on est en droit d’avoir une certaine précision, sans pour autant passer ses journées à comparer l’heure de sa montre avec celle de l’horloge parlante (ça sent le vécu
). A +10 ou +15 sec/jour pour une montre neuve 
horloger.- Kubi a écrit:
- réponse 1.
Poir moi, la précision est essentielle ; les caractéristiques esthétiques, théoriques, mecaniques, etc ne sont que des « dommages collatéraux ».
Je vérifie ma speed pro de 2010 tous les jours par rapport à l’heure de la SNCF étant donné que je vais travailler en train.
Dans l’hypothèse où la SNCF est précise, ma speed n’a pas à rougir, sans toutefois être dans la perfection…
D’ailleurs, je pense qu’un jour, j’irai voir un horloger afin qu’il me la règle au plus précis, car c’est l’essence même d’une montre.
En parlant précision, je suis allé voir l’horloger qui m’a vendu ma montre un an après afin qu’il fasse un contrôle de précision, et il m’a simplement dit, « ok elle dans les standards du modèle », sans me dire qu’il pouvait l’améliorer.
Cela m’a déçu et je ne retournerai plus jamais chez cet AD.
alors je pense que autant de pognon dans une speed n’était peu être pas indispensable selon les critères que vous énoncez….ce n’est pas la plus précise des Omega,par contre c’est une des plus Belle,avec un beau et bon mouvement,mais ce n’est que théorique.
- Bouss a écrit:
- Ce n’est pas forcément ce qui va me décider à acheter tel ou tel modèle. Mais dès que l’on dépense une certaine somme d’argent pour une montre, qui plus est certifiée COSC, on est en droit d’avoir une certaine précision, sans pour autant passer ses journées à comparer l’heure de sa montre avec celle de l’horloge parlante (ça sent le vécu ). A +10 ou +15 sec/jour pour une montre neuve horloger.
Absolument d’accord avec toi!!!
Et c’est bien pour ça que je vais faire repartir mon Omega à l’usine!
Elle a toujours été dans les normes COSC, en passant par des mois avec une moyenne journalière de -0,5 seconde et d’autres avec une moyenne de +4,5 secondes, même si l’irrégularité me chiffonnait un tout petit peu, je l’acceptais car c’était toujours dans la fourchette. Mais voilà que, du jour au lendemain sans avoir pris de choc, elle s’est emballée grave, en 3 jours elle a pris 1minute.
J’ai attendu que sa reserve de marche soit vide et qu’elle s’arrête pour la remonter et la surveiller.
Verdict: + 12 secondes par jour et confirmées par l’horloger sur sa machine.
En moins de 3 ans cela fera la deuxième fois qu’elle retourne à l’usine….à Bienne même!!!
En contre partie, j’accepte plus facilement que ma Seiko Diver perde 25 secondes par jour!!Répondu « non »
Car comme je les porte en alternance, elles sont toujours arretées quand je les prends
Bonjour,
Personnellement, non, je ne considère pas la précision de mes montres comme une caractéristique essentielle. Pourquoi, parce que la plus part de mes montres (vintages) ne sont pas très précises et qu’il faudrait que j’investisse beaucoup pour qu’elles le redeviennent. Parce que je ne l’ai porte pas tous les jours et qu’elle s’arrêtent, alors… Je dirais que jusqu’à une minute par jour, cela ne change pas grand chose pour moi, dans mon quotidien.
J’aime la précision quand elle est nécessaire, importante, même cruciale. C’est vrai dans beaucoup de cas, il faut de la précision et de la synchronisation.
De fait tous les jours, je vois des pendules radio-pilotées, des horloges, des téléphones, des ordinateurs, des montes à quartz, …, brefs beaucoup d’instruments sensés être précis, qui le sont très certainement, mais qui ne sont pas synchronisés… Alors, une minute de plus ou moins, oui, je sais, parfois, ça tue.Ma passion de l’horlogerie passe par la beauté de la mécanique plus que par sa précision.
1′ par jour, c’est une précision de 0,07%
1″ par jour, c’est de l’ordre de 0,001%…
Connaissez vous beaucoup de mécanique aussi précise ?Mahuzard
——————————————————————————–
« alors je pense que autant de pognon dans une speed n’était peu être pas indispensable selon les critères que vous énoncez….ce n’est pas la plus précise des Omega,par contre c’est une des plus Belle,avec un beau et bon mouvement,mais ce n’est que théorique« .Ce n’est pas la précision qui m’a déterminé, mais la part de mythe attaché à cette montre et l’histoire; la conquête spatiale me fascine.
Je me doutais également qu’elle étais assez précise quand même.Ça fait tache quand on exhibe notre dernière tocante deluxe à un parterre de collègues bavant devant le poli du boîtier et il y en a un qui dit: "Ta montre là, elle retarde de 5 min…"
Si on veut la précision absolu, c’est sûr qu’il faut aller voir du coté des montres quartz.
La précision n’est pas pour moi le critère de choix premier pour les montres mécaniques, mais je n’ai pas envie non plus de devoir les remettre à l’heure deux fois par semaine.
Pour moi l’idéal c’est une montre qui ne retarde pas et qui n’avance pas plus que 5 sec par jour.
- ZEN a écrit:
- Nos débats aussi passionnants qu’ils fussent occultent parfois qu »une montre est d’abord un instrument de mesure et que sa qualité dans cet esprit reste son aptitude à être précise. Je n’ai rien contre l’idée qu’on refuse de vérifier la précision de sa montre, on peut après tout se satisfaire d’une photo floue mais l’essence de l’horlogerie est de servir la mesure du temps la plus exacte. A cela on ne peut que souscrire.
je pense que si seule l’heure « exacte » nous intéressait, nous ne serions pas ici et une montre à quartz voire un téléphone portable nous donnerait l’heure.
Il ne s’agit pas de souscrire à quoi que ce soit, mais on dit souvent que la montre est le seul bijoux de l’homme et cela est à mon sens d’autant plus vrai depuis que la mécanique a été battue dans la course à la précision; d’objets de « précision », elles ont cherché à acquérir la dimension d’objet de luxe.
La précision est-elle un argument marketing pour les montres mécaniques aujourd’hui ? (autrement qu’à la marge ?).Ma réponse à cette question sera donc à l’image du positionnement des montres mécaniques : « la précision est plus ou moins importante »; disons que des retards/avances restent raisonnables dans une certain mesure.
Lors de mon 1er achat (pour un Rolex), c’est davantage la fiabilité au sens de durabilité et longévité qui m’a attiré/rassuré.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.