- Ce sujet contient 49 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
Le 16 juin 1972 le tunnel ferroviaire de Vierzy s’est effondré occasionnant la mort de 108 personnes. J’en connaissais personnellement plus d’une trentaine. Il faut remonter à 1933 et 1867 pour retrouver un accident plus grave encore… L’histoire du transport ferroviaire est émaillée d’incidents mineurs qui débouchent sur des accidents majeurs et des catastrophes qui amputent de nombreuses familles. Beaucoup de ces incidents sont dûs à de simples étourderies humaines ou à des dysfonctionnements liés à une décoordination horaire par défaut d’affichage de la même heure pour faire circuler deux trains sur la même voie.
L’heure est un paramêtre fondamental et la précision ultime sont de rigueur.
John Harrison, horloger né au 17ème siècle et mort au 18 ème, inventeur du chronomètre de marine et de la précision ultime en mer indispensable au calcul des Longitudes offre par ailleurs une démonstration que l’horlogerie se doit d’apporter une précision extrême indispensable au guidage des navires.
A bord d’Appolo 13, le seul instrument de bord en état de marche fut la Speedmaster d’Omega. Elle permit de coordonner l’allumage d’un moteur pour redresser une trajectoire et finalement ramener sur terre les trois cosmonautes. Encore une fois, la précision de l’instrument fut essentielle.
Les exemples sont multiples pour illustrer à quel point la précision d’une montre est fondamentale.
Bien entendu, il y a le plaisir d’avoir une belle mécanique, une jolie montre bijou mais à quoi bon parler alors d’instrument de précision si celle-ci n’est pas au rendez-vous. la passion des montres ne peut je pense s’affranchir de la recherche de précision. Une montre qui dérive de plus de 5 secondes par jour n’est plus un instrument de précision, c’est juste une montre. Comment peut-on aujourd’hui vendre des montres à plus de 3 ou 4 000 euros qui ne soient pas des instruments de précision ?
La saine émulation qui a poussé les manufactures jusqu’en 1968 à comparer la précision de leurs montres à travers des concours de chronométrie n’a plus de sens aujourd’hui. La comparaison se fait non plus entre marques mais sur la base d’une indication atomique de l’heure. Savoir que JLC est plus précis d’une seconde sur un exemplaire d’un modèle que Swatch sur un calibre courant n’a aucun intérêt et aucun sens. Par contre, la garantie qu’une pièce sera précise dans la durée quel que soit l’environnement est chargé de sens.
Nos débats aussi passionnants qu’ils fussent occultent parfois qu »une montre est d’abord un instrument de mesure et que sa qualité dans cet esprit reste son aptitude à être précise. Je n’ai rien contre l’idée qu’on refuse de vérifier la précision de sa montre, on peut après tout se satisfaire d’une photo floue mais l’essence de l’horlogerie est de servir la mesure du temps la plus exacte. A cela on ne peut que souscrire.
La précision de votre montre est-elle pour vous importante ?
Oui,absolument! La fonction d’une montre est avant tout de donner l’heure, c’est un instrument de mesure du temps, fut-elle mécanique. Donc un montre doit donner l’heure le plus exactement possible. On la paye pour ça si je puis dire.
- fairface a écrit:
- Oui,absolument! La fonction d’une montre est avant tout de donner l’heure, c’est un instrument de mesure du temps, fut-elle mécanique. Donc un montre doit donner l’heure le plus exactement possible. On la paye pour ça si je puis dire.
certes, mais la certification COSC n’est pas non plus le plus important sinon on achèterait que des quartz et basta
la précision est un paramètre non négligeable mais pas le plus dirimant à mes yeux.
Ce n’est pas un critère primordial mais il est certain que je n’achete pas une montre qui fait plus que 5 secondes de décalage.
Il faut quand même des standards
- Citation :
- Ce n’est pas un critère primordial mais il est certain que je n’achete pas une montre qui fait plus que 5 secondes de décalage
Pas mieux.
- dm a écrit:
-
- fairface a écrit:
- Oui,absolument! La fonction d’une montre est avant tout de donner l’heure, c’est un instrument de mesure du temps, fut-elle mécanique. Donc un montre doit donner l’heure le plus exactement possible. On la paye pour ça si je puis dire.
certes, mais la certification COSC n’est pas non plus le plus important sinon on achèterait que des quartz et basta
la précision est un paramètre non négligeable mais pas le plus dirimant à mes yeux.
Je ne parle pas Cosc ou de quartz, je dis seulement qu’une montre mécanique doit avoir une excellente précision, 2 ou 3 s/j de dérive maxi, cela participe au plaisir de la posséder et de la porter.
La précision est importante… mais loin d’être essentielle …
La montre est pour moi le « bijoux » de l’homme… pour la précision, si j’en avais besoin… je prendrais sans doute une quartz…
Régler sa montre de temps en temps, la remonter… cela fait partie du « charme » des manuelles / automatiques…Dans une certaine mesure, ie. dans les normes du cosc …
Par exemple, je met ma Flieger occasionnellement donc elle n’a pas le temps de vraiment tourner en continu, je suis moins regardant du coté de la précision. Me souviens d’avoir fait un test à la réception, elle tournait à +5s/j , depuis aucune idée …
En revanche, mon Explo tourne à +2s/j et ça m’arrange bien de ne pas avoir à la remettre à l’heure tous les 3 jours.
Donc pour une montre « EDC », oui je serais regardant sur la précision. Dans le cas contraire, ça m’est égal …
- fairface a écrit:
-
- dm a écrit:
-
- fairface a écrit:
- Oui,absolument! La fonction d’une montre est avant tout de donner l’heure, c’est un instrument de mesure du temps, fut-elle mécanique. Donc un montre doit donner l’heure le plus exactement possible. On la paye pour ça si je puis dire.
certes, mais la certification COSC n’est pas non plus le plus important sinon on achèterait que des quartz et basta
la précision est un paramètre non négligeable mais pas le plus dirimant à mes yeux.
Je ne parle pas Cosc ou de quartz, je dis seulement qu’une montre mécanique doit avoir une excellente précision, 2 ou 3 s/j de dérive maxi, cela participe au plaisir de la posséder et de la porter.
c’est à peu près ce que je viens de dire, c’est un paramètre non négligeable mais en temps qu’amateur de Seiko je ne peux pas me permettre de ne pas être un peu plus tolérant sur la dérive (ce que je tolère moins bien sur une montre haut de gamme , cela va de soi)….sur une dizaine de jours dans le remontoire, sans les porter les 4 seiko ont environ 3 minutes d’écarts (c’est la diver la plus précise, les 5….faut être vraiment plus tolérant
)Pour moi la précision est essentielle dans une montre mécanique, mais plus encore sa régularité.
Je sais que ces mécaniques sont sensibles et qu’on peut faire avancer une montre d’une seconde rien qu’en la bougeant pendant cinq secondes en contrariant le mouvement.
Mais pour moi, une montre qui avance de 2 s/j pendant des mois et qui sans raison passerait soudain à -2 s/j m’ennuierait.Oui, pour moi la précision est importante.
Mais je ne fais pas non plus une jaunisse si la variation quotidienne est d’une ou deux secondes de plus que la norme chronomètre annoncée.
Il est important pour moi de connaître la variation quotidienne et il est important que la montre conserve la même variation au fil des jours.
J’ai des montre très précises, d’autres un peu moins, mais j’ai pour toutes le même plaisir à les porter.Après l’achat de ma première montre auto, j’ai été très attaché à sa précision.
Mais très vite, je me suis rendu compte que je n’avais jamais besoin d’avoir l’heure à un précision à la seconde mais plus à la minute (voire 5minutes!).Tout dépend de son choix de vie ou de ses activités.
Je suis (re)venu au quartz parce que, assez sportif et devant donc poser ma montre très très régulièrement, il m’était devenu impossible d’avoir une précision suffisante – à mon goût – avec mon automatique (5 min par mois c’est trop…)
Il y a bien la solution des remontoirs… sans doute cela légitimera-t-il ma prochaine CHI
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.