- Ce sujet contient 39 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Je ne recherche pas la précision « ultime », en essayant de régler (ou de faire régler) pour avoir une précision diabolique. Néanmoins, j’estime être en mesure d’exiger une précision acceptable (celle du cosc) quand je commence à mettre quelques billets sur la table ….
Quand même, qu’est ce que c’est agréable d’avoir une montre qui ne prend pas 5 minutes par mois
salut,
la plus belle précision que j’ai eue, c’est avec mon ex Zenith Grande Class/Grande date, avec un calibre EP 4010 très bien réglé : +45secondes par mois …
mais ça c’était au début… après le temps passant, ça a été du 1.30 / 2.00 minutes par mois, puis un peu plus.
Aujourd’hui, ma GO Panomatic Lunar n’est pas un modèle de précision foudroyante (elle est dans les limites du COSC) et vaut quand même en boutique 9 200 €…
Mon OMEGA AT avec 3313 est plus précise et coute beaucoup moins cher …
N’ayant pas les compétences pour régler moi même mes montres, je ne me vois pas aller tous les 4 matins emmerder un horloger parceque ma montre prend 4 ou 5 minutes par moi. Je la remets à l’heure, ça je sais faire par contre …
bref … pour l’heure juste et parfaite, je me sers d’autres outils (tel. / PC / micro ondes, etc … )
mais il est vrai que si je devais me baser uniquement sur un rapport « précision/prix », je serai bien embêté pour choisir … ou j’irais chez Rolex qui semble être une référence en la matière.
@+
- trinita a écrit:
-
je pense qu’ils risquent fort de se faire detronner par le 8500, il semble de plus en plus etre un model
de precision et surtout de regularité dans le temps
bon, ben chez Omega alors, je préfère nettement …
Speed achetée neuve en 95 (bientôt vintage donc…). Elle prend…ou elle perd… d’ailleurs j’en sais trop rien !
Une fois par mois je la recale d’une ou 2 minutes et cela me va très bien.Son décalage de marche doit donc se trouver dans ma marge de tolérence !
Bref je suis pas un obsédé du tableau de marche…
La précision et la stabilité de la marche dans le temps sont pour moi des critères importants sans en faire un point de blocage.
Cependant, j’ai beaucoup de mal à comprendre ceux qui disent se foutre complètement de la précision de leurs belles montres mécaniques car AMHA c’est en contradiction avec l’épopée horlogère.Si c’est que pour le design, alors autant porter une gourmette.
Oui, pour moi cela fait partie intégrante de la qualité de la montre.
Il est vrai que ETA et Rolex font référence en la matière. Une production de masse pourtant très précise en sortie d’usine. Par contre, sorti des usines point de salut… des réglages a la va comme je te pousse en 24h.
C’est comme cela que l’on se retrouve avec des bêtes de course… a +10s/j!- phip_3l2 a écrit:
- La réputation des montres suisses s’est faite sur leur précision, manifestement depuis, les suisses se reposent sur leurs lauriers et jouent avec le marketing.
… à une époque ou il n’y avait que la montre mécanique comme élément de comparaison! depuis les années 70’s tout a changé question précision, les maisons doivent se dire « s’ils achètent des montres mécaniques ils ne sont pas à la poignet de secondes près » et ils n’ont pas tord, la précisons est relative, pourquoi 1s de dérive par jour serait mieux que 6 ? pour se rapprocher du 0 qui est tout aussi relatif
J’aime bien une montre précise mais comme dit plus haut pas parce qu’elle va me donner l’heure juste mais parce c’est un signe de « bonne santé » mécanique qui me rassure.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.