FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres militaires › La plus représentative du style militaire d’après vous ?
- Ce sujet contient 336 réponses, 120 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Reiss, le il y a 9 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
12 novembre 2015 à 21h50 #420002782193
Necro
Membre- Mostro900 a écrit:
- La nouvelle Tudor MN.
12 novembre 2015 à 21h52 #420002782194Necro
Membre- Roseau a écrit:
- @Necro : Tu as raison sur le fond : l’Albatros n’est pas vraiment à sa place dans ce fil, j’ai cédé à l’enthousiasme et ai manqué d’objectIvité.
Cela étant posé, il me semble qu’au niveau de la forme, si tu en faisais l’essai, tu pourrais découvrir qu’un peu de cordialité ne nuirait pas à la pertinence de ton propos, bien au contraire elle le rendrait plus… digeste. Mais peut-être es-tu plus intéressé par l’affrontement que par l’échange…
C’est pas le propos. Oui ta montre ressemble à une montre de « pilote », mets pleins de photos si tu veux ici.
Mais ce marketing absurde qui attribue à toutes montres noires et rondes le terme de flieger est pénible.
12 novembre 2015 à 23h12 #420002782195Roseau
MembreJe ne suis pas moi non plus un grand amateur du marketing à tout crin mais dans le cas de l’Albatros ta remarque me paraît extrême : son créateur n’essaye pas d’embobiner le chaland en prétendant qu’il s’agit d’une Flieger, il s’est autorisé à créer une reinterpretation.
Mais peut-être es-tu le propriétaire du concept “Flieger”…?12 novembre 2015 à 23h14 #420002782196Roseau
MembreAh oui, et puis permets-moi de te remercier pour ton autorisation de publier les photos à mon idée, ta magnanimité me va droit au cœur !
14 novembre 2015 à 18h37 #420002782131Aeromariner
MembreIl s’agit pour eux de répondre souvent à des besoins d’administrations, chez Marathon Watch, même si moins maintenant qu’avant en proportion, puisque plus ouverts aux prospects civils, individuels et privés
Mais il y a vraiment un trou à combler – et très probablement des clients lambda à contenter, dont l’auteur de ces quelques lignes – entre les modèles en 41 et 46mm. C’est dommage et râlant
À ce sujet, quand on regarde sur le site la progression et disponibilité de toute la gamme actuelle, en diamètre, c’est flagrant: 34 36 39 41 46mm
Ces deux derniers diamètres étant surreprésentés, avec six et quatre modèles
17 novembre 2015 à 7h09 #420002782154bamboub
Membre17 novembre 2015 à 7h43 #420002782155nstar220
Membre- bamboub a écrit:
- Superbe khaki field auto en 38. Un vrai plaisir à porter.
Très jolie, il ne manque plus qu’un bracelet nato
17 novembre 2015 à 8h49 #420002782156bamboub
MembrePas de nato, mais j’ai commandé quelques straps pour habiller la belle dont un ou deux vraiment militaires.
Pour plus de « militaires » chez Hamilton, il faut se tourner vers les cadrans mats et les remontages manuels.

Je rêve de celle-ci avec la même brillance et le même travail du cadran que sur la version noire. Et toujours en 38mm.
17 novembre 2015 à 9h12 #420002782197DiZ
Membretiens l’avis d’un plus pur debutant peu etre interressant ^^
pour moi le terme military, dans ce qui en ressort le plus quand on ne connait pas, regroupe, en « image » deux choses
les montres types « cwc ww2 » minimaliste, un peu (tres rapidement) des petites flieger, mais plutot orientées fantassin
et les trucs plutot « gschock » ultra « opérationnelle/tacticool »
du moins l’imaginaire populaire des non connaisseurs ça donne ça je dirais

et en vraie, ça correspond, a mes recherches concernant ma prochaine acquisition, c’est la vraie raison du pourquoi j’apparais ici ^^
17 novembre 2015 à 9h43 #420002782074dbroglin
Membre- Necro a écrit:
- De rien. J’espère que tu trouveras son année
La plus représentative pour moi c’est ça. Mais je suis partisan


Splendide, cette Record…
17 novembre 2015 à 9h48 #420002782075Necro
Membre
Plus que 11 à trouver
22 novembre 2015 à 11h00 #420002782157philalille
MembreCes deux-là, en 33mm de diamètre pour 42mm de longueur corne à corne :
– la version « civile » de l’Hamilton de dotation bien connue (même si ce n’est pas la même montre techniquement – sur celle-là la bague de maintien du mouvement est en plastique), c’est celle qui s’en rapprochait le plus ; je l’avais achetée en novembre 1998, il y a tout juste 21 ans
– celle qui lui a succédé (vers le début des années 2000 si je me rappelle bien), avec date, verre saphir, couronne beaucoup plus épaisse, mais très bien finie (bague mouvement en acier, cache-poussière, étanchéité poussée à 50m au lieu de 30m – même si j’évite l’eau autant que possible -, aiguilles plus épaisses,…). C’est l’ancêtre de la version 38mm qui est commercialisée aujourd’hui.22 novembre 2015 à 20h29 #420002782158bamboub
MembreDommage que les cornes ne soient plus percées sur les nouvelles versions automatiques.
23 novembre 2015 à 5h05 #420002782159bamboub
Membre30 novembre 2015 à 23h31 #420002782160Necro
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




