FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › la plongeuse moderne de chez rolex
- Ce sujet contient 80 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
YM, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
19 mars 2009 à 12h51 #420000671061
Hd13
Membre20 mars 2009 à 1h06 #420000671064Lyncheur
MembreColnago a dit:
- Citation :
- Bonjour ,Pour moi ce serait la 166610 ,elle a un bon compromit , esthétique ,fiabilité ,taille ,prix ,mythe,polyvalente ….
C’est laquelle la 166610?
20 mars 2009 à 1h10 #420000671065colnago
Membre- Lyncheur a écrit:
- Colnago a dit:
- Citation :
- Bonjour ,Pour moi ce serait la 166610 ,elle a un bon compromit , esthétique ,fiabilité ,taille ,prix ,mythe,polyvalente ….
C’est laquelle la 166610?

Oulla je viens de me faire lyncher Je parlais bien sûr de la 16610 Mille excuses
C est sans doute l émotion ,mon doigt a tremblé .
20 mars 2009 à 1h13 #420000671066Lyncheur
MembreColnago a dit:
- Citation :
- Oulla je viens de me faire lyncher Je parlais bien sûr de la 16610 Mille excuses
C est sans doute l émotion ,mon doigt a tremblé .
lollll
20 mars 2009 à 1h48 #420000671067cmichel
MembreBonjour,
sans hésiter la sub 14060M.
(il me semblait que lorsque l’on parlait de dela 14060, on n’était pas obligé d’ajouter sans date. Me trompe-je ? ;-))
20 mars 2009 à 3h23 #420000671068fdm44
MembreEffectivement CMichel
, la Submariner EST le modèle sans date, l’autre modèle avec date est la Submariner avec date, il n’existe pas de Submariner sans date.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!20 mars 2009 à 3h31 #420000671069Dactilac
MembreSi on dit "moderne" ce serait pour moi,la Deepsea même si elle est pas trop jolie…
__________________________________
Ceux qui pensent que je suis modeste n’ont pas vu ma « modeste » ceinture…20 mars 2009 à 5h44 #420000671070sidurm
Membre- DONCORO a écrit:
- 14060 pour moi
Par contre si la future sub-céra a un bracelet "bi-polisage", je ne la considérerais plus comme une tool-watch
Mon avis a 0.20cts

+1 tout est dit…
20 mars 2009 à 5h55 #420000671071ROTOR69
MembreJe prêche pour ma paroisse :
Sea Dweller …
__________________________________
Ceux qui lancent des boulent puantes finissent par sentir plus mauvais que ceux qui les reçoivent…..20 mars 2009 à 6h04 #420000671072Lyncheur
MembreROTOR69 a dit:
- Citation :
- Je prêche pour ma paroisse :
Sea Dweller …
Et c’est clairement ce que tout le monde a fait! Moi y compris…
Quand je vois le score de la 16610LV par rapport à tout le bien qu’on en dit!
Je me dis qu’on est plutôt en train de faire un recensement des Rolex de plongées
Ceci étant, c’est de très bonne guerre! … je revote pour la 16610
20 mars 2009 à 12h41 #420000671063colnago
MembreBonjour ,Pour moi ce serait la 166610 ,elle a un bon compromit , esthétique ,fiabilité ,taille ,prix ,mythe,polyvalente …..
21 mars 2009 à 12h18 #420000671073nystagmus
Membreno date = no cyclope = 14060M
21 mars 2009 à 12h30 #420000671074rudy
Membrebonjour
en plongée Il n’y a pas besoin de ce tracasser du poids de la montre et encore moins de ça hauteur
donc pour moi le top actuel chez les plongeuses c’est la deep sea !
pour plusieurs critères ( nouvelles technologie fermeture du bracelet réglage fin pour des plongées avec combinaison 7mm et étanches robustesse et surtout pour une meilleure lecture dans des eaux moins limpide
bien sur maintenant je parlais du top actuel chez rolex , les 14060 16610 les vivtages et bien sur la sd
… sont des plongeuses mythiques
qui on fait largement leurs preuves
d’ailleurs je plonge avec ma 16610
cdt et trés bonnes bulles à toutes nos plongeuses
22 mars 2009 à 11h28 #420000671075YM
Membresalut rudy
comment tu ne plonges pas avec la deep sea ?
ça va vraiment mal dans le pétrole ?
pas des primes et ils ont diminué les salaires? t es devenu pauvre et tu ne possede que la 16610 ?
23 mars 2009 à 1h10 #420000671079Lemahast
MembreLa plongeuse idéale ? La LV bien-sûr
Super dial pour la lecture, boîtier "classique" et pour ceux que le vert déstabilise elle peut même s’habiller en noir.LV, what else
__________________________________
Amicalement.Christophe.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
