FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › la plongeuse moderne de chez rolex
- Ce sujet contient 80 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
YM, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
18 mars 2009 à 9h51 #420000671026
Oncle Sam
Membre16600 seadweller pour moi
18 mars 2009 à 9h55 #420000671027Lassala
Membre- DONCORO a écrit:
- 14060 pour moi
Par contre si la future sub-céra a un bracelet "bi-polisage", je ne la considérerais plus comme une tool-watch
Mon avis a 0.20cts

+1 Avec le mien cela fait 0.40cts
Parfait
18 mars 2009 à 10h02 #420000671028Invité
MembreSalut Vincent,
Pour moi la SD, ou la LV, qui a l’avantage du maxi dial.
Peut etre plus la LV pour une question de confort.18 mars 2009 à 10h12 #420000671029SC75
MembrePour moi, le titre du sondage étant : "la plongeuse moderne de chez Rolex", c’est la Deep Sea, car à la fois moderne et pour cause, c’est la dernière sortie, et plongeuse par définition (3900m, c’est profond….
)
même si je préfère la 16600 au niveau esthétique
.__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –18 mars 2009 à 10h25 #420000671030nicogel
MembreComme SC75, j’aurais dit la Deep sea comme plongeuse moderne ultime mais pour moi, la nouvelle sub céramique paraît indispensable.
18 mars 2009 à 10h40 #420000671031Cogérino
MembreBonjour Vincent,
Chez Rolex aujourd’hui, ce qui ce fait de mieux en terme de "montre de plongée" est, à mon humble avis, la SDDS 116600. Il y a qu’en même pas photo, cette montre est une vraie mine d’avancés techniques
Maintenant, comme je n’attends pas de ma toolwatch qu’elle ne me serve que pour mes sorties dans le monde aquatique, j’ai voté pour la 14060 : une montre plus agréable à porter, lisible et épurée.
My 2 cents…
18 mars 2009 à 10h42 #420000671032olaf
MembreNon mais le mec, il s’appelle 50 cents.
18 mars 2009 à 10h46 #420000671033Paragon
MembrePour moi ce sera la 16610!!!….en même temps c’est pas compliqué car je viens tout juste de la commander
18 mars 2009 à 10h50 #420000671034Nork
Membre16600 sans hésitation …
__________________________________
Etienne.18 mars 2009 à 10h53 #420000671035lawrence3434
MembreJ’ai voté comme la majorité, pour le moment du moins, la SD
__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)18 mars 2009 à 11h45 #420000671036Fr@d
Membre16600 sans hésiter. La valve, avec tout ce que ça rappelle
Bonne soirée à tous
18 mars 2009 à 11h50 #420000671037olaf
MembreLa future Sub tient une bonne cote.
Je lui prédit un bel avenir.
18 mars 2009 à 11h50 #420000671038Udo
MembreCe n’est que mon avis personnel:
future sub ceramique = On perd l’élégance de la boîte, à choisir, je prendrais la GMT2C, sa cousine qui reste élégante
16610 sumariner date = allergique à la loupe, donc
14060 no date = la vraie sub
16610LV lunette verte = je n’aime pas le vert
116660 deep sea = Pour la date sans loupe (les 1200 vs 300, n’est pas un critère de choix pour au moins 99% de ceux qui la choisissent, amha)
16600 seadweller = Pour plongeur émérite uniquement, sinon
__________________________________
14060M … 116520 … 216570 …
210.32.42.20.01.00119 mars 2009 à 1h13 #420000671045elipy
MembreLa SD
… un jour elle sra mienne, oui, un jour!
La future "potentielle" Sub date est bien attirante mais le maillon poli miroir reste pour moi rédibitoire (après… ne jamais dire fontaine
)19 mars 2009 à 1h19 #420000671046YM
Membrela 16610 sans aucun doute
the best for ever -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.