la plongeuse moderne de chez rolex

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › la plongeuse moderne de chez rolex

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 81)
  • Auteur
    Messages
  • #420000671026
    Oncle Sam
    Membre

    16600 seadweller pour moi

    #420000671027
    Lassala
    Membre
    DONCORO a écrit:
    14060 pour moi
    Par contre si la future sub-céra a un bracelet "bi-polisage", je ne la considérerais plus comme une tool-watch
    Mon avis a 0.20cts
    affraid

    +1 Avec le mien cela fait 0.40cts

    Parfait thumleft

    #420000671028
    Invité
    Membre

    Salut Vincent,

    Pour moi la SD, ou la LV, qui a l’avantage du maxi dial.
    Peut etre plus la LV pour une question de confort.

    #420000671029
    SC75
    Membre

    Pour moi, le titre du sondage étant : "la plongeuse moderne de chez Rolex", c’est la Deep Sea, car à la fois moderne et pour cause, c’est la dernière sortie, et plongeuse par définition (3900m, c’est profond…. la plongeuse moderne de chez rolex - Page 2 7648 )
    même si je préfère la 16600 au niveau esthétique la plongeuse moderne de chez rolex - Page 2 964152 .

    _________________

    _________________
    Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –

    #420000671030
    nicogel
    Membre

    Comme SC75, j’aurais dit la Deep sea comme plongeuse moderne ultime mais pour moi, la nouvelle sub céramique paraît indispensable.

    #420000671031
    Cogérino
    Membre

    Bonjour Vincent,

    Chez Rolex aujourd’hui, ce qui ce fait de mieux en terme de "montre de plongée" est, à mon humble avis, la SDDS 116600. Il y a qu’en même pas photo, cette montre est une vraie mine d’avancés techniques

    Maintenant, comme je n’attends pas de ma toolwatch qu’elle ne me serve que pour mes sorties dans le monde aquatique, j’ai voté pour la 14060 : une montre plus agréable à porter, lisible et épurée.

    My 2 cents…

    #420000671032
    olaf
    Membre

    Non mais le mec, il s’appelle 50 cents.

    #420000671033
    Paragon
    Membre

    Pour moi ce sera la 16610!!!….en même temps c’est pas compliqué car je viens tout juste de la commander Mr. Green

    #420000671034
    Nork
    Membre

    16600 sans hésitation … thumright

    _________________

    _________________
    Etienne.

    #420000671035
    lawrence3434
    Membre

    J’ai voté comme la majorité, pour le moment du moins, la SD

    _________________

    _________________
    Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)

    #420000671036
    Fr@d
    Membre

    16600 sans hésiter. La valve, avec tout ce que ça rappelle

    Bonne soirée à tous

    #420000671037
    olaf
    Membre

    La future Sub tient une bonne cote.

    Je lui prédit un bel avenir.

    #420000671038
    Udo
    Membre

    Ce n’est que mon avis personnel:

    future sub ceramique = On perd l’élégance de la boîte, à choisir, je prendrais la GMT2C, sa cousine qui reste élégante What the fuck ?!?

    16610 sumariner date = allergique à la loupe, donc Shit

    14060 no date = la vraie sub thumright

    16610LV lunette verte = je n’aime pas le vert Shit

    116660 deep sea = Pour la date sans loupe (les 1200 vs 300, n’est pas un critère de choix pour au moins 99% de ceux qui la choisissent, amha) Wink

    16600 seadweller = Pour plongeur émérite uniquement, sinon affraid

    _________________

    _________________
    la plongeuse moderne de chez rolex - Page 2 87087c9ca4f875ba89afe0a0f819f8ed_zpsea3f71f9 14060M … 116520 … 216570 … la plongeuse moderne de chez rolex - Page 2 Omega10 210.32.42.20.01.001

    #420000671045
    elipy
    Membre

    La SD bravohap … un jour elle sra mienne, oui, un jour!
    La future "potentielle" Sub date est bien attirante mais le maillon poli miroir reste pour moi rédibitoire (après… ne jamais dire fontaine Fier 2 )

    #420000671046
    YM
    Membre

    la 16610 sans aucun doute
    the best for ever

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 81)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.