- Ce sujet contient 99 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
Il y a 10 cette montre me laissait de marbre mais depuis qu’elle a été restylée je l’adore. D’ici 10 ans (question de budget) j’aimerais me payer une Daytona. J’ai essayé le modèle avec cadran météorite et bracelet cuir, une petite beauté!
Me conseillez-vous un modèle en or ou en acier? Et pourquoi?
J’ai également lu que certaines personnes ont revendu leur Dayto acier car maintenant trop de personnes en possèdent. Que pensez-vous d’une telle attitude?Rolex a de toute évidence les épaules assez solides pour augmenter la production de Dayto (quand on sort près de 1 million de montres par an, on n’a pas de soucis à se faire sur son outil industriel).
Donc oui, la pénurie est organisée. Pourquoi ? Probablement pour entretenir le mythe comme plusieurs l’ont déjà suggéré, et pour en faire le modèle "exclusif" de la gamme. Les autres modèles de chez Rolex jouissant, eux, de la réputation inverse : très répandus, presque "communs" dans le monde du luxe (même si ce sont de beaux outils, je n’ai pas dit le contraire).
Il n’est pas certain que cela leur serait profitable d’augmenter la production sur ce modèle. Enfin, ce serait profitable à tous ceux qui attendent leur montre depuis des mois voire des années, oui
En ce qui concerne la profitabilité pour Rolex, je demande à faire une étude : cela ne nuirait-il pas à la marque de n’avoir que des modèles "accessibles" (terme à relativiser) ? Quid de l’image de marque ?PS: je ne parle pas de la qualité intrinsèque des montres Rolex, juste des chiffres et de la politique de production de la marque…je répète : ceci n’est pas une critique de la qualité des montres Rolex (évitons tout malentendu).
- kaktus a écrit:
- Rolex a de toute évidence les épaules assez solides pour augmenter la production de Dayto (quand on sort près de 1 million de montres par an, on n’a pas de soucis à se faire sur son outil industriel).
Donc oui, la pénurie est organisée. Pourquoi ? Probablement pour entretenir le mythe comme plusieurs l’ont déjà suggéré, et pour en faire le modèle « exclusif » de la gamme. Les autres modèles de chez Rolex jouissant, eux, de la réputation inverse : très répandus, presque « communs » dans le monde du luxe (même si ce sont de beaux outils, je n’ai pas dit le contraire).
Il n’est pas certain que cela leur serait profitable d’augmenter la production sur ce modèle. Enfin, ce serait profitable à tous ceux qui attendent leur montre depuis des mois voire des années, oui
En ce qui concerne la profitabilité pour Rolex, je demande à faire une étude : cela ne nuirait-il pas à la marque de n’avoir que des modèles « accessibles » (terme à relativiser) ? Quid de l’image de marque ?
pfffffeu lamentable et miséreux comme réponse.
je te met hors jeu emmenthal puisque le Gruyère a des tous petit trous.
- sissou a écrit:
-
- kaktus a écrit:
- Rolex a de toute évidence les épaules assez solides pour augmenter la production de Dayto (quand on sort près de 1 million de montres par an, on n’a pas de soucis à se faire sur son outil industriel).
Donc oui, la pénurie est organisée. Pourquoi ? Probablement pour entretenir le mythe comme plusieurs l’ont déjà suggéré, et pour en faire le modèle « exclusif » de la gamme. Les autres modèles de chez Rolex jouissant, eux, de la réputation inverse : très répandus, presque « communs » dans le monde du luxe (même si ce sont de beaux outils, je n’ai pas dit le contraire).
Il n’est pas certain que cela leur serait profitable d’augmenter la production sur ce modèle. Enfin, ce serait profitable à tous ceux qui attendent leur montre depuis des mois voire des années, oui
En ce qui concerne la profitabilité pour Rolex, je demande à faire une étude : cela ne nuirait-il pas à la marque de n’avoir que des modèles « accessibles » (terme à relativiser) ? Quid de l’image de marque ?
pfffffeu lamentable et miséreux comme réponse.
je te met hors jeu emmenthal puisque le Gruyère a des tous petit trous.
Au lieu de brailler gratuitement, dis-nous ce que tu trouves « miséreux » dans ma réponse ? Argumente, si ce n’est pas trop demandé ! Tu crées un post où tu poses une question, ne t’attends pas à ne trouver que des gens du même avis que toi…Il n’y en a d’ailleurs pas beaucoup depuis le début
Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant à annoncer qu’il est plus commun de trouver une Sub ou une SD chez un horloger (ou au poignet des acheteurs) qu’une Dayto…
C’est le mot « commun » qui choque ? Il n’était pas appliqué aux qualités intrinsèques des Rolex, je te rassure. On parle juste de nombre, de production et de la politique de production.
- sissou a écrit:
- pfffffeu lamentable et miséreux comme réponse.
C’est vous-même qui êtes lamentable et miséreux! Quand quelqu’un prend la peine d’émettre une longue réponse sensée dans un français correct, vous pourriez, en plus d’en prendre de la graine, vous montrez reconnaissant et formuler vos griefs différemment, c’est-à-dire poliment.
Il n’y a PAS de pénurie pour la D. Rien que pour la D. acier, celle qui, soi-disant, souffrirait de « pénurie », il en sort trois dizaines de milliers par année des usines.
A proprement parler, il n’y a même pas de pénurie organisée, il n’y a que des imbéciles qui marchent dans la combine…
…et sont prêts à payer plus que le prix catalogue pour assouvir leur soif d’avoir une montre qui brille immédiatement. C’est dommage, et ce sont toujours les « petits » qui trinquent, car il y a fort à parier que les meilleurs avocats de Paris obtiennent leur D. en quelques semaines…
R. entretient un mythe en écoulant la pièce au compte-gouttes (comptez des dizaines de milliers de gouttes par année quand même!) et les AD choisissent leurs clients.
Ce n’est pas parce que R. ne produit pas assez de D. qu’on les trouve 2-3 milles euros plus chères chez les marchands, mais parce que vous ne méritez pas, aux yeux de R. et de leurs AD, d’en avoir une. Du moins, pas dans l’immédiat, mais moyennant une hypothétique attente.
C’est ridicule de penser que R. ne serait pas capable d’en produire plus si vraiment il n’y avait pas assez de pièces par rapport à la demande.
Et c’est tout aussi ridicule de penser que si R. calait les prix de la D. à ceux pratiqués par les marchands, l’argent irait dans les poches de R.!
En effet, c’est en faisant accroire qu’il n’y a pas assez de D. que R. entretient le mythe d’une montre soi-disant rare, exclusive, réservée à une élite…
Et c’est pour cela et qu’on la trouve, en nombre et plus chère, dans les vitrines des marchands et entre les mains de petits malins. Non pas parce qu’elle est « rare », mais parce qu’il y a « mythe ».
Le mot tromperie serait plus adapté…
Prend ma main et vient, 7750, rejoints notre groupe.
J’en ai parlé récemment à nosmontres.
(là: https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//concernant-la-deep-sea-t33508-30.htm
Lui aussi ça le fait souffrir les sujet sur Rolex, et comme toi, pauvre âme, il ne peut s’empêcher d’y participer bien que ces sujets soient clairement signalés comme nuisant à votre bien être.
Ça vous fait mal, vous savez que vous ne devez pas « y aller » et hop, vous craquez.
Et ne pas prononcer le nom deLord Voldemortheu, Rolex n’y change rien. Vous souffrez quand même et moi ça me fait mal.H3
après cette diarrhée verbo- kaktusienne ……
amadeus , voilà la photo qu’était restée en rade, pour répondre à ta question, et ,
pour moi : THE new have !
- kaktus a écrit:
- Rolex a de toute évidence les épaules assez solides pour augmenter la production de Dayto (quand on sort près de 1 million de montres par an, on n’a pas de soucis à se faire sur son outil industriel).
Donc oui, la pénurie est organisée. Pourquoi ? Probablement pour entretenir le mythe comme plusieurs l’ont déjà suggéré, et pour en faire le modèle « exclusif » de la gamme. Les autres modèles de chez Rolex jouissant, eux, de la réputation inverse : très répandus, presque « communs » dans le monde du luxe (même si ce sont de beaux outils, je n’ai pas dit le contraire).
Il n’est pas certain que cela leur serait profitable d’augmenter la production sur ce modèle. Enfin, ce serait profitable à tous ceux qui attendent leur montre depuis des mois voire des années, oui
En ce qui concerne la profitabilité pour Rolex, je demande à faire une étude : cela ne nuirait-il pas à la marque de n’avoir que des modèles « accessibles » (terme à relativiser) ? Quid de l’image de marque ?PS: je ne parle pas de la qualité intrinsèque des montres Rolex, juste des chiffres et de la politique de production de la marque…je répète : ceci n’est pas une critique de la qualité des montres Rolex (évitons tout malentendu).
Tu as raison Bob l’éponge.
Quant à ça :
- Citation :
- pfffffeu lamentable et miséreux comme réponse.
je te met hors jeu emmenthal puisque le Gruyère a des tous petit trous.
je le met sur le compte de l’humour sissesque, incompréhensible pour 90% des gens du forum…
J’ai également lu que certaines personnes ont revendu leur Dayto acier car maintenant trop de personnes en possèdent. Que pensez-vous d’une telle attitude?[/quote]
me concernant je compte vendre une de mes dayto prix catalogue pour faire plaisir a membre du forum qui le vaut bien et non pas pour la raison du nombre de détenteurs de dayto en progréssion d’aprés vos dires
amicalement
hd13
Quand on parle de choses aussi essentielles à la survie qu’un chronographe mécanique dont le prix d’achat oscille entre 5 et 6 fois le salaire médian mensuel d’un des pays les plus riche de la planète, tout de suite, la révolte populaire contres les spéculateurs, les accapareurs, ça fait peur.
Puissants, Marchands, Fabricants, tremblez !
Craignez les émeutes de la faim de Rolex Daytona !
- -tac- a écrit:
- Quand on parle de choses aussi essentielles à la survie qu’un chronographe mécanique dont le prix d’achat oscille entre 5 et 6 fois le salaire médian mensuel d’un des pays les plus riche de la planète, tout de suite, la révolte populaire contres les spéculateurs, les accapareurs, ça fait peur.
Puissants, Marchands, Fabricants, tremblez !
Craignez les émeutes de la faim de Rolex Daytona !
j’adore- simplicity a écrit:
- après cette diarrhée verbo- kaktusienne ……
amadeus , voilà la photo qu’était restée en rade, pour répondre à ta question, et ,
pour moi : THE new have !
je ne suis vraiment pas fan de la dayto, mais dans cette config elle a un côté vintage qui la rend assez séduisante. c’est juste dommage pour l’aiguille de chrono rouge, je trouve qu’elle jure un peu avec le reste
- Hd13 a écrit:
- J’ai également lu que certaines personnes ont revendu leur Dayto acier car maintenant trop de personnes en possèdent. Que pensez-vous d’une telle attitude?
Alors personnellement j’aurais tendance à dire que ce serait l’inverse, c’est-à-dire que plus les gens ont une montre/portent une marque, plus les gens veulent la même (je pense qu’ils se sentent rassurés d’avoir les mêmes goûts?).
Hublot par exemple est en passe de devenir une marque incontournable dans les soirées branchées, milieux jet-set, et bientôt dès la troisième mi-temps des matchs de foot! Tout le monde veut et se doit d’avoir sa, ou mieux ses, Hublot! Hublot joue sur le tableau inverse de la D. de R.: tout le monde doit et va avoir une/des Hublot. Plus on en voit, mieux c’est pour la marque.
Mais ce que je viens de dire n’est, je pense, pas valable pour la D. Car le succès de la D. repose en grade partie sur le « mythe », à comprendre tromperie, de la soi-disant rareté/exclusivité du modèle. On veut être vus avec une D. au poignet, mais on ne voudrait pas pour autant la voir trop souvent au poignet des autres…
Donc pour répondre clairement: oui je pense qu’il est tout à fait possible que certaines personnes revendre leur D. acier parce que plus assez rare/exclusive comme tu l’aurais lu, et je comprends tout à fait cette attitude, que j’encourage d’ailleurs, que je qualifierais comme un acte, collectif je l’espère, de prise de conscience: on m’a trompé, remboursez!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.