- Ce sujet contient 71 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- luimeme a écrit:
- parce que je trouve infiniment plus de raffinement et d’éducation chez un « parvenu » comme Tom Monaghan* que chez les fils de Lady Diana spécialistes de fêtes arrosées ou chez juan Carlos à la libido Strauss kahnienne.
Cépafo !
Devant les infinies précautions pour éviter de parler des spécimens de moins de 31mm, je me sens contraint (par une pression générale, certes implicite, mais non moins insoutenable) de me séparer d’une récente acquisition entrant dans ce critère méprisable.
Je vous aurais bien proposé de vous l’envoyer contre une enveloppe affranchie pour 150g; mon seul problème est que je suis dans l’impossibilité technique de passer à l’acte : j’ai vendu un de mes bras pour habiller le second de cette ignominie…
En conséquence, je suis au regret de vous annoncer que je vais la garder.Les suppliques d’une vendeuse asiatique n’y feront rien.
- StephenOrlac a écrit:
- Pour revenir au sujet initial, je voulais exprimer qu’une montre de 33mm n’est pas trop petite dans l’absolu
Dans l’absolu oui, parce qu’au delà de tout concept de perception (image, goûts, mode, éducation etc), il faudrait que je chausse mes lunettes pour lire l’heure, ce qui est quand même pénible, surtout la nuit.
- StephenOrlac a écrit:
- qu’une montre de 52mm n’est pas trop grande dans l’absolu
Toujours dans l’absolu, je doute qu’une 52mm, même extra-plate passe sous mes manches de chemise (c’est objectif, ça, ma chemise !), et je serais prêt à parier que la couronne viendrait frotter sur le dos de ma main (qui après avoir été blessée jusqu’au sang par quelques flieger à la couronne acérée préférerait qu’on la laisse tranquille).
Donc oui il y a une dimension objective au diamètre des montres quand on s’éloigne un peu de la moyenne…
Après, dire que 39mm est « plus habillé » que 42mm, oui c’est une perception…Maintenant le but de ma question n’était pas de mettre en évidence (ou nier) la subjectivité de ce critère, ni de débattre du pourquoi et du comment on choisit sa montre, son manteau ou son rhume, mais juste de demander si la vision « inversée » de ma vendeuse (par rapport à l’usage recommandé sur FAM) était répandu et éventuellement d’en estimer la portée… Vous prenez pas la tête, les gars…
après, le bon sens paysan peut également faire penser que ta vendeuse t’a sorti du nawak pour uniquement faire ce pour quoi elle est payée: te fourguer coute que coute une montre…
Oui, c’est d’ailleurs parait-il à ça qu’on reconnait un bon vendeur, il est prêt à raconter n’importe quoi pour y arriver. Comme un bon publicitaire, ou marketeur quoi.
Perso, rien de tel pour m’aliéner à jamais un produit, une marque ou une boutique que de me prendre pour un con.
moi je sais pas ce que je vais acheter prochainement mais lol j’attends juste la conférence à Moscou pour expliquer à mes amis que ce sont des ploucs et à leurs femmes et la mienne qu’elles n’ont aucune classe… (ou au pire une chtite fameuse rencontre dans le sud).
je sais, je suis un peu simplet, mais c’est parceque je suis un parvenu qui porte du 48mm sur des poignets de 17,5.
ça n’est pas du marketing c’est juste que quand tu as manqué tu croques avec plus d’envie
ceci dit je trouve ça moins ridicule que celui qui m’annonce j’ai une Patek comme il annoncerait j’ai une BM et porte une calatrava vintage de 31mm au cadran tout piqué (du vécu).
l’important c’est surtout d’être heureux de ce que l’on porte et de partager avec les autres…
et ça c’est l’esprit FAM: le partage
Je lis les avis des uns et des autres, et que ces avis rejoignent le mien ou s’en éloignent, j’y réfléchis. Même si au bout de cette réflexion (très modeste, car limitée par mes non moins modestes capacités) je ne partage pas l’opinion qui m’a été opposée, sachez que je respecte.
Bref, les deux avis donnés sur le type de montre (plongeuses VS citadines par exemple), ou la lisibilité de l’heure (notamment en cas de montre avec nombre de complications) me semblent par exemple pertinents. M’enfin à mon très humble avis encore, donc ça vaut ce que ça vaut…
Reste que de petites montres, même sur des poignets assez larges, ne me choquent pas. L’inverse en revanche, oui. Chacun son truc !
- Bender a écrit:
- Evitons simplement le ridicule.
Qu’il s’ agisse d’une 33 mm sur un poignet à la Cheminal ou d’une 48 sur un poignet d’asiatique chétif.
Pas si difficile pourtant
Le ridicule est également une valeur relative…
Le mieux, c’est probablement de garder son jugement pour soi, si on n’arrive pas a se retenir d’en secréter…
- StephenOrlac a écrit:
- Même si au bout de cette réflexion (très modeste, car limitée par mes non moins modestes capacités) je ne partage pas l’opinion qui m’a été opposée, sachez que je la respecte.
Cool ! comme disent les jeunes
Amha,
Le marketing, c’est l’activité consistant à analyser/utiliser/fabriquer des « marchés », dans le but de vendre du bien ou du service.
La relation à l’autre, c’est le simple constat que l’Homme est un animal grégaire, qui a besoin de se sentir appartenir à un groupe (sauf caractère associal reconnu par la faculté
) et donc est nécessairement attentif au rapport à ses congénères.En ce qui concerne le débat sur la taille des montres, le marketing (susciter le besoin donc) conduit à éloigner le fonctionnel de l’esthétique. Dans l’absolu, une montre, objet utilitaire s’il en est, ne devrait pas être plus volumineuse que ce qui est nécessaire pour lire convenablement l’information qu’elle porte.
De ce point de vue, une montre habillée ne devrait pas dépasser 36mm (environ), une plongeuse 40 (pour être plus lisible sous l’eau) et une pilot 45 (pour être lue facilement dans un cockpit dans des situations très variées !).Au delà, c’est de l’esthétique pure, donc de la mode, donc du marketing. Et comme cela a été dit avant, il y aura des revirements assurément.
Après c’est du goût personnel hein, alors on assume les siens et on accepte ceux des autres
- Lassiwala a écrit:
- Il y a quelques jours, je parlais avec la vendeuse (asiatique) d’un corner horloger d’un grand magasin.
Celle-ci voulait à tout prix me refiler une montre de 38mm.
« Je vous conseille une petite montre car vous avez le poignet… « fort », donc une petite montre l’amincira.
Au contraire, pour les personnes ayant le poignet fin, on conseille une grosse montre car cela le fait paraître plus grand, plus masculin. »J’avoue être tombé des nues en découvrant cette façon de voir les choses, qui explique, d’ailleurs, les tendances de l’offre horlogère par rapport au marchés asiatiques…
Avez vous déjà entendu cette théorie, selon laquelle les petites montres iraient mieux aux gros poignets, et vice-versa ?
Je continue à trouver cela ridicule, mais vous, qu’en pensez-vous ?
C´est de la philosophie asiatique, difficile a comprendre pour un occidental …
« L’habitude est d’abord comme un fil d’araignée : une fois prise, elle est plus solide qu’une corde. » (Proverbe chinois…)
- Bender a écrit:
- Evitons simplement le ridicule.
Qu’il s’ agisse d’une 33 mm sur un poignet à la Cheminal ou d’une 48 sur un poignet d’asiatique chétif.
Pas si difficile pourtant
- piemfo a écrit:
- Le ridicule est également une valeur relative…
Le mieux, c’est probablement de garder son jugement pour soi, si on n’arrive pas a se retenir d’en secréter…
Le ridicule est en fonction de ce que pensent les autres, il n´existe pas pour qui se fout du jugement d´autrui ..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.