FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La nouvelle théorie sur le diamètre des montres et le poignet
- Ce sujet contient 71 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Schmolduck, le il y a 13 années.
-
AuteurMessages
-
19 octobre 2013 à 22h23 #410000098050
Lassiwala
MembreIl y a quelques jours, je parlais avec la vendeuse (asiatique) d’un corner horloger d’un grand magasin.
Celle-ci voulait à tout prix me refiler une montre de 38mm.
« Je vous conseille une petite montre car vous avez le poignet… « fort », donc une petite montre l’amincira.
Au contraire, pour les personnes ayant le poignet fin, on conseille une grosse montre car cela le fait paraître plus grand, plus masculin. »J’avoue être tombé des nues en découvrant cette façon de voir les choses, qui explique, d’ailleurs, les tendances de l’offre horlogère par rapport au marchés asiatiques…
Avez vous déjà entendu cette théorie, selon laquelle les petites montres iraient mieux aux gros poignets, et vice-versa ?
Je continue à trouver cela ridicule, mais vous, qu’en pensez-vous ?19 octobre 2013 à 22h49 #420002290423Gibson
MembreQuand on n’a pas d’argument, on en invente…
Ceci dit, amha, un petit diametre sur un poignet fort passera mieux qu’une assiette sur une patte de poulet.
38 mm c’est pas ridicule. Combien d’entre nous portent des 36 ou 34 mmm ? Mon airking fait 34, mon poignet 18. Ca passe nickel.19 octobre 2013 à 23h08 #420002290424Bender
MembreEncore de belles conneries ….
Venant de vendeurs, ce ne sont pas les premières ni les dernières:roll:
19 octobre 2013 à 23h26 #420002290425Konichiwa
MembreTout dépend du style recherché AMHA, c’est vrai qu’une grosse montre sur un gros poignet risque d’être difficile à escamoter sous une chemise
19 octobre 2013 à 23h35 #420002290426patlewis69
MembreJe pense que la tendance commence à s’inverser et qu’on redécouvre le charme et l’élégance de montres au diamètre raisonnable.
20 octobre 2013 à 0h07 #420002290427Matthieu92
Membre
C’est fumant ce qu’elle nous sort là, je reste de ton point de vue. Tu aurais dû lui demander à qui sont destinées les montres de gros diamètre du coup? Pour les petits poignets?? On va accrocher un bon 47mm sur un poignet de 15 ça va pas forcément l’aider…
20 octobre 2013 à 0h08 #420002290428gallutu
MembrePersonnellement, avec un 17, 5, j’ai la chance de pouvoir porter un panel assez large allant du 35 au 41… 42 à la limite… je dis chance , car jaime le charme desuet de certaines vintage, qui seraient, il est vrai, un peu perdues sur un poignet de bucheron…
Cela dit, je differencie aussi le diamètre réel et le « diamètre perçu » … tout dépend amha de l’ouverture et de l’harmonie du cadran/cornes..
De là à etablir une règle immuable comme « les rayures verticales et le noir ça amincie »…
20 octobre 2013 à 0h15 #420002290429proto*bruno
MembreMoralité:ils sont vraiment capables de te sortir n’importe quel argument bidon pour vendre leurs tocantes.
20 octobre 2013 à 0h19 #420002290430luimeme
MembreBof. Perso, je n’ai jamais réellement vu de rapport entre la taille du poignet et la taille de la montre.
J’ai autour de moi une foultitude de Panerai, sur des grands monsieurs, des petits, des gros poignets, des petits, des gros, des minces… ben quelque soit le porteur, ca reste à mes yeux des horloges …
20 octobre 2013 à 1h48 #420002290431Nico1618
MembreJe viens d’entendre un argument qui m’a laissé songeur.
En effet je viens de me faire expliquer par une vendeuse,au demeurant charmante et à priori compétente, que si les petits poignets ne supportaient pas les gros diamètres c’est parce qu’il ne fallait pas porter sa montre près de la main mais au contraire la reculer sur l’avant bras là où la section est plus importante…
C’est génial, je n’y aurai pas pensé
Franchement comme argument marketing pourri j’ai rarement vu mieux.
Donc pour des poignets de 16,5 une 36mm se porte au poignet, une 40mm sur l’avant-bras une 45mm au coude et une 47 au biceps?
CQFD
20 octobre 2013 à 2h21 #420002290432PIERROT585
Membreelle voulait te vendre la montre a tout prix . Il faut bien trouver des arguments même s ils ne sont pas appropries
20 octobre 2013 à 10h55 #420002290433Zorba06
Membre…
le vrai luxe c’est de ne rien « imposer » au client…
dans le même style des préjugés, j’ai eu une fois une vendeuse plutôt compétente d’une boutique bien connue, à qui je demandais à essayer une day-date tout or qui m’a répondu cash en s’exclamant:
« vous n’y pensez pas! c’est vulgaire, brun et bronzé comme vous êtes monsieur A…. (pour les fameurs qui me connaissent j’avais plus de tifs
) on va vous prendre pour un gitan »lol, ça m’a fait plaisir (depuis je me balade exclusivement avec mon passeport 24h/24h pour éviter les expulsions au faciès
)20 octobre 2013 à 11h17 #420002290434StephenOrlac
MembreRien d’idiot dans cet argument marketing, puisqu’il a déjà fonctionné par le passé, et que votre discours indique que vous en avez vous-même été la victime.
L’obsolescence programmée en horlogerie n’existe pas, contrairement aux frigos et autres machines à laver qui sont conçus pour tomber en panne au bout de quelques années.
Vous écrivez avoir été choqué qu’on tente de vous vendre une montre en 38mm. Pendant des années, les hommes, les vrais, pas des « fillettes » comme on le lit ici dès qu’on parle de montres sous les 41mm, ont porté des montres en 33mm sans que cela ne choque personne. Cet argument de « oui mais moi j’ai un poignet de bûcheron » montre très bien l’influence du marketing, je doute que qui que ce soit puisse oser sortir à Lino Ventura qu’il fait « fillette » dans ses films…
Le problème c’est qu’une montre, ça se gardait à vie. Alors pour en vendre plus, à partir des années 80s, on a martelé que de telles montres faisaient « fillette », dans le seul but de faire croire aux possesseurs de montres que leur tocante ne leur allaient pas, afin qu’ils en changent.
Ca a fonctionné (c’est le but du marketing), tout le monde a changé sa montre. En touchant à l’orgueil masculin (avec cet argument du « poignet de bûcheron » qui flatte toujours celui qui l’utilise, poignet de bûcheron = force = virilité), on a fait débourser aux clients des milliers d’Euros.
Mais maintenant que tout le monde a une montre en 46mm et qu’une montre se garde à vie (je ne parle pas des fanatiques que nous sommes mais du commun des mortels), comment diable est-ce qu’on va vendre des montres ? Simple : ça prendra sûrement dix ans, mais on va expliquer aux hommes que les montres à fort diamètre manquent de finesse, font « bourrin », sont ridicules, etc… Comme ça leurs possesseurs n’oseront plus les porter et achèteront une 38mm.
C’est logique.
20 octobre 2013 à 11h35 #420002290435km’rol
Membrepas mal stephen
Question de tendance tout ceci , l’horlogerie est également concernée par la mode , elle y contribue par sa communication ciblée ..
je dois être sous infuence mais il est vrai que je trouve que les petites montres , disons à partir de 40 et en dessous ne vont pas aux poignets trop fort , je l’avais constaté il y a quelques années auprès d’un pote à moi , ne voulant pas le vexer je ne lui avais rien dit , de toute façon il a tout bazardé depuis donc ..
cela dit je me demande vraiment qui contribue aux modes sur ce marché ? les marques de luxe ou les marques fashion de chez Auchan ?
20 octobre 2013 à 11h45 #420002290436Thomas78
Membre- StephenOrlac a écrit:
- Rien d’idiot dans cet argument marketing, puisqu’il a déjà fonctionné par le passé, et que votre discours indique que vous en avez vous-même été la victime.
L’obsolescence programmée en horlogerie n’existe pas, contrairement aux frigos et autres machines à laver qui sont conçus pour tomber en panne au bout de quelques années.
Vous écrivez avoir été choqué qu’on tente de vous vendre une montre en 38mm. Pendant des années, les hommes, les vrais, pas des « fillettes » comme on le lit ici dès qu’on parle de montres sous les 41mm, ont porté des montres en 33mm sans que cela ne choque personne. Cet argument de « oui mais moi j’ai un poignet de bûcheron » montre très bien l’influence du marketing, je doute que qui que ce soit puisse oser sortir à Lino Ventura qu’il fait « fillette » dans ses films…
Le problème c’est qu’une montre, ça se gardait à vie. Alors pour en vendre plus, à partir des années 80s, on a martelé que de telles montres faisaient « fillette », dans le seul but de faire croire aux possesseurs de montres que leur tocante ne leur allaient pas, afin qu’ils en changent.
Ca a fonctionné (c’est le but du marketing), tout le monde a changé sa montre. En touchant à l’orgueil masculin (avec cet argument du « poignet de bûcheron » qui flatte toujours celui qui l’utilise, poignet de bûcheron = force = virilité), on a fait débourser aux clients des milliers d’Euros.
Mais maintenant que tout le monde a une montre en 46mm et qu’une montre se garde à vie (je ne parle pas des fanatiques que nous sommes mais du commun des mortels), comment diable est-ce qu’on va vendre des montres ? Simple : ça prendra sûrement dix ans, mais on va expliquer aux hommes que les montres à fort diamètre manquent de finesse, font « bourrin », sont ridicules, etc… Comme ça leurs possesseurs n’oseront plus les porter et achèteront une 38mm.
C’est logique.
Très bonne analyse amha. Je suis entièrement d’accord.
Mais j’ajouterai juste une chose : ce type d’argument marketing fonctionne d’autant plus que la montre est destinée à une personne qui, faute d’un sens basique de l’esthétique et du bon goût, doit s’en remettre aux conseils des vendeurs et à la tendance du marché. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Créateur Francais Vangarde présente sa Tempo théorie …..
- VACHERON CONSTANTIN : Métiers d’Art Copernic sphères célestes 2460 RT
- Récit : La master navigation Watch de Longines – Dernière survivante ?
- Revue illustrée de la Rolex Sea Dweller 4000 (116600)
- [CHA] Immersion au coeur de la manufacture Audemars Piguet.
- Eterna KonTiki Date : les informations demandées