FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › La nouvelle Submariner est arrivée !!!
- Ce sujet contient 212 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Double red, le il y a 16 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
29 juillet 2010 à 12h44 #420001103621
dub
MembreJe n’étais pas chaud non plus au début … mais à force de voir des photos correctes, je la trouve de plus en plus sexy.
En fait, elle apparaît beaucoup moins massive que ce que je pensais.
Sur les photos de Perpetualis, c’est flagrant!29 juillet 2010 à 12h46 #420001103582Aston
Membre- ligne4 a écrit:
- Vu a 10 495 $ sur eBay US soit plus de 8000€ !
C’est du grand n’importe quoi
Il faut être fêlé, ou alors très (trop) pressé pour payer ce prix
Mais il y a bien un Gugus qui va se laisser attraper…
29 juillet 2010 à 12h48 #420001103622leo
MembrePas d’ accord du tout avec la "ringardisation" de l’ ancien modèle…
Lequel n’avait pas non plus "ringardisé" les 1680 ou 16800 et on peut continuer à remonter le temps….Les Rolex "vintages" sont loin, très loin, très très loin d"être ringardisées par les nouvelles venues et j’ ai même un avis tout à fait contraire avec cette nouvelle sub au look de grosse teutonne bodybuildée…
Je ne dois pas être le seul à penser cela…vu les côtes des Rolex anciennes….
Après pour les tarifs rien d’ anormal, c’ est assez comparable à une 1680 blanche B/P en état correct (et bq moins qu’ une "red"… je m’arrête là parce qu’ après
)Mais bon je suis conscient que je ne place pas mon analyse sur le plan technique, juste sur celui du coeur
29 juillet 2010 à 12h52 #420001103583Did666
Membre- Aston a écrit:
- Mais il y a bien un Gugus qui va se laisser attraper…
Je demande vraiment a voir !
Même les jet setteurs sont friands des belles boutiques Rolex et autres bien entendu. Et ce les font apporter dans leur chambre d’hôtel.
29 juillet 2010 à 12h53 #420001103623Invité
MembreDépenser le prix d’une neuve dans une vieillerie, c’est vraiment un choix personnel
Le coeur de cible de Rolex n’est pas cette clientèle, loin de là, et j’ose dire que c’est tant mieux
29 juillet 2010 à 12h54 #420001103624dstef1
Membrela lunette me semble matte non par rapport à celle de la GMT. C’est dû aux photos ou elle est effectivement moins brillante ?
29 juillet 2010 à 12h54 #420001103584pwarfy
Membre- Fireace a écrit:
- Perso je pense que le nouveau bracelet (et surtout la nouvelle boucle) va faire réfléchir beaucoup de sceptiques, Rolex vient de gommer le seul "point faible" de la sub…
Bof.
Les anciens bracelets (sur les modernes) étaient excellents en tous points.
La boucle, oui, on peut la critiquer. Surtout vu le prix payé.
Après, avis personnel, j’adore la boucle un peu roots des sub. Elle remplit son office et colle bien à la montre. Je dirais même que je la préfère.
Pour avoir une boucle de ce type sur ma SD et ma GMTII et une boucle plus moderne et en vogue sur ma Daytona, je serais bien embêté d’avoir la boucle de la Daytona sur les deux autres. Ça collerait pas je trouve.__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.29 juillet 2010 à 12h55 #420001103625jaeger92
Membre29 juillet 2010 à 12h55 #420001103585Guillaume-PSG
MembreY a quelque chose que je ne saisis pas.
Vous êtes très critiques envers l’acheteur potentiel de Submariner > prix catalogue mais vous ne dites rien quand quelqu’un s’offre une Daytona 116520 par le biais du marché gris moyennant quelques centaines d’euros supplémentaires.
29 juillet 2010 à 12h56 #420001103626dstef1
MembreSûrement pour aller avec le bracelet brossé. C’est vraiment très réussi
30 juillet 2010 à 4h13 #420001103647bompi
MembreLes dernières photos la mettent vraiment à son avantage.
J’ai encore quatre ans pour me décider entre la Sub Date ou la GMT Master II…
Ce sera mon cadeau de 50 ans…
30 juillet 2010 à 4h33 #420001103648bob.2
Membre- canglade a écrit:
-
Dans les nouvelles seule la Deep Sea a une aiguilles des heures avec une base dont la largeur est similaire à celle de l’aiguille des minutes…
La GMT C aussi
30 juillet 2010 à 4h48 #420001103649canglade
MembreExact!
J’avais jamais fait gaffe!
30 juillet 2010 à 5h15 #420001103650Aston
Membre- Aston a écrit:
-
- KalleAnka a écrit:
- Les AD ont prévu de recevoir les premières 116610 à partir de quand ?
Elles sont dispos chez les AD


Mais déjà vendues
Bon j’avais un peu plus de temps aujourd’hui alors je suis (enfin) aller les essayer.
Et bien la noire est vraiment très belle, avec une très bonne présence au poignet. Les reflets de la lunette sont plus discrets que ma GMT IIc. Après discussion avec l’AD, cela ne vient pas de la céramique, qui est la même pour les 2, mais des chiffres plus petits sur la Sub vs la GMTIIc.
Quand à la verte…BANG! Elle est MAGNIFIQUE
Je n’en reviens pas au final qu’elle me plaise autant car j’avais des à priori (trop flashy, différence de couleur entre la lunette et le cadran…) qui ne m’orientaient vraiment pas vers ce modèle. Comme quoi il faut toujours essayer pour vraiment pouvoir se faire son opinion.
Il y a donc de fortes chances pour que ce soit la verte pour moi
Reste la dispo, annoncée pour fin décembre
ce qui m’étonne vu que certains (veinards) en on déjà au poignet, n’est-ce pas PIVI16 ?
30 juillet 2010 à 5h20 #420001103651KalleAnka
MembreOn pourra interchanger les inserts de lunette ?
(mettre un insert vert sur la noire ou un insert noir sur la verte ?)
__________________________________
Tadaaaaaa !!!! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
