- Ce sujet contient 48 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 10 mois.
-
Messages
-
Nous sommes combien à rouler dans des bagnoles qui valent le prix d’une montre de luxe ? Si on met le ticket d’entrée à 15.000 boules: presque tout le monde.
Ces bagnoles vont encaisser tellement de mauvais traitements au cours de leur vie que la plupart vont hériter du qualificatif de « poubelles » avant leur dixième anniversaire et ne vaudront plus un clou.Une sub, ou une fifty fathom qui aura bourlingué autant, sera à peine entamée par la vie et vaudra encore pas mal de sous, voire plus que son prix d’achat.
Faut desserrer les fesses. Les Tool Watch ne sont pas en sucre. Surtout celles de luxe.
Tout est relatif.
Un peu d’illustrations dénouées de bon sens
https://famontres.com/forums/topic/photos-de-vos-montres-en-action/?highlight=Action
Question de point de vue personnel donc chacun aura sa propre réponse. Une montre est supposée vivre avec son porteur, au final elle raconte un peu son histoire, certaines auront une vie de salon, d’autres une vie d’aventure, donc des souvenirs via des pocs ou des rayures.
J’en connais qui portent une Sub ou Daytona au quotidien, au bureau ou à la mer, il y a des rayures… mais je pense que c’est mieux que de la mettre au coffre… ayant plusieurs montres j’adapte mon choix à mes activités, pas de boîtier 44GS pour bricoler par exemple, mais je suis un fameur maniaque!
Je n’ai jamais eu peur de plonger et descendre à – 30 mètres avec ma sub qui est capable d’aller jusqu’à -300 m.
Et franchement je n’ai jamais eu la sensation de lui faire prendre un risque.
Ni même d’ailleurs avec mes Seiko SKX ou mon Explorer avec lesquelles j’ai également plongé.
Pour mes activités que je considère plus à risque, notamment s’il peut y avoir des chocs (bricolage notamment) j’ai maintenant une GShock que j’aime beaucoup .Mon avis est qu’il faut bien faire le distinguo entre les termes « Toolwach » et « Daily beater ».
Ce n’est pas parce que Tool=outil en français qu’il faut considérer une toolwatch comme une montre qu’on va mettre pour faire de la maçonnerie, percer du béton ou taper avec un marteau…
Une toolwatch est une montre qu’on va utiliser pour un usage spécifique, il faut le traduire comme une montre « instrument ».Un pilote de ligne va utiliser sa montre de luxe (par exemple une Rolex GMT) en vol et en escale, c’est donc une toolwatch.
Dans le même registre, une Daytona est la toolwatch du pilote de course, la Submariner est la toolwatch du plongeur, la Milgauss est la toolwatch du technicien qui travaille dans un environnement magnétique, la Yachmaster est la toolwatch du skipper, l’Explorer est la toolwatch du spéléologue, la Speedmaster est la toolwatch de l’astronaute, etc…La G-shock est adaptée si on a un métier qui présente un risque pour la montre et qu’on a besoin de l’heure (maçonnerie par exemple), c’est donc la « toolwatch » adaptée pour cette situation
Si le professionnel utilise aussi sa toolwatch à la maison, alors elle devient sa « Daily beater » c’est à dire la montre qu’on utilise tous les jours sans se faire de soucis… Personnellement, ma GMT est ma toolwatch, c’est aussi ma daily beater, mais pas complètement car je l’enlève pour les activités « à risque »…
En anglais: “tool watch” was originally coined to describe watches that serve as tools to accomplish specific tasks, such as a divers’ watch with a rotatable bezel and high resistance to pressure that is designed to be used underwater.
A beater watch is something worn on a daily basis that can take the abuse of basic, everyday living. Ideally, because it’s worn so often and not much thought seems to go into them as you wear them, the more durable these watches are the better. Beater watches are not intended to be designed as fashion pieces.
- -Tom- a écrit:
- Je me permet d’ouvrir ce sujet pour essayer de comprendre tout ces gens sont peu précotioneux de leur montres sous pretexe qu’elles sont des « toolwatch ».
Je parle de ceux qui mettent leur GMT master « exprès » pour aller faire de l’escalade, alors qu’ils savent pertinement qu’ils vont la rayer, et qu’en cas de glissage ils peuvent meme la casser.
Tout ceux qui disent qu’une moonwatch ne mérite pas soin et précaution car « c’est juste un outil, rien de plus, pas un bijoux ».Comment des gens peuvent-ils traiter des montres qui valent des milliers comme cela sous pretexte que ce sont des outils faits pour endurer.
Ca fait bien longtemps que la meilleure toolwatch est une bonne GShock, et que ca n’a plus aucun sens d’acheter une montre de luxe comme outil (contrairement a avant le quartz).Vous en pensez quoi ?
Pour être clair, je pense que ceux qui (je cite):
« mettent leur GMT master exprès pour aller faire de l’escalade, alors qu’ils peuvent la casser en cas de glissade »
ou ceux qui disent qu « une Moonwatch ne mérite pas soin et précaution car c’est juste un outil et pas un bijoux »N’ont en fait RIEN compris! (mais je ne les juge pas, chacun fait ce qu’il veut) … c’est-à-dire qu’ils confondent l’usage de la G-shock du déménageur avec l’usage de la GMT par le pilote de ligne (à noter que la G-shock est aussi une bonne toolwatch pour un pilote, avec les fonctions chronos et référence GMT, elle est d’ailleurs utilisée par les astronautes car « officiellement » choisie par la Nasa… mais une Rolex GMT master pour un déménageur n’a pas d’intérêt en tant que « Toolwatch » !!!)
MAis celui qui met sa submariner dans l’eau pour une plongée, en backup de son computer, ça a du sens, et c’est une utilisation logique en « toolwatch »
ben en fait chacun fait ce qu’il veut, on est d’accord, et puis la notion de la grande aventure doit aussi varier en fonction des gus
La notion de montre outil est terminée depuis bien longtemps…
Maintenant si on veut plonger, on met un ordinateur, si on est militaire, on met une G-Shock, so on court, on met une smartwatch X ou y.Apres chacun est libre de faire comme il le sent, emmener une montre en plongée même si ça ne sert pas, etc.
Quant au prix de certaines « toolwatches », là encore il n’y pas de règles… Y a bien des gens avec des Ferrari qui vont se garer en créneau entre 2 4×4
Moi je plonge avec ma Vostok Amphibia. C’est sympa, solide, fiable, mécanique, historique, et t’as presque rien a perdre.
Je crois que je n’oserai pas avec une montre plus cher. Je mettrai plutot mon amphibia pour une journée plage, et plutot une casio pour une journée moto-cross.
Apres quand on en a une seule, c’est différent, on se prive souvent de montre du coup si on veut être prudent.
Elles ne sont pas en sucres vos montres , j ai toujours bossé avec sans soucis.
Alors certes , je ne ferai pas le Dakar avec une F1 mais la en l occurrence ce n est qu un basique ETA 3 aiguilles.Apres il y a l aspect revente/cote ; je vends rarement mes montres vu qu elles repondent a un « cahier des charges » donc je peux me permettre de vivre avec ( sinon elles ne seraient qu au coffre )
- -Tom- a écrit:
- Comment des gens peuvent-ils traiter des montres qui valent des milliers comme cela sous pretexte que ce sont des outils faits pour endurer.
Ca fait bien longtemps que la meilleure toolwatch est une bonne GShock, et que ca n’a plus aucun sens d’acheter une montre de luxe comme outil (contrairement a avant le quartz).Vous en pensez quoi ?
Du coups les G-Shock haut de gamme qui peuvent monter jusqu’à 7000€ on les met dans quelle case?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.