- Ce sujet contient 48 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour, a tous,
Je me permet d’ouvrir ce sujet pour essayer de comprendre tout ces gens sont peu précotioneux de leur montres sous pretexe qu’elles sont des « toolwatch ».
Je parle de ceux qui mettent leur GMT master « exprès » pour aller faire de l’escalade, alors qu’ils savent pertinement qu’ils vont la rayer, et qu’en cas de glissage ils peuvent meme la casser.
Tout ceux qui disent qu’une moonwatch ne mérite pas soin et précaution car « c’est juste un outil, rien de plus, pas un bijoux ».Comment des gens peuvent-ils traiter des montres qui valent des milliers comme cela sous pretexte que ce sont des outils faits pour endurer.
Ca fait bien longtemps que la meilleure toolwatch est une bonne GShock, et que ca n’a plus aucun sens d’acheter une montre de luxe comme outil (contrairement a avant le quartz).Vous en pensez quoi ?
tout dépend du compte en banque que l’on a pour faire réparer en cas de problème!
On peut plonger tout le temps avec une submariner ou une panerai, mais en cas de souci c’est 500 ou 1000 euros à chaque fois; sans parler de l’étanchéité a faire vérifier chaque année.
c’est comme faire des performances sur circuit avec sa Ferrari, c’est tout a fait faisable, faut juste avoir le budget en cas de passage au fossé ou contre un mur…
- -Tom- a écrit:
- Bonjour, a tous,
Je me permet d’ouvrir ce sujet pour essayer de comprendre tout ces gens sont peu précotioneux de leur montres sous pretexe qu’elles sont des « toolwatch ».
Je parle de ceux qui mettent leur GMT master « exprès » pour aller faire de l’escalade, alors qu’ils savent pertinement qu’ils vont la rayer, et qu’en cas de glissage ils peuvent meme la casser.
Tout ceux qui disent qu’une moonwatch ne mérite pas soin et précaution car « c’est juste un outil, rien de plus, pas un bijoux ».Comment des gens peuvent-ils traiter des montres qui valent des milliers comme cela sous pretexte que ce sont des outils faits pour endurer.
Ca fait bien longtemps que la meilleure toolwatch est une bonne GShock, et que ca n’a plus aucun sens d’acheter une montre de luxe comme outil (contrairement a avant le quartz).Vous en pensez quoi ?
Chacun est libre de faire ce qu’il veut avec ou sans sa montre …
toolwatch = casio gshock ou equivement ….cherche les tests sur ces montres (congelo/lieu tres humide/ voiture qui roule dessus / chute de plusieurs dizaine de metres etc etc )
le reste c’est du blabla de forum ou d’instagram…
C’est juste une histoire de philosophie.
Pour certains, peu importe le prix, on utilise l’objet à fond. Une Ferrari c’est fait pour rouler et pas rester dans un garage, une montre de luxe pour être au poignet et pas dans un coffre.
De là à ne pas faire attention volontairement…
La fin de l’interview colle bien au sujet :
Je pense à rien, chacun fait ce qu’il veut. Il y a des amateurs pour une gshock, les pros en Seiko, les légendes en Rolex pour faire du sport.
- -Tom- a écrit:
- Je parle de ceux qui mettent leur GMT master « exprès » pour aller faire de l’escalade, alors qu’ils savent pertinement qu’ils vont la rayer, et qu’en cas de glissage ils peuvent meme la casser.
Tout ceux qui disent qu’une moonwatch ne mérite pas soin et précaution car « c’est juste un outil, rien de plus, pas un bijoux ».
Tout dépend de ton niveau de vie… un mec qui gagne 200K€ à l’année.. aura moins de scrupule à abimer sa montre à 5K€, qu’un gars qui gagne 30K€ par an.
mais je suis d’accord avec toi… je trouve ça très con.mais y a’il tant de personne qui ose dire ça ?
ça me surprendrai…- -Tom- a écrit:
- Comment des gens peuvent-ils traiter des montres qui valent des milliers comme cela sous pretexte que ce sont des outils faits pour endurer.
Ça m’insupporte aussi au plus au point.
Il faudrait que tu crées #Balancetonrichou on pourrait y mettre des photos de personnes en train de faire de la plongée avec une Rolex ou jouer au tennis une Richard Mille au poignet…- -Tom- a écrit:
- Vous en pensez quoi ?
Ma Sub encaisse, elle est faite pour.
La valeur c’est toujours relatif, surtout quand elle est d’ordre moral…C’est un peu comme acheter un pick up dodge à 100k pour faire le même boulot qu’un L200 : les gouts et les couleurs entrent aussi en jeu, et chacun fait comme il veut selon ses moyens.
Si on devait tous se contenter de l’outil de base super efficace pour réaliser une tâche, vous imaginez le nombre d’objets qui ne se vendraient plus ?
– pas besoin d’acheter une mercedes, une dacia fait très bien le job
– idem, pas de montblanc/parker/caran d’ache, un bic suffit
– pas de sur mesure, y’a le prêt à porteretc…
AMHA, ce débat a surtout le mérite de poser un avertissement : le coût réel d’un objet n’est jamais réduit à son prix d’achat. L’entretien entre aussi en ligne de compte, et si l’on a 15k à mettre dans une rolex mais qu’on se voit mal dépenser les 500 à 1000€ nécessaires à chaque problème, faut acheter moins cher (et moins onéreux à entretenir). On ne claque pas tout son argent dans une ferrari si on n’a ensuite plus un rond pour l’entretien. Ou plutôt, on ne devrait pas, même si beaucoup le font.
Et autre question : c’est quoi le luxe en horlogerie ? où est le palier tarifaire ?
L’autre jour je suis tombé sur un article qui situait la barre à environ 2000€, qui qualifiait de premium la tranche 800-2000, de moyen de gamme la tranche 300-800, et d’entrée de gamme en dessous de 300. Bon, ok, pourquoi pas. Pourtant, une HC en céramique à 1500€ me parait plus luxueuse qu’une plongeuse de chez Seiko au même tarif.
Les pros du marketing considèrent, je crois, que le luxe, c’est quand on achète l’objet plus pour le statut qu’il confère et l’image de la marque qui le fabrique que pour son utilité (pas ses capacités) réelle, et quand les éléments de prix deviennent de moins en moins justifiés de façon objective (par opposition au premium, où indépendamment du niveau de prix pratiqué, chaque élément tarifaire est justifié de la façon la plus objective possible).
L’un n’excluant pas l’autre, un objet peut tout à fait être luxueux et premium. Une submariner à 10k n’en restera pas moins une montre de plongée conçue et prévue pour cet usage. Donc une vraie toolwatch capable d’encaisser de potentiels dégâts.
Donc plonger avec 10k au poignet, en risquant potentiellement de devoir dépenser 2k en réparations, finalement, à l’instar de l’acte d’achat de cette tocante, ça veut en grande partie dire :
Ce qui n’est en rien incompatible avec l’amour de l’objet.
Et surtout, encore, chacun fait comme il veut à la mesure de ses moyens
Je n’ai pas peur de plonger dans les calanques marseillaises avec une Tudor BB par exemple, et pourtant ca « vaut » 3000 balles, ni meme de me faire rouler/surfer dans les vagues de l’atlantique avec. Encore moins de devaler des pistes bosselées avec.
Après tout ca reste une plongeuse. Bon la lunette a desormais qques pocs mais elle se porte comme un charme.
Apres j’evite de faire de même avec mes montres de ville, y compris la PRX auto.Que dit-on si l’on a qu’une seule montre?
Pendant longtemps, adulte, je n’ai eu qu’une seule montre et elle m’a accompagnée partout. En moto, en mer, parfois a la montagne (j’y vais peu), sur tous mes chantiers, dans toutes les conditions. Sans jamais broncher. Seul un salto dans le fossé avec un scooter lui a fait sauter sa lunette! Que j’ai remise en rentrant à la maison. Une spedd broad-arrow.
Elle a des marques, oui. Depuis j’ai aussi d’autres montres, plus chic pour certaines. Je travaille avec…Mais si je fais attention a mon poignet je n’oublie pas qu’au bout il y a mes doigts. Et il sont plus précieux. Ce sont eux mes outils, pas ma montre!
Perso je fais presque tout avec mes montres , ça veut pas dire que j’en prend pas soin
Après, j’ai pas envie d’avoir ou de porter une gchok, donc oui, il y a une petite prise de risque (assumable)
Mais effectivement, il ne faut pas faire ça au détriment de son reste à vivre
Chacun placera son curseur du luxe où il veut/peut
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.