- Ce sujet contient 68 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
- J.B a écrit:
- Nermal of course
Yes mon général.
- luc IV a écrit:
-
- J.B a écrit:
- Merci à vous 2 pour la remontée d’info mais j’ai l’impression qu’il n’y à que nous que ça intéresse cette histoire…
Je suis également intéressé par cette histoire, d’ailleurs merci au intervenant de l’avoir fait remonté avec des informations intéressantes.Les infos semblent être contradictoire sur de nombreux points
Par contre une chose importante qu’on semble oublier. Ce n’est pas parce que le mouvement de la montre est sortie en 74 (ou autres) que la modèle a été crée dans la foulé. Il peut se passer des années avant que le modèle ne sorte.
Donc même si le mouvement a été crée avant la Nautilus la montre a pu l’être après. Et le fond (en supposant qu’il soit d’origine) ne donne pas non plus la réponse étant donné que le numéro correspond a la date de fabrication de la montre et non du lancement du modèle.
Certes… les références Seiko sont en 6 chiffres (premier code année 0-9, second le mois chiffres puis lettres à-partir d’octobre, les 4 autres n° dans la série du type)
voir ici : http://quartzimodo.com/how-to-tell-when-your-seiko-watch-was-made-part-1/
En effet la date de fabrication n’est pas celle du lancement, mais elle peut donner une piste intéressante tout de même.
Le plus problématique avec cette montre est que la référence calibre sur le dos n’est pas celle du calibre inside.En prenant les références de l’autre modèle "Nautilus" cadran rayé crème, visible ici :
http://koleksijammaximus.blogspot.com/2009/07/seiko-5-7019-5140-automatic-for-sale.html
donc 7019 et 940461 en n° de série, voici ce que donne le calculateur :
Watch movement number: 7019
Watch serial number: 940461
Production date: Apr, 1969Pour les fanas de Seiko la base de données photo la plus complète avec les 7006 et 7019 :
http://uaf13892.ddns.uark.edu/jgauch/photos/watches/seiko_7000/index.htmlLa base totale avec des Seiko, Citizen et Casio est ici :
http://uaf13892.ddns.uark.edu/jgauch/photos/watches/index.htmlVoici une image du catalogue Seiko de 1969 dédiée à JB qui reconnaîtra une forme ressemblant beaucoup à une IWC essayée à Genève :
Et en haut à gauche de ce même catalogue de 1969…
Qu’en pensez-vous ?
__________________________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…- walter99 a écrit:
-
- luc IV a écrit:
- Bien sur que non cette montre ne date pas de 1969. Il s’agit d’un mouvement 7015 clairement proche des 7002 et calibre actuelle. En ’69 on en est toujours au 6105 et dérivée. Cette montre date donc de 1979 (c’est d’ailleurs écrit sur l’annonce) et la Nautilus date de 1976 me semble t’il. Il s’agit donc d’une "copie". Je pensais que cela ne faisais aucun doute…
Voici les dates de fabrication des divers calibres Seiko 7000 et on s’apercevra que les N° de calibres ne suivent en rien une quelconque chronologie.
Cette montre date bien de 1969
7002 1988
7005 1969
7006 1972
7015 1970
7015 1972
7016 1976
7017 1971
7018 1971
7223 1979
7019 1969
7518 1979
7546 1977
7559 1979
7605 1966
7606 1964
7619 1965
7620 1963
7622 1963
7625 1964
7741 1985
7903 1977
Je ne vous suis ni l’un ni l’autre
Sur les photos du calibre on lit clairement 7006-A, ce qui selon la classification de walter99 nous donne 1972.
Les Nautilus sont sorties en 1976.
Ce qui donne cette Seiko pour née avant la sortie de la PP…
__________________________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…- nermal a écrit:
- Je ne vous suis ni l’un ni l’autre
Sur les photos du calibre on lit clairement 7006-A, ce qui selon la classification de walter99 nous donne 1972.
Les Nautilus sont sorties en 1976.
Ce qui donne cette Seiko pour née avant la sortie de la PP…
Mais sur la photo du fond on lit 7019 …
- J.B a écrit:
- Merci à vous 2 pour la remontée d’info mais j’ai l’impression qu’il n’y à que nous que ça intéresse cette histoire…
Je t’assure que j’ai lu la totalité de votre échange très intéressant, même si l’on a un peu dérivé Chiouahoua et moi sur les (fausses) ressemblances entre Seiko et Sinn.
__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour Conquest- Kerangaro a écrit:
- Ca sent trop fort le photoshop pour moi !
La seiko crème était en vente et je ne pense pas que le vendeur s’est amusé à trafiquer le numéro de série sous photoshop…
Donc la jolie PP serait peut être qu’une vulgaire copie d’un "obscur fabriquant de montre de pacotille à quartz", intéressant Bon, il faudrait être sur à 100%. Personne ne connait un ouvrier seiko des années 70 pour nous le confirmer ?
je remonte ce post mais je viens de voir ceci
Seiko SNKK45K1
la ressemblance est encore plus troublante, non ?
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportrait
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.