- Ce sujet contient 108 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 3 mois.
-
Messages
-
L’utilité du coup pour Omega peut se discuter, par contre ça va être intéressant de voir si le Swatch group continuera ce genre d’opération dans l’avenir (montre swatch griffée Omega s’inspirant de leurs modèles existants)-là ça pourrait être un peu jouer avec le feu…
- py3.14 a écrit:
- Je vais pas argumenter avec le reste du message tellement c’est une perte de temps. Mais tu veux quoi comme argument factuel…
Juste, la Speed elle existe depuis 1957. Elle est sortie dans plein de variations. C’est un mythe, on dépasse la montre là, c’est la lune. LA LUNE.
Il y a eu plein de variations, de très belles, de très moches. Il y en a une qui ressemble à une Casio f91, une autre à une pince de homard. Y’a des gens qui hurlent?
Une Swatch avec Omega dessus va faire couiner certains, tant pis pour eux, s’ils ont que ça a faire.
Donc: si ca vous embête qu’on vous confonde avec un pauvre, achetez vous une Swatch et soyez contents (et pas de risque qu’on la confonde avec la vraie). Mais arrêtez un peu de venir râler sur le forum avec vos arguments bidons, la Speed elle se vendra toujours très bien malgré vos jérémiades, dans des dizaines d’années voire plus. C’est un mythe intemporel.
Sinon comme chepuki le dit allez vous prendre un el primero ‘mythique’ (mythique pour 0,1% de la population, les autres vont croire que vous parlez d’un resto tex mex) si ca peut vous faire plaisir: tout le monde s’en tape. Ou un Daytona, personne croira que c’est un vrai, les autres s’en taperont (oui vous taperont). Moi j’achète mes mes montres pour moi et mon propre plaisir, j’ai pas ce problème.
Et puis franchement…. franchement… celui qui veut pas se prendre une speed a cause de la swatch, c’est qu’il la voulait pas vraiment à la base. Une Monnwatch c’est magique, et c’est pas une opération de com’ (forte bien faite d’ailleurs) qui va changer, à part pour… certains. bref.
Quelle plaie ce sujet.
+1, très bien dit…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- mtgxv a écrit:
-
C’est quand même assez dingue cette obstination à faire un parallèle entre des produits qui n’ont rien à voir !
Malhonnête de ta part de mettre en opposition les 250€ d’une Moonswatch et le prix d’entrée d’une Oméga.
Prendrais tu les acheteurs de la Swatch pour des crédules croyants acheter une vraie Oméga ?
C’est quand même assez dingue de ne pas voir le rapprochement entre deux montres qui ont le même design, porte la même marque, et le même nom de modèle…
Et oui, ils achètent une Oméga, c’est marqué dessus en gros et gras, en dessous du logo de la marque, et au dessus d’un petit Swatch.
Avec Speedmadster écrit sur tout la longueur de bracelet!Je ne sais pas ce qu’il te faut…
Je me pose la question en terme d’image pour Oméga, je sais qu’a mes yeux cela dévalue la marque, le reste, c’est l’avenir qui le dira…
Les argumentaires se valent, dans un sens comme dans l’autre. Qui a raison, je n’en sais rien.
Tout ce que je sais c’est que si la question se pose, c’est qu’il y a un risque…- Space_jaco a écrit:
- … « tiens bonne idée, je pourrais me la prendre histoire de patienter jusqu’à m’acheter la vrai, l’unique ».
Quelle drôle d’idée …
C’est comme dire » tiens je vais m’acheter une Polo histoire de patienter avant d’acheter une Audi A5 « .
Quelle drôle d’idée …
- Pascal S a écrit:
-
Histoire d’illustrer le propos pour les néophytes, voici les montres en question :
Speedmaster Quartz et Speedmaster Professional Quartz
Speedsonic f300Hz « Lobster »
Personnellement, j’aime beaucoup la dernière, mais les deux premières me font grandement relativiser l’impact négatif supposé de la MoonSwatch…
Mais elles sont charmantes ces Speed…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Entièrement d’accord.
D’ailleurs s’il y en a qui veulent se défaire de leur omega car la moonswatch a dévalué leur bien, je veux bien me dévouer - ZenethaaR a écrit:
- Il y a tout de même moins d’écart, proportionnellement, entre une Polo (22k entrée de gamme) et une A5 (47k, à peine plus de deux fois plus)qu’entre une moonswatch (250) et une moonwatch (7k à la louche minimum, soit 28 fois plus)
Pauvres diptères…
Oui, une comparaison entre une VW Up! (15 K€) et une Lamborghini Aventador Roadster (376 K€) aurait sans doute été plus « pertinente » si l’on ne devait s’en tenir qu’à l’ordre de grandeur entre les deux articles, mais est-ce bien là l’important? En effet, pour la plupart des ménages, même l’achat d’une petite citadine est une dépense majeure nécessitant un emprunt qui, soit dit en passant, ne représente jamais que deux fois le prix de la Speedmaster !
Rares sont les gens qui peuvent s’offrir une Omega sur un coup de tête. Une Swatch en revanche est une friandise facile à s’offrir, une douceur aisément consommée. Dans le cas présent, nous avons un bonbon avec la signature d’un grand chef, mais je doute que la consommation d’une confiserie grand public signée Ducasse prive ce dernier d’une part de sa clientèle au Louis XV de Monaco…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- Manivel a écrit:
- Tout ce que je sais c’est que si la question se pose, c’est qu’il y a un risque…
Mais qui se pose la question à part les quelques éternels pinailleurs de forum?
- Pascal S a écrit:
- Pauvres diptères…
Et oui…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- Pascal S a écrit:
-
Pauvres diptères…
Effectivement.
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- Manivel a écrit:
-
C’est quand même assez dingue de ne pas voir le rapprochement entre deux montres qui ont le même design, porte la même marque, et le même nom de modèle…
Et oui, ils achètent une Oméga, c’est marqué dessus en gros et gras, en dessous du logo de la marque, et au dessus d’un petit Swatch.
Avec Speedmadster écrit sur tout la longueur de bracelet!Je ne sais pas ce qu’il te faut…
Je me pose la question en terme d’image pour Oméga, je sais qu’a mes yeux cela dévalue la marque, le reste, c’est l’avenir qui le dira…
Les argumentaires se valent, dans un sens comme dans l’autre. Qui a raison, je n’en sais rien.
Tout ce que je sais c’est que si la question se pose, c’est qu’il y a un risque…
Un risque de quoi ?????
Que tu n’aimes plus ta Speed parce-que tu crois que les gens qui déjà n’y faisaient pas attention pensent qu’il n’est pas besoin de dépenser 7 000€ pour acheter une Speed quand on peut avoir une Swatch ?
Revends vite ta Speed avant de te miner l’esprit.
En tout cas ca marche. Les gens sont contents. Tout le monde en veut une j’ai l’impression, même beaucoup de ceux qui râlent. Je pense en offrir une, peut-être, le bracelet ne me plaît pas tant que ça.
J’avais longuement expliqué mon avis sur l’image d’omega donc j’ai un peu la flemme de recommencer et pas la prétention de m’auto citer. Mais je ne m’en fais pas pour eux, personne les connaissait avant donc bon . Ils pourront jamais rattraper Rolex. Tudor commence a leur coller dangereusement (encore que ca me semble tres forumesque tout ca, la BB58 ne m’a pas ébloui, et les voilà qui copient des modèles Rolex et tout le monde applaudit, bref c’est juste le public ‘historique’ Rolex qui se rabat sur Tudor, meme si ca marche, mais bref c’est un autre débat)
Omega a fait parler d’eux, pour une fois, à des jeunes! voilà.Et nous sommes trop vieux pour comprendre le marketing actuel messieurs.
Tant qu’ils font pas durer l’opération des mois c’est bien. D’ailleurs plus grand monde en parle (à part ici).
Par contre je doute fort qu’ils déclinent le projet sur la gamme: une sea master façon swatch ca ferait… une plongeuse swatch. une SM300,hmm, bof. Une AT, une swatch habillée. Mais bon, des swatch quoi. Et où ils mettraient le logo Omega.
Y’aurait pas le thème, quoi. le malheur serait une serie swatch Bond. ET là par contre oui je serais d’accord, ce serait très très bête, en plus d’être inutile; j’imagine que les jeunes doivent prendre Bond pour un vieux ringard.__________________________________
Slava Ukraini- mtgxv a écrit:
-
Quelle drôle d’idée …
C’est comme dire » tiens je vais m’acheter une Polo histoire de patienter avant d’acheter une Audi A5 « .
Quelle drôle d’idée …
Il y a tout de même moins d’écart, proportionnellement, entre une Polo (22k entrée de gamme) et une A5 (47k, à peine plus de deux fois plus)qu’entre une moonswatch (250) et une moonwatch (7k à la louche minimum, soit 28 fois plus)
Et en plus les deux bagnoles n’ont même pas le même usage, ni les mêmes fonctions, alors qu’a priori les deux tocantes, si ^^
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.