- Ce sujet contient 108 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 3 mois.
-
Messages
-
Tu demandes des points de vue, en voici un. Je ne porte aucun jugement de valeur sur toi il n’y a pas matière à s’offusquer.
Juste un constat. La montre n’a aucunement changé en un mois, n’est-ce pas ?
La seule différence c’est désormais l’image qu’en on certains qui a changé. La Omega n’est ni plus ni moins rare qu’avant. Et sa discrétion n’a pas changé non plus, 99,9% des gens que tu croiseras tout les jours ne la remarqueront pas.
Quant au fait de mûrir son choix aucune offense non plus nous y sommes tous confrontés régulièrement
@Himrs : Je suis dans le même cas que toi, dans le sens où la speed était sur ma liste depuis quelques temps déjà. La sortie de cette swatch a réveillé le démon enfoui. C’est donc avant hier que j’ai craqué. Pour une 38mm certes(poignet oblige), mais speed quand même !
Alors non, cette biocéramique n’altère en rien la beauté de cette montre originelle. D’ailleurs, je ne demande qu’à mettre les deux côte à côte pour lever la farce…
__________________________________
Je suis retardataire chronique en avance ou j’ai du retard dans ma procrastination ?Très honnêtement tout comme toi j’envisage depuis quelques années de m’offrir une speedmaster car c’est une très belle montre que j’affectionne beaucoup avec une belle renommée etc…En aucun cas cette collab avec swatch n’affecte ni Omega ni la speedmaster. Oméga et Swatch font partie du même groupe ils ont décidé de faire cette collab et alors ? Le problème c’est juste l’ampleur que ça a pris c’est tout simplement ça qui fait couler beaucoup d’ancre. Les personnes qui ont sauté dessus ont juste été influencées par je ne sais quel effet de mode ou autre jusqu’à êtres capables de payer jusqu’à 1000 bal à des revendeurs. La plupart ne savent même pas ce qu’est une speedmaster et s’en tamponnes totalement de l’horlogerie en général.
Donc à mon avis une fois la folie humaine passée et dès que ces petites tocantes seront en vente un peu partout et surtout sur les sites swatch etc… avec un gros stock ( si ça arrive ) on n’oubliera vite cet épisode et on passera à autre chose. Donc en résumé à quoi bon se torturer l’esprit ? La moon swatch c’est la moonswatch et la speed c’est la speed ça s’arrête là faut pas chercher plus loin !- Pascal S a écrit:
- J’avoue rester perplexe devant les réactions assez tranchées, et souvent passionnées, que la MoonSwatch a déclenché chez certains.
En ce qui me concerne, c’est avant tout une opération marketing plutôt bien pensée de la part du groupe Swatch, en réunissant deux de leurs marques phares là où personne ne les attendait. Mais j’ai peine à concevoir dans quelle mesure cela dévalorise d’une quelconque manière la Speedmaster Professional. Tout ce cirque a, au contraire, finit d’ériger cette montre au rang d’icône horlogère, non seulement pour des fadas comme nous pour qui c’était fait depuis belle lurette, mais également auprès d’un grand public qui se contrefout de l’horlogerie de luxe.
Pour la marque Swatch, le bénéfice est évident et son impact est immédiat. En singeant une montre mythique, elle nous livre un nouveau modèle sympa et fun à un prix abordable avec une communication planétaire. Depuis quand avions-nous autant entendu parler d’une nouvelle montre de cette marque ? Et qui dit qu’une telle opération ne pourrait pas être renouvelée avec d’autres montres emblématiques du groupe ? Préparez-vous pour la Fifty-Swatchoms…
Pour Omega, je pense que le bénéfice, quoique moins évident à première vue, est tout aussi important. A une échelle rarement vue jusque là, on parle de la Speedmaster comme d’une icône incontestable, et cela sans même avoir à faire la moindre référence au concurrent Rolex (cf. Casino Royale). Et puis une partie des acheteurs de MoonSwatch, surtout parmi les plus jeunes d’entre eux, devient une cible potentielle si un jour ils finissent par s’intéresser aux montres au-delà d’un achat fun à 250,00 €. Car pour eux la montre de luxe par défaut sera fatalement celle dont ils ont déjà porté un homage marqué et officiellement reconnu. C’est un peu l’histoire du jeune conducteur se construisant de l’expérience sur une vieille coccinelle et qui finit de rêver d’une Porsche. En d’autres termes, Omega se voit offrir sur un plateau une potentielle base de clientèle semi-captive.
Pour l’acheteur d’une Speed aujourd’hui, tout ce brouhaha veut simplement dire que sa montre sera peut-être marginalement plus reconnue qu’avant, mais je sais d’expérience que la plupart des gens ne prête aucune attention à ce que l’on a au poignet. Et si quelqu’un venait à annuler un achat du fait de cette opération marketing, je m’aventure à croire qu’il n’aurait pas gardé cette montre bien longtemps car plus attaché à son image extérieure, véhiculée par d’autres, qu’à sa vraie personnalité. A ce titre, une Rolex serait alors un bien meilleur choix.
L’argument du jeune à qui cette Moonswatch donnera envie de s’offrir une Speedmaster plus tard je n’y crois pas une seconde. Pour une raison simple : 250 balles d’un côté, 7600 de l’autre.
Il faut être lucide : combien sur les jeunes acquéreurs de cette Swatch auront les moyens par la suite de mettre ce tarif dans une montre, qui sera d’ailleurs vraisemblablement à 10 k€ d’ici là ? Cet argument c’est une blague. Il tiendrait la route avec les tarifs de la Speed d’il y a 15 ans. Maintenant c’est fini.
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
- Pascal S a écrit:
-
Je ne vois pas en quoi c’est une blague. Un étudiant aspire généralement à une situation stable qui lui permettra des dépenses discrétionnaires très largement au-delà de ce qu’il peut s’offrir aujourd’hui. Un conducteur d’Audi ou de Mercedes de nos jours est probablement passé par la case Renault 5 ou Peugeot 104 d’occase, comme beaucoup d’entre nous. Il en va de même pour les fringues ou pour les montres : rares sont ceux qui dès leur plus jeune âge ont eu les moyens de s’offrir des produits de marques prestigieuses.
Un jour, je me suis payé une Swatch sur un coup de tête. J’étais étudiant, ne roulait pas sur l’or, et l’argent dépensé pour cette montre créa un trou dans mon budget d’alors qui, à quelques petits boulots près, dépendait presque entièrement du bon vouloir de mes parents. Aujourd’hui, j’économise pour racheter une Moonwatch de mon année de naissance que les circonstances m’avait contrait à vendre il y a 9 ans. Crois-moi, j’ai bien noté l’inflation des prix ! Et pourtant me voici, avec si tout va bien une perspective de revoir ma Speedmaster d’ici quelques mois. Je pourrais de la même manière mettre de l’argent de côté pour toute autre chose, mais mon choix est fait. Alors, quelle est la chose qui empêcherait un étudiant d’aujourd’hui de faire la même démarche dans 10 ou 20 ans ?
Tout à fait d’accord avec ton raisonnement.
J’ai commencé avec une Swatch et j’ai 2 Omega aujourd’hui. Et je suis loin de rouler sur l’or…Pour en revenir à la question : je ne pense pas que cela nuise à l’image de la Speed. Si tu aimes la Speed et si tu es prêt à te l’offrir alors fais le, qu’importe que de millions de Moonswatch se vendent, ce n’est pas du tout la même montre
__________________________________
Ollech & Wajs Rallychron Coupe des Alpes | Omega Seamaster 300 Spectre LE | Omega Speedmaster Moonwatch Professional | Seiko SKX009 | Yema Superman Héritage Bronze- pegasus76 a écrit:
-
L’argument du jeune à qui cette Moonswatch donnera envie de s’offrir une Speedmaster plus tard je n’y crois pas une seconde. Pour une raison simple : 250 balles d’un côté, 7600 de l’autre.
Il faut être lucide : combien sur les jeunes acquéreurs de cette Swatch auront les moyens par la suite de mettre ce tarif dans une montre, qui sera d’ailleurs vraisemblablement à 10 k€ d’ici là ? Cet argument c’est une blague. Il tiendrait la route avec les tarifs de la Speed d’il y a 15 ans. Maintenant c’est fini.
N’importe quoi ! Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire… Je suis caissier chez monoprix et je touche 4800e net sans compter le 13° mois et les stock options. Je la paye quand je veux la speed !
__________________________________
Je suis retardataire chronique en avance ou j’ai du retard dans ma procrastination ?- pegasus76 a écrit:
- L’argument du jeune à qui cette Moonswatch donnera envie de s’offrir une Speedmaster plus tard je n’y crois pas une seconde. Pour une raison simple : 250 balles d’un côté, 7600 de l’autre.
Il faut être lucide : combien sur les jeunes acquéreurs de cette Swatch auront les moyens par la suite de mettre ce tarif dans une montre, qui sera d’ailleurs vraisemblablement à 10 k€ d’ici là ? Cet argument c’est une blague. Il tiendrait la route avec les tarifs de la Speed d’il y a 15 ans. Maintenant c’est fini.
+1
Tout à fait d’accord c’est bidon ça !J’en pense que nous avons tous des raisons qui nous font CHIer ou pas.
Certaines nous paraîtrons plus ou moins louables, mais comme Mister N par exemple, l’image ou le regard extérieur ne m’influencera pas. Je peux comprendre que certains y attachent une certaine importance. Et je trouve intéressant que les divers avis soient donnés et même débattus, mais toujours entrer dans des chamailles de persuasions me semble improductif.
Je redoute juste certaines choses dans mon pavé sur ce fil:
https://famontres.com/forums/topic/moonswatch-la-speedmaster-d-omega-en-version-swatch-tome-ii/page/200/
Je crois que je suis un passionné, mais je n’ai pas autant de connaissances que la plupart d’entre vous. Mais n’étant pas un fan qui se sent concerné par une entreprise ou un objet, je suis plutôt un CHIeur chronique qui aime partager ce qui lui plaît, sans vouloir convaincre.Donc mon avis, précisément; j’aime bien la Moon, l’originale, mais je ne l’ai pas et ne compte pas pour l’instant la prendre. Par contre, j’aimerais une ou deux, ou trois MoonSwatch pour les couleurs. Je trouve qu’elle n’ont rien, mais alors puissamment rien à voir avec les Omega (ce ne sont même pas les mêmes cadrans). Donc si un jour je passe à l’acte pour une Speed, je ne penserai même pas à la Swatch (que j’aurai ou pas d’ailleurs).
__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!- Himrs a écrit:
- Mais avec cette collaboration, voir toutes ces répliques en édition illimitée au poignet de centaines de milliers de personnes, ça me froisse légèrement. Elle perd à mes yeux un peu de valeur, un peu de rareté, un peu d’histoire.
C’est surtout une réflexion intérieure qui est propre à toi.
La plupart des gens verront que tu auras une belle montre mais ne se rendront même pas compte
de ce qu’elle représente.Seul ton ressenti et ton envie compte : si tu veux acheter cette montre vas-y !
Sinon réfléchis bien car l’investissement est conséquent.Concernant Omega tu n’as pas trop de soucis à avoir ; c’est la marque la plus demandée et représente
le meilleur rapport qualité prix (bien que les prix aient beaucoup augmentés récemment).Omega est une marque de luxe à laquelle peu de monde a accès : si tu prends le salaire moyen cela représente une faible part de la population Française, à peu près 20% pour ce qui concerne l’accès aux montres de premiers prix de la marque en modèle neuf.
Pour ce qui est de le dévaluation de la montre seule une crise monétaire pourrait la dévaluer.
Ce n’est pas parce que Swatch a mis sur le marché une montre jetable qui sera remplacée dans quelques temps
par une montre plus à la mode que ta montre sera vue comme ayant une valeur amoindrie.Petite anecdote en passant : j’ai eu la chance d’acquérir récemment la Seamaster No Time to Die.
Ma collègue l’a regardé et a dit qu’elle préférait l’Ice Watch de son mari.
Ce genre de comparaison prête évidemment à rire mais est aussi le reflet du quotidien des passionnés
de montres…un monde qui n’appartient souvent qu’à nous.__________________________________
Ω Seamaster Diver 300M (2541.80.00 – « Goldeneye ») / Ω Seamaster Diver 300M (210.90.42.20.01.001 – « No Time to Die »)- xaroks a écrit:
- Le constat est pourtant assez simple. La moonswatch est une Swatch et la moonwatch une Omega.
J’achète une montre pour ce qu’elle est, son histoire,.. Si il y a des personnes en face qui n’arrivent pas à faire la différence entre une Swatch et une Omega c’est ballot mais ça m’empêchera pas de dormir.Mais t’inquiète, de toute façon personne ne remarquera ce que tu as au poignet. Et les quelques connaisseurs à l’instar des membre du forum sauront parfaitement faire la différence entre ces deux marques
Merci beaucoup d’avoir exposé ton point de vue qui correspond tout à fait à ma pensée.
Au fait je me suis offert la nouvelle Speed co-ax hésalite la semaine dernière grâce au buzz que Swatch a fait avec ses dernières Swatch.
Franchement je n’étais pas du tout préparé à cet achat.- FRED67 a écrit:
-
Tout à fait d’accord avec ton raisonnement.
J’ai commencé avec une Swatch et j’ai 2 Omega aujourd’hui. Et je suis loin de rouler sur l’or…Pour en revenir à la question : je ne pense pas que cela nuise à l’image de la Speed. Si tu aimes la Speed et si tu es prêt à te l’offrir alors fais le, qu’importe que de millions de Moonswatch se vendent, ce n’est pas du tout la même montre
L’inflation délirante du prix des montres fait que la situation n’a plus rien à voir : tu les as payées combien tes Omega ? Et elles sont à quel prix maintenant ?
Ma première Speedmaster je l’ai payée moins de 2800 € en 2009 ce qui correspondait à 2 SMIC de l’époque pour situer. Maintenant le modèle est à plus de 7000 € et fait l’équivalent de 4.5 SMIC…Comment voulez-vous que dans un pays où même un ingénieur débutant gagne 30 000 € brut par an un jeune acquéreur de Moonswatch à 250 balles puisse réellement se projeter avec une montre à plus de 7000 au poignet ?
Oui quand il aura 40 ans et qu’il sera passé à autre chose…
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
En même temps, ce ne sont pas des jeunes qui ont acheté des Moonswatch, ce sont des scalpers.
Ils se font probablement largement plus de 30KE par an, et sans impôts 🤪
Mais bon, c’est vrai que tout augmente ma bonne Lucette; c’était mieux avant.- pegasus76 a écrit:
-
Oui quand il aura 40 ans et qu’il sera passé à autre chose…
Les rêves ont tendance à résister à l’épreuve du temps. Oui, une Speed sera sans doute hors d’atteinte pour un père de famille sur un salaire modeste, mais pour des consommateurs plus aisés cela reste du domaine du possible. Rares sont les personnes qui peuvent s’offrir une telle montre sur un simple coup de tête. Cela devient une démarche raisonnée avec la mise en place d’un budget. Au rythme de 200 € par mois mis de côté, une Moonwatch neuve peut être acquise en moins de 3 ans. Je pense que nous déplorons tous l’évolution tarifaire qu’a connue cette montre, mais elle était prévisible. En effet, par rapport au reste de la gamme, la Speedmaster Professional a longtemps été une bonne affaire. Omega a profité de l’arrivée du calibre 3861 pour rééquilibrer les choses.
Bien entendu, je déplore personnellement cette inflation. Ma Speed pre-Moon de 1969 avait été acquise 630 £ en 2006. Lorsque je fus contraint de la revendre en 2013, j’en ai obtenu 2000 €. Aujourd’hui, je me prépare à la racheter pour une somme nettement plus importante. Pour un non passionné, je m’apprête à faire la pire affaire de ma vie, mais je m’en tamponne. Je suis prêt à payer ce prix, même si cela m’a obligé à économiser des mois durant.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- pegasus76 a écrit:
-
L’inflation délirante du prix des montres fait que la situation n’a plus rien à voir : tu les as payées combien tes Omega ? Et elles sont à quel prix maintenant ?
Ma première Speedmaster je l’ai payée moins de 2800 € en 2009 ce qui correspondait à 2 SMIC de l’époque pour situer. Maintenant le modèle est à plus de 7000 € et fait l’équivalent de 4.5 SMIC…Comment voulez-vous que dans un pays où même un ingénieur débutant gagne 30 000 € brut par an un jeune acquéreur de Moonswatch à 250 balles puisse réellement se projeter avec une montre à plus de 7000 au poignet ?
Oui quand il aura 40 ans et qu’il sera passé à autre chose…
La speed de 2018 en 2021 et la Seamaster de 2015 en 2020 donc payées bien plus chères qu’a l’époque où la speed était en dessous des 3000€
__________________________________
Ollech & Wajs Rallychron Coupe des Alpes | Omega Seamaster 300 Spectre LE | Omega Speedmaster Moonwatch Professional | Seiko SKX009 | Yema Superman Héritage BronzeBon coup marketing . Bon clin d œil . Un peu chère pour ce que c est . Ce n est ni une omega ni une speed et encore moins une moon. Moi j achèterai pas cette montre surtout à 250 € ! Chacun voit midi à sa porte . Sans moi .
Félicitations aux équipes marketing. Cela nous révèle aussi ce qu est devenu le groupe swatch : une machine à fric loin de l idée que je me fais d une grande maison de l horlogerie. On ne recule devant rien . On exploite le filon jusqu’à épuisement. Attention
: tant va la cruche à l eau qu à la fin elle se casse !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.