- Ce sujet contient 43 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
[quote="Manivel"]
- tr3993 a écrit:
- < Ca me rappelle l’essais en boutique. On se foutait de son epaisseur, de ces end link, de ce fermoir certes technique mais un peu quincaille a nos yeux de mecano… puis passage au poignet, bien de face. Silence...
>
Avec la boite et l’épaisseur de la nouvelle Explo II, une Sea-Dweller "de base" imposerait le silence de face, de profil et de 3/4…..
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Bah, autant je n’aime pas la sub, autant la sdds me plaît. Allez savoir pourquoi.
J’ai une tog or et acier au poignet, c’est vrai que l’or c’est bien lourd ; mais ça ne me gêne pas (j’achète au poids).
Cette sdds est une montre formidable du point de vue technique. C’est le genre de montre que j’aimerai porter bien volontiers. Malheureusement, comme beaucoup d’entres nous, mon poignet de poulet n’assumerait pas son diamètre, encore moins son épaisseur.
Bravo pour ton acquisition, tu as l’air ravi et c’est bien l’essentiel !Merci pour ta revue, tes photos son magnifiques…
Par contre la SDDS n’est vraiment pas pour moi, je risquerais cassé pour ptit poignet
Pour finir tu as une belle collection….
- patrickN a écrit:
- y a un paquet de maigrichon, quand même !! (même pas 16 … presque,
mais il manque un chouia !)
Même pas 16
Holala… Ce n’est plus poignet mon ptit monsieur c’est un os…. 
- nanthiat a écrit:
-
- patrickN a écrit:
- y a un paquet de maigrichon, quand même !! (même pas 16 … presque, mais il manque un chouia !)
Même pas 16
Holala… Ce n’est plus poignet mon ptit monsieur c’est un os….
mon surnom : Tas d’os ! véridique
Je trouve la SDDS superbe comme montre, elle reste imposante mais agréable à porter et comme déjà dit plusieurs fois dans le forum, elle respire la qualité, enfin comme toutes les rolex 😉
- nanthiat a écrit:
- Mince je ne voulais te blesser… je ne suis pas bien gros non plus..
je me porte à merveille, pas d’inquiétude
je suis un actif, nerveux, un faux maigre
Demande Cheminal Fin du HS
Pour du saphir… c’est du saphir
Léger dôme, raccord avec la lunette céramique
Comme toujours chez Rolex, finition au top
J’aime bien le cyclope… mais sur une SD, je dois reconnaitre que ça ferait verrue
Pour l’instant… rien de choquant
Mais, c’est un peu normal… elle ne nous a pas encore montré ses flancs
Comme toujours chez Rolex (bis repetita)
beaucoupénormément de littérature
Perso, j’adore
Z’en ont même rajouté
En haut… et en bas
Heureusement que l’on aperçoit pas le réhaut gravé
Parce que si il y a bien un truc que je déteste sur les dernières rolos… c’est bien ça
C’est du Triplock… c’est du costaud
Je ne connaissais pas encore la lunette céramique
Et je dois avouer qu’en plus de ses qualités déjà décrites par ailleurs…
C’est une superbe réussite esthétique
De profil, le bestiau se dévoile
Belle bête, n’est-il point
No comment
Pareil… finition extraordinaire
On peut dire que Rolex a mis le paquet sur les boucles
Finie la tôle pliée
Aux oubliettes, les bruits de cliquetis
Dorénavant, c’est du solide
C’est d’laaaa quaaaalité suiuiuisse
La comparaison avec la 1680 est édifiante, tant en terme de taille que de qualité perçue
Pourtant ces
vieilles RolexRolex vintage… quel charme 
Elle semble infatuée de sa personne face à sa grand-mère et sa jolie perle patinée
911 vs Cayenne
Et que dire face à une 116520
Euhhh… Le Titan et le Nabot, peut-être
Et pour la dernière…
Photo de famille… de 1967 à 2011
Merci de m’avoir lu
Bravo pour cette acquisition et pour la belle collection!
Franchement, avec les Ref. à 6 chiffres, on est vraiment passé dans un autre monde concernant la qualité, c’est le top, ça respire la solidité a pleins poumons!
Meme si les « mémés » ont du charme, pour moi le retour en arriere est impossible
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.