FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La montre la plus chère que vous possédez.
- Ce sujet contient 77 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 16 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
3 avril 2010 à 7h05 #420000995701
DoudouSa
Membre- DoudouSa a écrit:
- Pour moi, ma Seiko 200 diver vaut autant que ma SMp 300,
- Citation :
- OK je t’échange une seiko 200 contre ta SM 300 alors ?

Non non!!! Pas la peine j’en ai une..
3 avril 2010 à 7h07 #420000995702quentinmarcus
Membresi tu debusques un Rappeur Americain tu gagnes le gros lot
3 avril 2010 à 7h25 #420000995703fantaspip
Membre- jackyaudio a écrit:
-
- Silicium a écrit:
-
Attention, pour les 100000 euros, si on a pas de photo au poignet on valide pas !
t’espères tout de meme pas que le type qui a réellement une montre a 100000 traine par ici..?
doit plutot etre occupé a faire joujou avec son hummer en platine dans les dunes de sable….
ou a taper dans son ballon entre 2 soirées people…
Détrompe toi, DCC, l’heureux propriétaire d’un chrono QP PP 5970 or rose ( voir sa revue dans le sous forum HH ) intervient fréquemment et de manière constructive et très conviviale à propos de sa passion.
3 avril 2010 à 7h41 #420000995704DoudouSa
MembreExact! Avec ou sans plusieurs zeros sur le compte en banque, le but premier est de partager entre passionnés, et non d’éclater les "copains".
Donc si tu as le prix d’une Clio ( ou d’une maison) sur le poignet, c’est cool, prends des photos et partages
3 avril 2010 à 7h49 #420000995705sekijoju
Membretout le monde a voté?
on leve l’annonymat et je lache le controleur fiscal
3 avril 2010 à 7h50 #420000995706jackyaudio
Membre- fantaspip a écrit:
-
Détrompe toi, DCC, l’heureux propriétaire d’un chrono QP PP 5970 or rose ( voir sa revue dans le sous forum HH ) intervient fréquemment et de manière constructive et très conviviale à propos de sa passion.
tout a fait …..
mais c’est le fait de "voter" dans la case: " et toi la tienne elle est a combien ?" qui me fait bizarre3 avril 2010 à 8h14 #420000995707henrik38
MembrePour moi,SD donc entre 3000 et 5000 .
3 avril 2010 à 8h30 #420000995708Double red
MembreBon je balance, ma Day-Date platine…plus de 37000 €
3 avril 2010 à 8h52 #420000995709km’rol
Membre- Double red a écrit:
- Bon je balance, ma Day-Date platine…plus de 37000 €

pourquoi ne pas avoir pris la date en français ? en cas de revente ?3 avril 2010 à 9h06 #420000995710vercassivelonos
MembreQui te dit qu’il veut la revendre en Belgique en Suisse ou en Rrance?
moi j’aurai pris la date en chinois, ça ouvre le marché

J’ai une seiko 5 military en anglais-portuguais, je te dit pas le marché
3 avril 2010 à 9h13 #420000995711Double red
Membre[quote="km’rol"]
- Double red a écrit:
- Bon je balance, ma Day-Date platine…plus de 37000 €
pourquoi ne pas avoir pris la date en français ? en cas de revente ?
l’occasion faisant le laron, acheté en second-main je ne me suis pas montré difficile, de plus en cas de revente il sera toujours possible de changer le disque
3 avril 2010 à 9h23 #420000995712libero
MembreJ’aime bien la résistance pavlovienne à traiter du sujet du prix des montres.
C’est typiquement franco-français d’avoir une telle pudeur à appréhender ce type de questions.Qu’un mec ait une montre à 300.000 €, moi, je dis, bravo pour lui.
Mais, l’opinion publique française a globalement tendance à avoir plus de sympathie pour le poulidor que pour le vainqueur du tour et cela se vérifie nettement en matière de pouvoir d’achat où avoir de gros moyen et l’affirmer apparaît vite comme de la condescendance.
L’obsession de l’égalitarisme hérité de la révolution française a encore de beaux jours devant lui.
Il n’y a aucun mal à réussir dans la vie et à en être récompensé par des moyens financiers conséquents (ce qui n’est pas toujours le cas d’ailleurs, malheureusement) et à pouvoir s’offrir un tourbillon à 300 KE.
Perso, ça ne me gêne absolument pas ….
3 avril 2010 à 11h13 #420000995713wizard1967
Membre- libero a écrit:
- J’aime bien la résistance pavlovienne à traiter du sujet du prix des montres.
C’est typiquement franco-français d’avoir une telle pudeur à appréhender ce type de questions.Qu’un mec ait une montre à 300.000 €, moi, je dis, bravo pour lui.
Perso, ça ne me gêne absolument pas ….
Je plussoie
Cela étant dit, la plupart d’entre nous ne sont pas attirés primairement par le prix mais par l’esthétique, la mécanique… donc parler de prix ne me dérange pas mais ce n’est tout simplement pas mon intérêt premier.3 avril 2010 à 11h46 #420000995714Swisslover
MembreN’importe quoi ce sondage…
3 avril 2010 à 12h42 #420000995715Invité
Membre- libero a écrit:
- J’aime bien la résistance pavlovienne à traiter du sujet du prix des montres.
C’est typiquement franco-français d’avoir une telle pudeur à appréhender ce type de questions.
Pas d’accord, perso je "résiste" à traiter de ce sujet non parce que je suis un chien bien dressé mais parce que ce sujet n’a à mon sens rien à foutre sur un forum de passionnés. C’est vrai que dans ce cas j’aurais pu répondre "qu’est-ce que ça peut te foutre combien coûte ma montre la plus chère?
" ou même ne rien dire, mais bon, dire ce qu’on pense sous couvert de démocratie ou de liberté d’expression est peut-être aussi franco-français…
- libero a écrit:
- Qu’un mec ait une montre à 300.000 €, moi, je dis, bravo pour lui.
Pareil et je lui demande une revue complète histoire de rêver.
- libero a écrit:
- Mais, l’opinion publique française a globalement tendance à avoir plus de sympathie pour le poulidor que pour le vainqueur du tour et cela se vérifie nettement en matière de pouvoir d’achat où avoir de gros moyen et l’affirmer apparaît vite comme de la condescendance.
Pour le coup du poulidor, c’est vrai qu’on a de la sympathie pour lui mais quand même moins que pour le vainqueur: Par exemple j’ai de la sympathie pour l’équipe de France de foot de 2006 mais nettement moins que pour celle de 1998…
Pour la condescendance, mon entourage et moi ne sommes pas jaloux mais respectueux des gens qui affichent leur réussite mais peut-être que nous sommes des cas isolés.- libero a écrit:
- L’obsession de l’égalitarisme hérité de la révolution française a encore de beaux jours devant lui.
C’est vrai que quand on voit l’opinion publique et les médias s’offusquer chaque année à l’annonce que le fossé entre riches et pauvres ne cesse de se creuser, on peut penser que l’égalitarisme n’est pas mort. Maintenant quand on voit que rien n’est fait pour que ça change, on est en droit de se demander si être choqué c’est pas juste "pour faire bien"…
- libero a écrit:
- Il n’y a aucun mal à réussir dans la vie et à en être récompensé par des moyens financiers conséquents (ce qui n’est pas toujours le cas d’ailleurs, malheureusement) et à pouvoir s’offrir un tourbillon à 300 KE.
Perso, ça ne me gêne absolument pas ….
Moi non plus, raison pour laquelle j’aime les revues ou CR de montres que je n’ai pas encore les moyens de me payer (je pense par exemple au P.Fleurier et Roger Dubuis d’Emmanuel
). Par contre qu’un petit nouveau de 3 jours pose cette question comme ça sans préliminaire, ça m’étonne, peut-être à tort mais c’est comme ça. Mais pour montrer que je ne suis pas si obtus que tous ces français conditionnés, je joue le jeu: ma montre la plus chère je l’ai payée 2900€ (plein pot car même pas négociée). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.