- Ce sujet contient 76 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- fred1563 a écrit:
- Bonjour,
je découvre d’un bloc ce post très intéressant…
J’ai pratiqué la plongée bouteilles 10 ans assez intensivement et je confirme n’avoir jamais vu une Rolex au fond de l’eau!
D’autre part je suis un peu surpris que la Citizen Aqualand n’ai pas été plus citée. Bien que quartzouille, elle me semble correspondre au cahier des charges évoqué par beaucoup sur ce post.
La mienne m’a accompagné 10 ans; je ne plongeais qu’avec elle et une table… (je précise que j’ai arrêté la plongée il y a 10 ans environ).Cordialement et bonne journée à tous.
Fred.
Quand j’ai commencé (la stab n’existait pas encore et la Fenzy faisait partie de l’équipement de base), cétait le binôme montre/tables (Marine Nationale, US Navy et Comex). Les décompressimètres étaient considérés comme des instruments assez dangereux. La Rolex était une classique toolwatch et je n’étais pas le seul en en avoir une (le prix était beaucoup plus doux aussi).
La 5513 demeure un bel exemple de lisibilité et simplicité. Elle avait deux gros défauts: une insert bi-directionnel et un plexy qui se rayait.
Bonjour DCC,
un peu hors sujet, j’utilisais une table US Navy car on pouvait calculer les consécutives sous l’eau avec. Jusqu’au jour où toute la palanquée que j’encadrais est remonté avec un gros mal de crâne… Exit l’US Navy et bonjour MN90!
Content de voir que des Submariner ont réellement servi au fond de l’eau, c’est quand même conçu pour malgré tout!
Cordialement et bonne journée.
Fred.- balibalo a écrit:
-
- balibalo a écrit:
-
et certainement pas des montres que je vois ici à 3ou 4000 €
entre les rochers coraux bouteilles d’air stab etc et risque qu’elle finisse au fond de l’eau (bracelet qui casse) ca me fait sourire quand j’en vois un qui plonge avec des montres à ce prix
j’ai vu une rolex partir au fond d’une abime en mer rouge le mec etait degouté il accroché son bracelet à sa stab et zou en bas
…
tu fais ce que tu veux mais il y a des cas ou les plongeuses se trouvent au fond et à ce prix c’est balot …à toi ca n’est pas arrivé mais ca peu
et rare sont les plongeurs qui descendent en rolex et consort (à ce que j’ai vu depuis pas mal d’années de plongée)
je vais meme te dire que quand je plonge j’ai un bracelet pres de la montre qui est passé dans les boucles au cas le bracelet lacherai
des plongeurs qui ont perdu leurs montres il y en a plus qu’on le croit par ex en enlevant sa stab dans l’eau avant de monter dans le bateau ca tangue on est pressé …
Je crois qu’il ya quelques plongeurs qui ont un avis sensiblement différent:
(photo Antiquorum)Des montres de plongée, il y en a des tonnes. La plupart seront largement à la hauteur de leur tâche.
Moi j’ai plongé avec ma G-shock et mon Oris. Mécanique ou quartz, ce n’était de toutes façons pas essentiel dans l’équipement.Tout dépend de l’usage:
– Pour les plongeurs sous-marins:
* ordinateur de plongée, le plus complet (avec liaison acoustique ou filaire avec un capteur de pression sur la bouteille) et surtout la meilleure ergonomie de lecture (quand on est "bourré à l’ivresse des profondeurs" faut pas qu’on ait à chercher ce que veut dire l’affichage multifonctions)
* en secours montre de plongée + profondimètre + tables plastifiées
la "montre de secours" serait celle-là:
(Seiko MarineMaster professional, automatique, 1000 m).
– Pour les plongeurs de bureau ou de salon:
et pour les mêmes avec moins de moyens:
Cordialement,
MikeNovember
Pour moi, une montre de plongée est une montre que je ne dois pas avoir peur d’abîmer
Par exemple, j’aurais beaucoup de mal à plonger avec une Rolex, même si elles sont faites pour ça
edit : je vois que ne suis pas le seul à penser ça
- Subforever a écrit:
-
- Blink a écrit:
- les montres n’ont aucuns interêt a notre epoque , il y a les téléphones, plus fiables…
Clair que la montre de plongée n’a aucun role en plongée de nos jour
C’est certain plus aucun intérêt vu la fiabilité actuelle des OB et le prix.
Ensuite on peut se faire plaisir, donc aucune utilité réelle pour de la vraie plongée.
Pour moi la montre de plongée, comme on l’entend communément est une montre qui rassure sur ses capacités techniques à résister aux chocs et à l’eau. Donc qui peut le plus, peut le moins
Donc elle soit être étanche, épurée avec un cadran très lisible
La montre de plongée idéale, cela me semble être l’ordi… Tout comme la toolwatch idéale semble être la Gshock… Le reste c’est de la passion horlogère au mieux, du snobisme au pire… Ce n’est que mon humble avis
PS: j’avais posté ici une réplique des "Barbouzes" en référence à l’image du jeune Boris, elle semble avoir disparu… peu importe d’ailleurs mais je me demandais juste pourquoi?
La vache, se faire traiter de snob, y avait un bail que cela ne m’était pas arrivé
Juste en passant comme ça, combien d’entre vous totalisent pas loin de 500 plongés, dont une bonne partie en config tek et qui soient, aussi, amateurs de belles montres ?
Parce que s’il faut être snob pour plonger avec une submariner ou une SD, il faut être givré pour les acheter sans en avoir la moindre utilité, à moins d’être snob et de faire croire qu’on est un grand aventurier des profondeurs alors qu’on a peur de se noyer dans son bain .Qu’est ce qu’il faut pas lire comme âneries parfois
- Olive a écrit:
- La vache, se faire traiter de snob, y avait un bail que cela ne m’était pas arrivé
Juste en passant comme ça, combien d’entre vous totalisent pas loin de 500 plongés, dont une bonne partie en config tek et qui soient, aussi, amateurs de belles montres ?
Parce que s’il faut être snob pour plonger avec une submariner ou une SD, il faut être givré pour les acheter sans en avoir la moindre utilité, à moins d’être snob et de faire croire qu’on est un grand aventurier des profondeurs alors qu’on a peur de se noyer dans son bain .Qu’est ce qu’il faut pas lire comme âneries parfois
Bein… mon avis sera tout pourri vu que :
– je ne plonge pas
– je n’ai pas de SubMAIS, et oui, mais, c’est mon avis, après tout plein de lecture, tout ça…
(c’est mon truc la lecture, désolé
)– Une montre de plongé, de nos jours, ne sert que de sécurité
– De sécurité… vu que l’on ne plonge jamais seul (sauf à être un mauvais plongeur, un peu comme les mauvais pilotes de ligne qui tentent des atterrissages sous la MDH sans visibilité… ils sont Polonais, ha bon ?) bon, juste de sécurité… ok…
– pourquoi pas, indeed, utiliser du mécanique vs l’électronique, en sécurité ? Un bon point pour l’horlogerie !
– Mais, mais… en quoi, AUJOURD’HUI, la Roro à 4 k€ est-elle plus "mieux" en secours et de façon superficielle, que la Seiko 200 ?Si de vrais plongeurs, objectifs, pouvaient me répondre…
(Je suis un fan-boy Aston Martin, je sais ce que c’est… mais là, please, juste de l’objectif… pour un plongeur, qui plonge, à des profondeurs communes, genre quarante mètres)
C’est une question de noob complet en plongé, pas de polémique, mais j’aimerai, si possible, l’avis de notre "modo aux gros bras", qui semble en connaître un brin en plongé, sans être si borné qu’il veut bien le faire croire…
Au passage, un lien qui fait" sourire", certes discutable sur quelques points, mais qui donne une idée :
Olive vient juste de faire la démonstration qu’il est possible d’avoir l’utilité d’une montre référence, aux capacités techniques éprouvées, par ses nombreuses plongées ….
Néanmoins, son cas et peut-être atypique.Ensuite, les attaques sur le "snobisme, …" semblent peut-être déplacées et hors de propos sur un forum horloger où viennent les passionnés …
Reste à voir si la passion (par exemple des diamants) est du snobisme
- Olive a écrit:
- La vache, se faire traiter de snob, y avait un bail que cela ne m’était pas arrivé
(…)
Qu’est ce qu’il faut pas lire comme âneries parfois
J’ai du m’exprimer de manière peu claire… Je dis juste que AU MIEUX et donc cela semble être le cas en l’espèce et en ces lieux, c’est de la passion horlogère et AU PIRE, cela arrive aussi, ne vous en déplaise, pour certaines personnes c’est du snobisme…
Je ne me permettrai jamais de juger snob un passionné et vous prie de bien vouloir m’excuser si mes propos pouvaient prêter à confusion!les plongeurs de show bizzzzzzzzzzz
[url=https://servimg.com/image_preview.php?i=1179&u=11032897]
[/url][url=https://servimg.com/image_preview.php?i=1180&u=11032897]
[/url]
[url=https://servimg.com/image_preview.php?
[url=https://servimg.com/image_preview.php?
i=1182&u=11032897]
[/url]
[url=https://servimg.com/image_preview.php?i=1184&u=11032897]
[/url]
[url=https://servimg.com/image_preview.php?i=1185&u=11032897]
que de bons souvenirs
- MiniDiver a écrit:
- Au passage, un lien qui fait" sourire", certes discutable sur quelques points, mais qui donne une idée :
Olive vient juste de faire la démonstration qu’il est possible d’avoir l’utilité d’une montre référence, aux capacités techniques éprouvées, par ses nombreuses plongées ….
Néanmoins, son cas et peut-être atypique.Ensuite, les attaques sur le "snobisme, …" semblent peut-être déplacées et hors de propos sur un forum horloger où viennent les passionnés …
Reste à voir si la passion (par exemple des diamants) est du snobisme
Très intéressante en effet cette lecture ! Bien documentée et expliquée !
Merci pour le lien !
Pour moi la plongeuse idéale c la sub. Résistante et performante, look indémodable depuis l’apparition du premier modèle en vente en 1954.
Résistante parce que son bracelet en acier blindée résiste à tout ou presque, ensuite performante car la lecture de l’heure ou du temps de plongée est très facile grâce à son luminova!
Enfin son look si particulier. Plus je vois des photos de plongée dans la Grande Bleue, plus j’ai envie de descendre au fond avec ma sub au poignet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.