- Ce sujet contient 76 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
Comment serait selon vous la montre de plongée idéale ? Quelle boite, étancheité, lunette, caractéristique ?
Bien au delà de l’existant, qu’est-ce qui vous semble essentiel dans une plongeuse ?
Bien au delà de l’existant…les ordinateurs de plongée rassemblent depuis bien longtemps toutes les fonctions que de simples montres ne peuvent donner…alors pour moi, la Sub reste LA montre de plongée.. (je sais, c’est pas original..
)__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.– étanche à 100 ou à 200m
– lisible
– index capsules de Tritium ou rétroéclairage
– bracelet ajustable facilement
– couronne tournante crantée 60 clics si la montre possède des aiguilles
– un compte à rebours
– si plus de 3 aiguilles : des poussoirs manipulables sous l’eau ("au fond" inclus)
– si la montre possède une couronne pour la mise à l’heure etc. que celle-ci soit protégée (chocs, fil de pêche coincé, voire maille de filet…)
– un bon antireflets sur le verre
– une protection simple et efficace du verre, etc.
– un prix d’achat raisonnable et idem pour son coût d’entretienDans les bonus :
– profondimètre fiable et lisible
– sonnerie en fin de compte-à-reboursCeci est mon cahier de charges perso du temps où je pratiquais beaucoup tant plongée que chasse sous-marine, depuis le temps des tables GERS jusqu’aux ordis de plongée inclus.
Aaaaah un bon sujet qui fait écho à la plongeuse "exceptionnelle" de chez Zenith. Une bonne chose que ce débat ait permis de lancer la discussion actuelle.
Pour ma part, la plongeuse idéale aurait donc les caractéristiques suivantes :
– 42 mm : Ni trop grand, ni trop petit.
– Fond du cadran noir, aiguilles et chiffres blancs pour un maximum de contrastes.
– Pas trop de litterature sur le cadran. Un effet "vague" pourrait être le bienvenu.
– une lunette tournante unidirectionnelle graduée sur tout son pourtour et non les 15 premières minutes).
– Aiguille des minute longue qui donne l’impression d’aller toucher les index de la lunette.
– Etanchéité >= 200m, évidemment
– Bracelet acier ou caoutchou dont l’allongement est réglable au mm.
– Si date il y a, qu’elle soit sans loupe et ne prenne pas la place d’une chiffre du cadran.
– Pourquoi une profondimètre mecanique, cerise sur le gateau.
Je pense donc que qch comme ça, pourrait se rapprocher de ma plongeuse idéale :
- nermal a écrit:
- – étanche à 100 ou à 200m
– lisible
– index capsules de Tritium ou rétroéclairage
– bracelet ajustable facilement
– couronne tournante crantée 60 clics si la montre possède des aiguilles
– un compte à rebours
– si plus de 3 aiguilles : des poussoirs manipulables sous l’eau ("au fond" inclus)
– si la montre possède une couronne pour la mise à l’heure etc. que celle-ci soit protégée (chocs, fil de pêche coincé, voire maille de filet…)
– un bon antireflets sur le verre
– une protection simple et efficace du verre, etc.
– un prix d’achat raisonnable et idem pour son coût d’entretienDans les bonus :
– profondimètre fiable et lisible
– sonnerie en fin de compte-à-reboursCeci est mon cahier de charges perso du temps où je pratiquais beaucoup tant plongée que chasse sous-marine, depuis le temps des tables GERS jusqu’aux ordis de plongée inclus.
Quant on voit le cahier des charges a respecter je laisse les coté technique aux spécialistes et je ne regarde que le coté esthétique et pratique de la montre, comme 99,9% des acheteurs je ne plonge pas plus profond que la piscine municipale, donc je me prend pour le plaisir une Vulcain Nautical
- ZEN a écrit:
- Comment serait selon vous la montre de plongée idéale ? Quelle boite, étancheité, lunette, caractéristique ?
Bien au delà de l’existant, qu’est-ce qui vous semble essentiel dans une plongeuse ?
Idéale? Un ordinateur. A mon avis, nos belles plongeuses ne peuvent pas rivaliser si on parle de l’aspect pratique.
En pratique:
– étanchéité suffisante : 200 ou 300m maxi
– antichoc
– fonctions de plongée
– bonne lisibilité
– prixMais ce n’est pas très excitant d’un point de vue horloger. A complèter avec une belle plongeuse mécanique.
Je ne plonge pas plus profond que le bac de l’evier, mais j’ai l’impression qu’au 21eme siecle, la montre de plongee est a la plongee ce que la Navitimer est a l’aeronautique! la regle a calcul c’est bien beau mais l’ordi de bord est peut etre meilleur pour les plans de vol…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Je trouve que les montres de type Sub ou Seamaster remplissent parfaitement leurs roles.
Enfin si on cherche une montre de plongée vraiment idéale on fait comme la plupart des plongeurs, on prend une montre ordinateur de bord et une montre bracelet classique.- ft1000mp a écrit:
- Je ne plonge pas plus profond que le bac de l’evier, mais j’ai l’impression qu’au 21eme siecle, la montre de plongee est a la plongee ce que la Navitimer est a l’aeronautique! la regle a calcul c’est bien beau mais l’ordi de bord est peut etre meilleur pour les plans de vol…
En aéronautique les instruments électroniques etc. sont en principe doublés par des bons vieux bazars mécaniques.
En plongée, tu peux appliquer le même principe de la doublette, et j’ai déjà vu pas mal d’ordis détruits. Souvent un choc avant de se mettre à la baille provoquant une fissure invisible, puis selon l’emplacement de la fissure, soit dès l’arrivée dans l’eau, soit à une profondeur +/- importante, vlac = plein de flotte. A d’autres occasions, c’était au fond, un choc dans un passage étroit dans une épave par exemple, et hop… fini le temps de plongée/p. maxi/etc.
De même que l’on plonge en principe en binôme, ordi + montre/tables sont le binôme de sécurité, et cela même si son "buddy" avec son propre ordi est lui aussi une sécurité.
Enfin, pour une pongée dite "à profil carré" (profondeur maxi connue et toute la plongée s’y déroule), si l’on a préparé sa plongée avant (ce qui est le minimum…) l’ordi est peu utile : P. max = -60, temps au fond = 10 minutes ==> les paliers sont de… etc. montre/profondimètre peuvent suffire.Sur une "profil variable" = je descends à la P. Max à -40 par ex., puis je remonte un poil et passe du temps vers -30, puis encore un peu de temps pour photographier ma montre sur une gorgone à -20, l’ordi recalcule les temps de palier.
- nermal a écrit:
- Ceci est mon cahier de charges perso du temps où je pratiquais beaucoup tant plongée que chasse sous-marine, depuis le temps des tables GERS jusqu’aux ordis de plongée inclus.
J’aurais jamais cru que je trouverais un amateur d’indienne sur FAM.
- Jean Patrick a écrit:
- Je trouve que les montres de type Sub ou Seamaster remplissent parfaitement leurs roles.Enfin si on cherche une montre de plongée vraiment idéale on fait comme la plupart des plongeurs, on prend une montre ordinateur de bord et une montre bracelet classique
Je veux bien, mais alors c’est une célébration des G-shock parce que c’est ce qu’on trouve en majorité au poignet des personnes en plongée bouteilles, et encore quand le palmé porte une montre. Du moins pour l’hexagone, à l’étranger et hors métropole, pour le peu que j’en ai vu c’est différent (pas la même clientèle "de base").
- ft1000mp a écrit:
- Je ne plonge pas plus profond que le bac de l’evier, mais j’ai l’impression qu’au 21eme siecle, la montre de plongee est a la plongee ce que la Navitimer est a l’aeronautique! la regle a calcul c’est bien beau mais l’ordi de bord est peut etre meilleur pour les plans de vol…
En quelques posts tout a été dit et s’il est vrai qu’une montre de plongée doit être étanche et d’une lisibilité parfaite sans salade de compteurs et d’aiguilles, un computer de plongée Suunto ou autre à quelques centaines d’Euros est bien plus adapté et la comparaison avec la navitimer est tout à fait logique.
Si toutefois on veut encore plonger avec une montre, ne pas oublier la rallonge bracelet indispensable pour mettre sur la combinaison.
Il n’est pas rare de voir aujourd’hui des pros avec un poignet équipé d’une "plongeuse" pour le fun, la sécurité au cas où, et la nostalgie et un Suunto sur l’autre poignet pour la fiabilité et l’efficacité…avec, comme dit plus haut une sécurité relative.
Effectivement il y a d’autres outils que les montres pour donner l’heure et d’autres outils efficaces pour plonger ou pour la navigation aerienne.
Et il n’est pas stupide de le dire d’autant que si le rationnel était une valeur reconnue des FAMeurs ça se saurait et les fabricants, emboiteurs et autres "manufactures" n’auraient plus qu’à fermer leurs portes.
Mais ceci est un autre sujet!
Merci pour ces précisions nermal!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Blink a écrit:
- Aaaaah un bon sujet qui fait écho à la plongeuse "exceptionnelle" de chez Zenith. Une bonne chose que ce débat ait permis de lancer la discussion actuelle.
Pour ma part, la plongeuse idéale aurait donc les caractéristiques suivantes :
– 42 mm : Ni trop grand, ni trop petit.
– Fond du cadran noir, aiguilles et chiffres blancs pour un maximum de contrastes.
– Pas trop de litterature sur le cadran. Un effet "vague" pourrait être le bienvenu.
– une lunette tournante unidirectionnelle graduée sur tout son pourtour et non les 15 premières minutes).
– Aiguille des minute longue qui donne l’impression d’aller toucher les index de la lunette.
– Etanchéité >= 200m, évidemment
– Bracelet acier ou caoutchou dont l’allongement est réglable au mm.
– Si date il y a, qu’elle soit sans loupe et ne prenne pas la place d’une chiffre du cadran.
– Pourquoi une profondimètre mecanique, cerise sur le gateau.
Je pense donc que qch comme ça, pourrait se rapprocher de ma plongeuse idéale :
Sinon, la Stowa Seatime. Qui, hormis le profondimètre et la lunette graduée, (qui n’a que les 20 premières minutes) remplie très bien ce rôle.
Tristan
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.