- Ce sujet contient 170 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
salut . pour la polyvalence je ne peux que penser à la Sumo . amha pas grand chose de mieux pour 600E . un petit « canotage » bien senti et la voilà bien habillée pour le port avec tenue habillée.
Manivel je suis totalement d’accord avec toi quand au postionnement SEIKO , cet acronyme RQP et ses déclinaisons RQPPP semblent avoir été inventés pour cette marque.
Hors Seiko , celle qui me semble bien remplir les conditions pourrait être la LLD, qui est sobre, plongeuse, élégante et très abordable
(vous avez compris que c’est une chi pour moi non ???
)Je ne parlerai pas de Rolex, j’ai constaté (et j’avoue que cela m’attriste un peu ) qu’on a pas le droit de dire du mal de cette marque !!!
- Deky a écrit:
-
limite lyncher ?
limite parano plutot, non ?
voila voila, on termine donc sur Patek et Richard Mille dans un post sur le RQPPPP… la boucle est bouclée j’ai l’impression…
conclusion: toutes les montres ont un bon RQPPPP…
Deky
je te rassure loin d’être parano
mais des qu’on évoque rolex on se fait reprendre tout simplement
donc c’est vrai rolex c’est nul , patek pareil et richard mille aussi
ils sont quand meme bête d’inventer de telle montre
et que l’on parle pas d’argent car une patek c’est 15000 € , tu roules dans une bagnole ? si achetez neuve elle vaut pas plus ?
donc après chacun voit son RQPPP ou bon lui semble
Je ne porte pas de Rolex parce que je n’en ai pas (encore), mais j’ai eu l’occasion d’en porter à quelques reprises, il faut avouer qu’en terme de confort au porté, la marque à la couronne fait quand même très fort!
Donc RQPPP, il n’y a pas que « prix », mais bien « plaisir » et « polyvalence ». Une Sub est polyvalente et la porter est un vrai plaisir. Un Dayto, laisse tomber c’est encore plus dingue le confort, le plaisir au porté! Et la polyvalence… Daytona veut dire polyvalence je crois
Par exemple quoi
- Lomaing a écrit:
- Je ne porte pas de Rolex parce que je n’en ai pas (encore), mais j’ai eu l’occasion d’en porter à quelques reprises, il faut avouer qu’en terme de confort au porté, la marque à la couronne fait quand même très fort!
Mh… ma 1675 de 110gr est moins confortable que ma Shogun, pourtant 4mm plus grosse et seulement 5gr moins lourde.
Mais il est vrai qu’une enclume comme la DS est étonnamment confortable relativement a son poids.Quand a Rolex, pas le droit de dire de mal, toussaaaa… ben c’est Rolex quoi, la référence, hé ouais!
Critiquer Rolex c’est comme dire que le mettre étalon de Sèvres fait 90cm.- valentino a écrit:
-
je te rassure loin d’être parano
…..
donc c’est vrai rolex c’est nul , patek pareil et richard mille aussi
je te confirmes, tu es parano car c’est absolument pas le sens de ma phrase…
- valentino a écrit:
-
et que l’on parle pas d’argent car une patek c’est 15000 € , tu roules dans une bagnole ? si achetez neuve elle vaut pas plus ?
donc après chacun voit son RQPPP ou bon lui semble
de plus en plus fort….maintenant les bagnoles…ou comment comparer un produit de luxe superflu avec un truc sensé conduire les enfants a l’ecole et le pere au boulot…
mais j’y pense , un Dayto Platine c’est vachement moins cher que ma barraque…je m’en vais la remettre en vente demain tiens…
forcement vu comme ca, une Richard Mille c’est pas cher…
Deky
- watchsilly a écrit:
- le mettre étalon ???
tu parles du Mètre étalon n’est ce pas ?
Heuuuu… oui…
départ en retraite d’un collègue a midi. J’ai les doigts qui fourchent un peu. Perso, dans ma modeste collection, je placerai ma Sumo et tête, talonnée de près par ma Speed.
Ensuite ma Shogun… et ma petite militaire en dernière position, à cause d’un petit manque de lisibilité (aiguilles et cadran très ton sur ton).- Deky a écrit:
-
je te confirmes, tu es parano car c’est absolument pas le sens de ma phrase…
de plus en plus fort….maintenant les bagnoles…ou comment comparer un produit de luxe superflu avec un truc sensé conduire les enfants a l’ecole et le pere au boulot…
mais j’y pense , un Dayto Platine c’est vachement moins cher que ma barraque…je m’en vais la remettre en vente demain tiens…
forcement vu comme ca, une Richard Mille c’est pas cher…
Deky
tu peux considérer qu’il y ait des gens qui ont une bagnole , une baraque , une femme et des gosses et qui préfèrent acheter une rolex , une patek q’une autre montre ?
comme dit plus haut je porte avec autant d plaisir une casio q’une rolex ou une patek , mais je ne vois pas avec une casio en costard / cravate
bref on tourne en rond
chacun achète ce qu’il lui plait et chacun à une notion bien différente de RQP , d’ailleurs j’ne parlerais à mes employés en leur posant la question , pour vous qu’est ce que le meilleur RQP ? tout objet confondu , cela vaut pour une voiture , une télé , un téléphone etcccc
- valentino a écrit:
- mais je ne vois pas avec une casio en costard / cravate
pas plus qu’avec une sub en fait, le coté dandy-rebelle de la plongeuse avec un costard m’a toujours bien fait sourire
Une bonne vieille explo 1 en 36 on a jamais fait mieux chez rolex comme montre a tout faire et passe partout….
- trinita a écrit:
-
pas plus qu’avec une sub en fait, le coté dandy-rebelle de la plongeuse avec un costard m’a toujours bien fait sourire
Une bonne vieille explo 1 en 36 on a jamais fait mieux chez rolex comme montre a tout faire et passe partout….
il lui manque juste la date pour être parfaite
mais en 39 
C’est marrant de voir comment les conversations s’emballent quand il s’agit de Rolex
Maintenant, c’est clair que chacun voit le RQP à sa façon, alors le « RQPPP », c’est encore autre chose!
A mon avis, il ne faut pas oublier que tout dépend de la sphère horlogère dans laquelle on navigue!
Je pense que personne ne peut contredire le bon RQP d’une Seiko 5, pour ce qui est du RQPPP ça risque d’être plus dur pour les habitués de Patek et autre de valider le rapport RQPPP si ils n’ont aucun plaisir à porter ce genre de montres.
Et à l’inverse, ceux – dont je fait partie – qui n’ont encore jamais mis plus de 1000€ dans une montre auront du mal à être d’accord pour dire d’une montre à plus de 5k€ qu’elle soit d’un bon RQPPP (d’autant plus quand on considère que ce n’est pas une montre polyvalente, comme c’est mon cas pour la plupart des Rolex, exceptées explorer 1).Et je reste toujours sur ma position après lectures de toutes ces réponses intéressantes: Seiko 5 (non typée plongeuse) pour ceux qui ont un petit budget, et Oméga AT 2500 pour ceux qui ont des collections plus « riches »… (Plus haut, je ne sais pas – encore! – mais une explorer peut en effet être une idée acceptable)
- valentino a écrit:
- il lui manque juste la date pour être parfaite mais en 39
je veux bien qu’il lui mette la date alors, mais pas le cyclope par contre
Je suis d’accord que 36 c’est un chouia petit, mais la 39 m’a toujours paru moins harmonieuse que son aînée…
Comme a dit Voltaire :
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais…. Ferme la ! »
A tout jamais.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.