- Ce sujet contient 48 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 8 mois.
-
Messages
-
Ben justement, comme l’a dit Zen : pas simple, sauf peut-ètre pour des pros qui ont à la fois la connaissance et la mémoire .
LE co-axial a été cité, la résonnace – mais ça existait bien avant Journe, non ?
Le gyro tourbillon de JLC , peut-ètre ?
et si un gars comme toi, Mnementh bute sur la question, comment veux tu qu’un simple couillon comme pépégui puisse trouver ?- simplicity a écrit:
- Ben justement, comme l’a dit Zen : pas simple, sauf peut-ètre pour des pros qui ont à la fois la connaissance et la mémoire .
LE co-axial a été cité, la résonnace – mais ça existait bien avant Journe, non ?
Le gyro tourbillon de JLC , peut-ètre ?
et si un gars comme toi, Mnementh bute sur la question, comment veux tu qu’un simple couillon comme pépégui puisse trouver ?
Le pendule à résonance est une invention de Mr Antide Janvier (XVIII siécle), qui s’inspira lui même des traveaux de Lavoisier…
Une des montres qui me font rêver !!!!!
- onon a écrit:
-
- simplicity a écrit:
- Ben justement, comme l’a dit Zen : pas simple, sauf peut-ètre pour des pros qui ont à la fois la connaissance et la mémoire .
LE co-axial a été cité, la résonance – mais ça existait bien avant Journe, non ?
Le gyro tourbillon de JLC , peut-ètre ?
et si un gars comme toi, Mnementh bute sur la question, comment veux tu qu’un simple couillon comme pépégui puisse trouver ?
Le pendule à résonance est une invention de Mr Antide Janvier (XVIII siècle), qui s’inspira lui même des travaux de Lavoisier…
Une des montres qui me font rêver !!!!!
Une sublime oeuvre d’art qui ne fait pas rêver que toi
En effet JP Journe fait partie des inventeurs horlogers contemporains et présente toujours son travail appuyé sur celui de ces prédécesseurs illustres, gage d’une grande modestie; attention rare dans le monde du "markéting roi" aujourd’hui !
Par ailleurs, j’apprécie le "contrepied " de sa communication :
Une marque qui ne s’invente pas son histoire mais qui la construit en vous remercie d’en faire le témoignage !
De plus, d’une façon plus générale, si l’on remet en cause les antériorités des inventions, alors que dire des engrenages par exemple
: l’égypte antique , les Mésopotamiens ??? 
Partant de ce principe tout à déjà été inventés ……. Absurde ! les inventions sont qu’une succession d’innovations et ou d’applications nouvelles.
Là est , le progrès et l’évolution technologique ……..
Henri
- simplicity a écrit:
- et si un gars comme toi, Mnementh bute sur la question, comment veux tu qu’un simple couillon comme pépégui puisse trouver ?
J’ai toujours dit que je n’y connais absolument rien !
Je confirme…
Å
- HB38 a écrit:
- [
De plus, d’une façon plus générale, si l’on remet en cause les antériorités des inventions, alors que dire des engrenages par exemple : l’égypte antique , les Mésopotamiens ???
Partant de ce principe tout à déjà été inventés ……. Absurde ! les inventions sont qu’une succession d’innovations et ou d’applications nouvelles.
Là est , le progrès et l’évolution technologique ……..
Henri
Je crois qu’il ne s’agit pas de remettre en question les inventions dont les auteurs sont anonymes pour les plus anciennes d’ailleurs.
C’est juste que ce qui a pu être conceptualisé il y a 150 ans peut ne trouver un champ d’application industriel qu’à présent. Et bien sûr, je suis curieux de savoir dans quelle mesure les inventions du présent en horlogerie ne seraient pas (peut-être) le fruit de la pensée d’un inventeur qui ne pouvait disposer du savoir-faire de notre époque.
Voilà tout….
Å
- Mnementh a écrit:
-
- HB38 a écrit:
- [
De plus, d’une façon plus générale, si l’on remet en cause les antériorités des inventions, alors que dire des engrenages par exemple : l’égypte antique , les Mésopotamiens ???
Partant de ce principe tout à déjà été inventés ……. Absurde ! les inventions sont qu’une succession d’innovations et ou d’applications nouvelles.
Là est , le progrès et l’évolution technologique ……..
Henri
Je crois qu’il ne s’agit pas de remettre en question les inventions dont les auteurs sont anonymes pour les plus anciennes d’ailleurs.
C’est juste que ce qui a pu être conceptualisé il y a 150 ans peut ne trouver un champ d’application industriel qu’à présent. Et bien sûr, je suis curieux de savoir dans quelle mesure les inventions du présent en horlogerie ne seraient pas (peut-être) le fruit de la pensée d’un inventeur qui ne pouvait disposer du savoir-faire de notre époque.
Voilà tout….Å
Vaste question ! peut être sans réponse !
Ou alors qui est l’inventeur ?
Celui qui a rêvé un concept ou celui qui a réussi à le mettre en application et le faire fonctionner ?
Les exemples historiques sont légions !
Pour en prendre qu’un :
L’hélicoptère de Léonard de Vinci ou de Sikorsky …………. ;et l’écart considérable …. plus de 400 ans !
HenriL’innovation?
Pour un artisanat traditionnel, ce ne sera pas pour moi des objets de précision ou de performanceSi je suis admiratif du gyrotourbillon, est-ce une innovation majeure, amha non.
Quant au spring drive, non non et non un PC dans une montre méca
Les performances de chronométrie du Calibre 360 ou du centigraphe non plus. aussi fabuleux soient’ils
Les architectures Richard Mille, non plus, même si ça me parait plus cohérent déjà.Bien que les finitions industrielles peuvent atteindre de très grands niveau de précisions, nous restons d’éternels enfants devant le travail de M.Dufour ou autre, ce n’est pas là que j’irai chercher l’innovation de ces dernières années.
Alors une innovation majeure?
Puisque le quartz aura quasiment toujours l’avantage sur les performances, je pense plus au boitiers type Rolex Milgauss,IWC Ingénieur, la dernière Wyler Wetta, sont de grandes innovations.
Mais ce n’est pas nouveau.Vu que la montre est un objet esthétique, l’innovation majeure serait quand même à chercher de ce côté là, avec des lignes nouvelles, comme l’Audemars Piguet Royal Oak qui a fait sensation en son temps.
La Nautilus, qui a réussi à dépoussiérer Patek il y a longtemps déjà sans copier qui que ce soit.
Richard Mille pour sa volonté d’innover à tous les niveaux.
Franck Muller pour "c’est moi qui fait la plus grosse et la plus compliquée"
En fait au dessus de tout celà je mettrai le renouveau de l’horlogerie allemande avec ses propres canons
Voilà pour moi les innovations majeures.- cisco a écrit:
- Et au dessus de tout celà je mettrai le renouveau de l’horlogerie allemande avec ses propres canons
Krupps sort des montres ?
Å
Et si l’innovation était simplement l’application de principes anciens (complications, échappements…) revisités et fiabilisés avec des moyens très modernes et un contrôle qualité fiable (pas chez tout le monde mais presque).
- arnagemulliner a écrit:
- Et si l’innovation était simplement l’application de principes anciens (complications, échappements…) revisités et fiabilisés avec des moyens très modernes et un contrôle qualité fiable (pas chez tout le monde mais presque).
Je pense comme toi.
la Springdrive de Seiko et le HPM d’Asulab – ETA,
Une montre a quartz quartz sans plie et sans batterie,
Dynamo
On aurait élargi à 40 ans, le chronographe automatique aurait pu figurer au palmarès. Encore 40 ans de plus, le principe d’étanchéité par couronne vissée. Ça paraît bête mais il fallait y penser (et surtout l’appliquer industriellement). Dans le genre de petite idée promise à un grand avenir, l’incabloc en 1933 c’était pas mal : rien de complètement inédit si j’ai bien tout compris, mais une proposition novatrice, celle d’offrir aux manufactures un module antichoc complet, aux cotes adaptées à chaque mouvement. L’idéal pour des montres de large diffusion.
Dans les 25 dernières années, je vote aussi pour le Spring Drive. Ce qui me paraît plus intéressant dans ce mouvement, ce n’est pas la précision quartzique mais bien le système d’échappement, ou son absence, puisque c’est le régulateur tri-synchro qui assure le contrôle de l’énergie transmise par le ressort (la première de ses trois fonctions).
Pour moi, meilleure innovation sous entend la plus utile ; dans ce contexte tout ce qui a rapport avec un gain de précision, une meilleure réserve de marche et un espacement réel de la maintenance peut être candidat.
Le spring drive est peut être la meilleure de toutes, mais il est difficile de restreindre la réponse à cette seule révolution techno : les montres à réserve 8 jours ou plus sont aussi de grosses avancées…même si cette dernière a existé dans le passé (angelus), la "généralisation" (JLC, IWC, MOSER…) actuelle va dans le bon sens..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.