- Ce sujet contient 51 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
- l’ébat de coin a écrit:
-
- MikeNovember a écrit:
- Bonjour,
Refaire la Marie-Antoinette, c’est vraiment totalement dénué d’intérêt (sauf pour la pub du Groupe Swatch et celle d’Hayek qui se pose en mécène).
Je ne peux pas être d’accord avec toi , Mike November . Une montre qui a été destinée à une reine de France – même sans être royaliste – çà ne peut pas être dénué d’intérêt . Cà fait partie du patrimoine commun . C’est de l’Histoire . C’est une bonne chose qu’il y en ait – au moins une copie – en Europe . Et je me fiche du groupe Swatch .
sauf qu’un chef d’oeuvre se doit de rester unique.
imagine des "tournesols" ou des "iris" peint à l’identique dans un musée dédier à Van Gogh une contrefaçon de Joconde pour le musée leonardo da Vinci de Milan,et bien c’est pareil,sur ce coup Hayek c’est conduit en contrefacteur et expose à Bâle un fake.- sissou a écrit:
-
- l’ébat de coin a écrit:
-
- MikeNovember a écrit:
- Bonjour,
Refaire la Marie-Antoinette, c’est vraiment totalement dénué d’intérêt (sauf pour la pub du Groupe Swatch et celle d’Hayek qui se pose en mécène).
Je ne peux pas être d’accord avec toi , Mike November . Une montre qui a été destinée à une reine de France – même sans être royaliste – çà ne peut pas être dénué d’intérêt . Cà fait partie du patrimoine commun . C’est de l’Histoire . C’est une bonne chose qu’il y en ait – au moins une copie – en Europe . Et je me fiche du groupe Swatch .
sauf qu’un chef d’oeuvre se doit de rester unique.
imagine des "tournesols" ou des "iris" peint à l’identique dans un musée dédier à Van Gogh une contrefaçon de Joconde pour le musée leonardo da Vinci de Milan,et bien c’est pareil,sur ce coup Hayek c’est conduit en contrefacteur et expose à Bâle un fake.
Cette reproduction avait certainement un intérêt historique lorsque l’original avait disparu… Maintenant que celui-ci a été retrouvé, c’est vrai que la reproduction prend des allures de "Fake"…( très beau mais…).
P.S: Une source qui tient à rester anonyme m’apprend à l’instant que le décalage des minutes sur la M.A. serait une complication de type fuseau horaire entre le château de Versailles et le petit Trianon.
Merci Saturne pour ces explications ! L’heure sautante est en effet l’explication la plus plausible. Et j’ai appris quelque chose sur les Breguet.
Nicolas
- olivierB a écrit:
- P.S: Une source qui tient à rester anonyme m’apprend à l’instant que le décalage des minutes sur la M.A. serait une complication de type fuseau horaire entre le château de Versailles et le petit Trianon.
Oui, c’est un petit pet mécanique, une équation du vent.
Å
Je suis surpris que certains puissent donner des avis aussi affirmatifs sans prendre la peine de se renseigner un minimum… Ci-dessous un extrait de la communication l’année dernière.
- Citation :
- Des recherches effectuées à partir d’archives et de dessins originaux provenant du Musée Breguet, mais également d’autres hauts lieux de la culture tel que le Musée des Arts et Métiers de Paris, constituent la seule base d’information disponible. Des examens comparatifs de garde-temps anciens, notamment la montre du Duc de Praslin, ont apporté des éléments nouveaux sur l’esthétique et les techniques horlogères de l’époque. […] Les travaux de recherche ont en outre mis en lumière une complication de la montre originale : les heures sautantes.
Montre perpétuelle à répétition minutes sonnant à volonté les heures, les quarts et les minutes, la nouvelle Marie-Antoinette a tout d’une oeuvre d’art. Un quantième perpétuel complet affiche la date, le jour et le mois respectivement à 2h, 6h et 8h. L’équation du temps à 10h annonce la différence quotidienne entre le temps solaire et le temps civil scandé par les montres. Au centre, les heures sautantes – invention de Breguet – et les minutes accueillent une grande seconde indépendante, ancêtre
du chronographe, tandis que la petite seconde s’affiche à 6h. L’indicateur de réserve de marche de 48 heures à 10h30 côtoie un thermomètre bimétallique situé à 1h30.
Au delà de son histoire exceptionnelle, l’intérêt de cette montre vient aussi de l’agencement des complications qui forment un ensemble homogène (même si extrèmement compliqué) pensé comme tel à l’origine de sa conception et sans avoir recours à un empilage de nombreux modules additionnels.
L’originale n’étant pas visible à Jérusalem, cette reproduction à l’identique (et qui ne prétend aucunement se substituer à l’originale) permet au grand public de mieux comprendre et apprécier un travail exceptionnel … et même de la prendre en photo pour la présenter sur des forums
Je vois beaucoup plus de passion que de communication dans cette initiative de Breguet
- Marv_fr a écrit:
- Je suis surpris que certains puissent donner des avis aussi affirmatifs sans prendre la peine de se renseigner un minimum…
Mais c’est précisément en venant sur un forum horloger tel que FAM que je peux obtenir les renseignements idoines…
Merci donc de nous les fournir, après Saturne.
En revanche, il est parfaitement légitime d’être surpris de constater un certain dysfonctionnement dans cette sainte icône, non ?…cf. la photo de Cheminal67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.