- Ce sujet contient 51 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Refaire la Marie-Antoinette, c’est vraiment totalement dénué d’intérêt (sauf pour la pub du Groupe Swatch et celle d’Hayek qui se pose en mécène).
J’ai vu plusieurs de cette ré-édition, et à chaque fois un "détail" exaspérant persiste :
l’aiguille des heure n’est pas alignée correctement !
Ici par ex, elle indique 1h juste, alors que l’aiguille des minutes est sur -20… (-18 exactement) !
Les bras m’en tombent !
Bien sûr, elle est pratiquement illisible, mais ce n’est tout de même pas une raison de présenter ce "chef d’œuvre" dans ces conditions…Et puis qu’elle détestable habitude maintenant de "squeletter" les montres !
Celle-ci serait tellement plus chic avec un cadran émail parfait, comme Bréguet sait les faire…- MikeNovember a écrit:
- Bonjour,
Refaire la Marie-Antoinette, c’est vraiment totalement dénué d’intérêt (sauf pour la pub du Groupe Swatch et celle d’Hayek qui se pose en mécène).
Je ne peux pas être d’accord avec toi , Mike November . Une montre qui a été destinée à une reine de France – même sans être royaliste – çà ne peut pas être dénué d’intérêt . Cà fait partie du patrimoine commun . C’est de l’Histoire . C’est une bonne chose qu’il y en ait – au moins une copie – en Europe . Et je me fiche du groupe Swatch .
Apparement elle deconne toujours autant
Quand l’aiguille des minutes sera sur 12 ll’aiguille des heures sera entre le 1 et 2
Vraiment suspect ,elle a perdu la tete cette Marie Antoinette
Exactement, Gyrotourbillon, ta photo de Genève trahit le même décalage !!
Qu’est-ce qui leur prend, à Hayek & Co, de présenter cette "icône" dans ces conditions ?
- GYROTOURBILLON a écrit:
Alors ça c’est de la montre !
tu paie une fortune pour une montre qui déconne
Il y a de quoi en perdre la tête
Ceci expliquerait pourquoi il est strictement défendu de prendre des photos chez Breguet… Imaginez le scandale ! Trop tard !
Plus sérieusement, n’y a-t-il pas une raison "historique" ? L’originale aurait été abimée et on l’aurait laissée en l’état. Une simple supposition. Après, même si les gens du SG sont infoutus d’aligner deux aiguilles, cela reste quand même une sacrée pièce.
Nicolas
Certes, mais par fidélité à l’originale ils auraient reproduits ses imperfections. Ce que personnellement, j’apprécierais comme démarche. Après, il n’est évidemment pas dit que ce n’est pas une grosse bévue d’un gars qui se fera tirer les oreilles lundi matin par M. Hayek en personne.
Nicolas
Certes. Mais vu les photos genevoises de Gyrotourbillon d’il y a quelques semaines, personne n’a rien vu ni rien fait…
Ce seront les oreilles de NH en personne qu’il faudra tirer !Je reprends sans désemparer : il n’y a peut-être rien à faire parce qu’ils auraient reproduit un non alignement des aiguilles existant sur le modèle original pour des raisons historiques.
Nicolas
Inébranlablement, Nicolas, tu retiens l’explication la plus miséricordieuse…
(tu es bon !
)
Ce serait quand même assez chinois, non ?, de fabriquer une montre exceptionnelle, unique et extrêmement médiatisée, avec un tel défaut – dont personne n’a par ailleurs jamais entendu parler…
C’est plus du respect, c’est de la religion…!"Un dandy sur les boulevards (…) il y flane a loisir jusqu’a ce que la Breguet,vigilante,lui rappelle l’heure de midi"
ou 11h put1 je sais pas c’est quelle heure 11 h ou 12h saloperie de Breguet
Alexadre Pouchkine "Eugèe Onéguine" 1829
Sur la photo présentée par Gyrotourbillon, l’aiguillage déconne effectivement
- GYROTOURBILLON a écrit:
- Pour preuve prise a Geneve en Janvier
Mais sur celle présentée par Tokage, tout va parfaitement bien!
Si, si, je vous assure…- Tokage a écrit:
- Quelques photos prises par Michaël Sandler sur TZ :
Je vous sent sceptiques
Observez à nouveau les photos de l’originale:
- Saturne a écrit:
On y voit la Marie Antoinette en configuration cadran émail
Vous ne remarquez rien?
Je vous laisse réfléchir….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.