- Ce sujet contient 51 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
Faut-il donc se résoudre à considérer que Louis Abraham Bréguet à merdé dans son chef d’œuvre ?
Et que NH a reproduit la même "chose" pour ne pas ébranler la statue du Commandeur ?
Non, la photo de gyrotourbillon montre que l’heure sautante déconnait sur la réplique. En effet, il est 1h57 et l’aiguille des heures devrait encore être sur le 1 puis sauter d’un coup à 2h pile.
Depuis, ils ont peut-être réglé le problème, ou peut-être pas car sur la photo de tokage, la montre n’est pas dans une phase critique du passage de l’heure.
Cela étant, la Marie Antoinette historique, aussi bien que sa reconstitution et de nombreuses autres montres de Breguet sont des montres à heure sautante.
En effet, Breguet appréciait particulièrement ce type d’affichage de l’heure et l’a appliqué à beaucoup de ses montres bien que ce type d’affichage de l’heure sautante par aiguille ne soit pas d’une lecture "instinctive". Par exemple, si à 4h moins 5 on lit l’heure comme s’il s’agissait d’une montre "normale", on va croire qu’il n’est que 3h moins 5!
Il circule à ce sujet une petite anecdote: Napoléon aurait commis cette erreur de lecture et, par là même, raté un rendez-vous important. De rage, il aurait fracassé sa Breguet sur le sol (je doute que le parechute ait suffi à sa sauvegarde
).OK, es-tu positivement sûr que la "Marie-Antoinette" soit à heure sautante ?
Et puis n’empêche que la réplique merdait lorsque Gyrotourbillon l’a vue et photographiée à Genève…
On est en plein potage, quand même !C’est précisément ce que je disais dans mon premier post.
- Saturne a écrit:
- Sur la photo présentée par Gyrotourbillon, l’aiguillage déconne effectivement
[…]
Mais sur celle présentée par Tokage, tout va parfaitement bien!
La photo de Gyrotourbillon est la seule qui déconne. Sur toutes les autres photos (originale ou réplique), l’aiguille des heures est pile en face d’une heure pleine.
Et oui, je suis positivement sûr que c’est une heure sautante.
Alors il faut donc retenir l’hypothèse que Gyrotourbillon a visité et photographié au musée un montre historique et "hyperbolique" qui était nase…
Cela dit, je comprends que l’on en soit venu à considérer que les heures sautantes n’étaient peut-être pas une très bonne idée !- Brice Bling a écrit:
- Alors il faut donc retenir l’hypothèse que Gyrotourbillon a visité et photographié au musée un montre historique et "hyperbolique" qui était nase…
Je serais plus nuancé: il s’agissait vraisemblablement d’un léger dysfonctionnement (peut-être un manque de liberté de la surprise) sur une montre terminée à la hâte pour pouvoir être exposée (mais si il n’y à que ça qui déconne un peu dans tout ce merdier, c’est déjà un exploit!).
En fait, l’heure sautante, c’était à mon avis surtout dans un but de simplification du mécanisme. En effet, sur les montres à répétition il y a l’étoile des heures (qui porte le limaçon des heures) qui saute toute les heures. Il suffit donc de faire entraîner la roue des heures par cette étoile et il n’y a plus besoin de mettre un mobile de minuterie.
Et ça tombe bien parce que là, y’avait plus trop la place…
Au même moment que Gyrotourbillon, Y a comme qui dirait effectivement un problème.
L’aiguille des minutes est pile sur le 12 et l’aiguille des heures
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.