- Ce sujet contient 46 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
- leo a écrit:
-
Alors là tu m’ en bouche un coin … Il m’ a toujours été affirmé, par un éminent collectionneur que tu connais bien, que ce T 19 était bien d’origine …. Et malgré ton intervention, je n’ ai aucune raison d’ en douter …
Réponse par mp…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- gilel a écrit:
- Très belle montre, bien mise en valeur par cette lumière.
Je profite du post pour poser une question sur ma 5513 : quel est son insert d’après vous ? MK2 Fat Font Long 5 ?
J’ai du mal à m’y reconnaître dans les différentes versions (même avec ce très bon post).
Merci pour ce lien précieux
A voir si notre duo d’experts Walton et Eric valident les infos, mais on y apprend encore pas mal de choses dans ce monde de la Rolex vintage qui semble inépuisable
- gilel a écrit:
- Très belle montre, bien mise en valeur par cette lumière.
Je profite du post pour poser une question sur ma 5513 : quel est son insert d’après vous ? MK2 Fat Font Long 5 ?
J’ai du mal à m’y reconnaître dans les différentes versions (même avec ce très bon post).
Pour le dire vite :
IMHO, la dénomination « MK2 fat font Long 5 » n’existe pas et l’insert sur cette photo n’est pas un « Long 5 ».__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Très très belle cette MF.
C’est pour passer à elle que tu t’es séparé de ta sérif il y a quelques années?- Spoiler:
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalMerci Pascal, non il y en a eu une autre entre les deux !
Toujours bien belle cette » sérif » , elle est entre de bonnes mains ça fait plaisir …
- HACHA a écrit:
- @gilel super cet article (et belle sub) d’autres sources fiables pour se documenter sur les différents « mk » de cadrans et d’inserts ?
J’ai vu ce site sur ce lien
__________________________________
« Pour n’être pas les esclaves martyrisés du Temps, enivrez-vous; enivrez-vous sans cesse! De vin, de poésie ou de vertu, à votre guise. » Ch Beaudelaire- walton a écrit:
- IMHO, la dénomination « MK2 fat font Long 5 » n’existe pas et l’insert sur cette photo n’est pas un « Long 5 ».
J’avais effectivement un doute.
Ce serait un MK3 ?__________________________________
« Pour n’être pas les esclaves martyrisés du Temps, enivrez-vous; enivrez-vous sans cesse! De vin, de poésie ou de vertu, à votre guise. » Ch Beaudelaire- Fba a écrit:
- J’ai la chance d’avoir les deux et pour moi la 1016 est de loin ma préférée, je porte presque pas la 5513.
Je pense qu’il y a quelques personnes qui seraient heureuses de lui donner beaucoup d’amour tu sais.
__________________________________
@theonlypnw@leo cette 5513 est absolument superbe, l’état de la boîte est vraiment hallucinant pour une montre de 50 ans, indéniablement un gros plus..
J’ai récemment goûté au vintage avec l’acquisition d’une 94010 bleue (la cousine de chez Tudor) il y a rien à dire, les indexes peints et les plexi, ça a quelque chose d’hypnotique
@gilel super cet article (et belle sub) d’autres sources fiables pour se documenter sur les différents « mk » de cadrans et d’inserts ?
…. Réside surtout dans la patine …( Photos prises à l’ instant de chez moi dans une belle lumière du jour …. Sans retouches … ) 
La patine oui mais le superdome T19, la carrure impeccable et la bracelet riveté contribuent aussi au rendu global!
Bravo elle est magnifique!
Superbe! Magnifique 5513
La patine du tritium, ça réserve toujours des surprise, ça change selon la lumière, la température, l’humidité. Tantôt on pourrait voir les index blanc , tantôt plus sombre.
Ma 79090 me manque, mais une 1680 est en route. Me tarde^^.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Oli32 a écrit:
- La patine oui mais le superdome T19, la carrure impeccable et la bracelet riveté contribuent aussi au rendu global!
Bravo elle est magnifique!
Effectivement, c’est beau quand on ne voit ni coups ni rayures.
La beauté des vieilles tient aussi dans le fait que les matériaux de l’époque: lunettes, index, (pas l’acier non je sais), ne sont pas les mêmes, et du coup, les rendus visuels sont carrément différents.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.