- Ce sujet contient 46 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Merci à tous !
@ Athom : Non je n’ ai pas eu de » long 5 » ( j’ ai failli mais j’ ai préféré garder ce MK1 )…
J’ai la chance d’avoir les deux et pour moi la 1016 est de loin ma préférée, je porte presque pas la 5513.
- leo a écrit:
-
C ‘est un MK1 … (certains diront qu’ il faudrait un MK2 « long Five » pour une MF de 1969 mais est ce une science tout à fait exacte et puis le MK1 est antérieur au MK2 et à mon avis plus esthétique …)
Désolé Léo : IMHO, c’est l’inverse : le Long Five est antérieur au Kissing four…
Mais c’est un autre débat, qui n’altère en rien la qualité de cette belle 5513.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- Aflihar-Aldhari a écrit:
- Magnifique ! Félicitations
Merci Aflilhar- Aldhari ( bon ce n’ est pas une nouvelle dans ma collection, mais un plaisir renouvelé quand je la sors et qu’ il y a une belle lumière … )
- leo a écrit:
-
Merci Aflilhar- Aldhari ( bon ce n’ est pas une nouvelle dans ma collection, mais un plaisir renouvelé quand je la sors et qu’ il y a une belle lumière … )
Elle est vraiment superbe.
__________________________________
Passionné par la vie…- walton a écrit:
-
Désolé Léo : IMHO, c’est l’inverse : le Long Five est antérieur au Kissing four…
Mais c’est un autre débat, qui n’altère en rien la qualité de cette belle 5513.
Merci de rectifier Walton, j’ ai toujours un peu de mal dans les chronologies …
- leo a écrit:
- Merci de rectifier Walton, j’ ai toujours un peu de mal dans les chronologies …
De rien…
PS. Et si je puis me permettre, je verrai bien au beau T19 d’origine sans ce disgracieux réhaut qui, IMHO, fait peine à voir sur une MF. __________________________________
« L’horloge est le moulin du diable » Merci Hervé de nous (re) faire partager de beaux visuels de ta sublime 13.Tu sais parfaitement ce que je pense de cette très belle pièce
….. qui sait ?? un jours ??Très belle année à toi en tout cas
- walton a écrit:
-
De rien…
PS. Et si je puis me permettre, je verrai bien au beau T19 d’origine sans ce disgracieux réhaut qui, IMHO, fait peine à voir sur une MF.
Alors là tu m’ en bouche un coin … Il m’ a toujours été affirmé, par un éminent collectionneur que tu connais bien, que ce T 19 était bien d’origine …. Et malgré ton intervention, je n’ ai aucune raison d’ en douter …
- christo18 a écrit:
- Merci Hervé de nous (re) faire partager de beaux visuels de ta sublime 13.
Tu sais parfaitement ce que je pense de cette très belle pièce
….. qui sait ?? un jours ??Très belle année à toi en tout cas
Merci Christophe pour tes voeux ! Très bonne année également !
Très belle montre, bien mise en valeur par cette lumière.
Je profite du post pour poser une question sur ma 5513 : quel est son insert d’après vous ? MK2 Fat Font Long 5 ?
J’ai du mal à m’y reconnaître dans les différentes versions (même avec ce très bon post).
__________________________________
« Pour n’être pas les esclaves martyrisés du Temps, enivrez-vous; enivrez-vous sans cesse! De vin, de poésie ou de vertu, à votre guise. » Ch Beaudelaire- leo a écrit:
-
Oui, merci Guillaume, l’ éminent collectionneur m’ a confirmé qu’ il s’ agissait bien selon lui ( et je me fie à son expertise « in vivo » puisqu’ il a possédé cette 5513 avant moi ) d’un T 19 d’origine, tout comme d’ un insert MK1 d’ailleurs, donc antérieur au MK2 comme je l’ écrivais un peu plus haut …
En résumé une 5513 MF de 1969 entièrement d’ origine de la racine des cheveux à la plantes des pieds …
J’en parlerai à Eric lors d’une prochaine conversation téléphonique…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.