La loupe

[côme]

A voter.

Identité propre ou non de la marque à la couronne, la loupe perturbe mon oeil amoureux de la symétrie et de l’harmonie générale.

Certains ont dit avoir changé d’avis : avec le temps, on accepte la loupe.

Perso, je n’en suis pas encore là alors c’est SD ou rien.

[bompi]

Pour moi, une RoLeX se doit d’avoir une loupe

Donc ma RoLeX a une loupe !

Et le jour où je craque pour une Sub, elle aura sa loupe elle-aussi …

[fragelrock]

ça sert à rien sauf à apporter du style et un caractère propre à ROLEX
au début j’hésitais à le retirer puis elle fait partie du style subdate ^^

[nystagmus]

or not that’s the rolex’s question

[gil06]

Moi j’aime bien, j’ai une sub et je trouve que la loupe ne gâche rien, elle est un peu le symbole Rolex et j’aime cette marque.
Cordialement à tous

[droopy]

broncos a écrit:

j’ai mis c’est bien parce que je suis bigleux…
y’a dix ans, j’aurais mis c’est pas bien…

Idem. J’étais pas fan, mais en fait cela se lit mieux si l’on est bien en face.

[Fulgurochat]

Bonjour à vous !

Devant l’intérêt sans cesse grandissant pour l’excroissance qui orne certains saphirs, et devant l’intérêt sans cesse grandissant pour les différentes techniques d’ablation de celui-ci (Rolocyclopectomie, encore appelée Rololoupectomie), votre serviteur s’est posé la question : un marronnier est récursif, comme les sujets sur le père Noël, sur la ville Finlandaise du père Noël, sur les petits lutins finlandais du père Noël, sur les gosses de riches qui vont en Finlande voir le père Noël, sur les compagnies de transport aérien qui préparent le voyage vers le village du père Noël, sur la poste, qui achemine les lettres des gosses vers le centre de traitement automatisé du père Noël en Finlande, sur les conditions de travail en Finlande qui sont bien meilleures qu’ici, sur le chômage des lutins, et que sais-je, et tout ça juste pour Noël…

Donc : y-a-t’il une période propice à la Rololoupectomie ?
Tout d’abord : les chiffres.

Le graphique ci-dessus montre la répartition dans le temps des posts concernant la Rololoupectomie. Les données remontent aussi loin qu’actuellement possible, c’est à dire début 2007. On a représenté, pour chaque thread sur le sujet, le nombre de posts et la date du dernier post sur le sujet (ainsi certains s’étalent sur plusieurs jours, avant de mystérieusement perdre son attrait).

Première constatation (point 1) : l’aspect globalement irrégulier, qui traduit une inconstance dans l’intérêt porté au sujet par les fAmeurs. Ainsi la Rololoupectomie n’a connu son essor qu’au milieu de l’année 2008.
Deuxième constatation (point 2) : Alors que le sujet déchaînait littéralement les foules (un thread de 123 posts passionnés il y a exatement un an le 19 février 2009), on constate un grand vide qui s’étend pendant le reste de l’année 2009.
Troisième constatation (point 3) : en dehors du gap post-févrierien, la tendance globale est à l’augmentation d’intérêt, manifestée par l ‘augmentation du nombre moyen de posts par thread.

Interprétations :

Le point 1 est à décorréler de l’apparition des loupes chez Rolex parce que c’est pas du tout, mais alors pas du tout au même moment. Si on se rappelle de la situation en 2008, on remarque que la situation financière était encore très bonne, donc que les gros consommateurs de Rolex faisaient n’importe quoi avec puisqu’ils avaient plein d’argent pour s’en racheter d’autres si ça ratait.
Le point 2 correspond à la crise : pas de Rolex, pas de loupe, et pas d’opération. Il pourrait correspondre aux retombées du thread du 19 février, dans lequel le point Godwin avait de fortes chances d’être atteint (Goebbels retirait systématiquement la loupe de ses ExploII avec les dents, et encourageait le peuple à faire de même), ce qui entraîna une modération sévère mais juste et un moratoire sur ce sujet épineux.
On peut aussi attribuer la forte densité de posts autour de janvier par le nombre de Rolex offertes à Noël, mais dans ce cas ils en auraient parlé à la télé en même temps que le village de la Finlande du Nord.
Le point 3 par contre est inexplicable par des moyens rationnels.

Bientôt une étude sur d’autre sujets à controverse :
– La rayabilité des bracelets polis, et pourquoi les bracelets de Daytona y sont immunisés.
– Rolex et Kick-Boxing, puis-je pratiquer le Karaté avec ma Sub ? Le Spiral de balancier de Rolex résiste-t-il mieux aux crash-tests ?
– Le prochain Daytona ressemblera-t-il au Paul Newman, ou lui mettront-ils une lunette tachymétrique en céramique verte ?

Merci de m’avoir lu jusque là. Je vous aime.

[bidi95]

ou

ou

ou

ou

ou

[Gulpy]

Au début, j’aimais pas, avec le temps, je suis devenu plus mesuré.

[chocala]

j’ai repondu pour car elle a deux fonctions:
-signature de Rolex
-c’est franchement plus confortable à lire .En attendant la Rolex sub ou gmt grande date ,cela me convient parfaitement

[Invité]

l’idéal est d’avoir un modèle date avec et un sans loupe…

D’où la SD comme modèle sport incontournable

[benmarie]

Quand on est jeune, on s’en fiche un peu de la loupe, on n’en a pas besoin (on est jeune, on est beau et on sent bon le sable chaud…)
et au fil du temps avec l’âge venant on se dit que finalement la loupe c’est pas si inutile que ça…

_________________

_________________
Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace

[did]

Citation :

Inutile mais représentatif.

Une réponse pleine de bon sens ..on en reparlera
did

_________________

_________________

Don’t let your dreams be dreams……

[arnaud]

Fulgurochat a écrit:

Bonjour à vous !

Devant l’intérêt sans cesse grandissant pour l’excroissance qui orne certains saphirs, et devant l’intérêt sans cesse grandissant pour les différentes techniques d’ablation de celui-ci (Rolocyclopectomie, encore appelée Rololoupectomie), votre serviteur s’est posé la question : un marronnier est récursif, comme les sujets sur le père Noël, sur la ville Finlandaise du père Noël, sur les petits lutins finlandais du père Noël, sur les gosses de riches qui vont en Finlande voir le père Noël, sur les compagnies de transport aérien qui préparent le voyage vers le village du père Noël, sur la poste, qui achemine les lettres des gosses vers le centre de traitement automatisé du père Noël en Finlande, sur les conditions de travail en Finlande qui sont bien meilleures qu’ici, sur le chômage des lutins, et que sais-je, et tout ça juste pour Noël…

Donc : y-a-t’il une période propice à la Rololoupectomie ?
Tout d’abord : les chiffres.

Le graphique ci-dessus montre la répartition dans le temps des posts concernant la Rololoupectomie. Les données remontent aussi loin qu’actuellement possible, c’est à dire début 2007. On a représenté, pour chaque thread sur le sujet, le nombre de posts et la date du dernier post sur le sujet (ainsi certains s’étalent sur plusieurs jours, avant de mystérieusement perdre son attrait).

Première constatation (point 1) : l’aspect globalement irrégulier, qui traduit une inconstance dans l’intérêt porté au sujet par les fAmeurs. Ainsi la Rololoupectomie n’a connu son essor qu’au milieu de l’année 2008.
Deuxième constatation (point 2) : Alors que le sujet déchaînait littéralement les foules (un thread de 123 posts passionnés il y a exatement un an le 19 février 2009), on constate un grand vide qui s’étend pendant le reste de l’année 2009.
Troisième constatation (point 3) : en dehors du gap post-févrierien, la tendance globale est à l’augmentation d’intérêt, manifestée par l ‘augmentation du nombre moyen de posts par thread.

Interprétations :

Le point 1 est à décorréler de l’apparition des loupes chez Rolex parce que c’est pas du tout, mais alors pas du tout au même moment. Si on se rappelle de la situation en 2008, on remarque que la situation financière était encore très bonne, donc que les gros consommateurs de Rolex faisaient n’importe quoi avec puisqu’ils avaient plein d’argent pour s’en racheter d’autres si ça ratait.
Le point 2 correspond à la crise : pas de Rolex, pas de loupe, et pas d’opération. Il pourrait correspondre aux retombées du thread du 19 février, dans lequel le point Godwin avait de fortes chances d’être atteint (Goebbels retirait systématiquement la loupe de ses ExploII avec les dents, et encourageait le peuple à faire de même), ce qui entraîna une modération sévère mais juste et un moratoire sur ce sujet épineux.
On peut aussi attribuer la forte densité de posts autour de janvier par le nombre de Rolex offertes à Noël, mais dans ce cas ils en auraient parlé à la télé en même temps que le village de la Finlande du Nord.
Le point 3 par contre est inexplicable par des moyens rationnels.

Bientôt une étude sur d’autre sujets à controverse :
– La rayabilité des bracelets polis, et pourquoi les bracelets de Daytona y sont immunisés.
– Rolex et Kick-Boxing, puis-je pratiquer le Karaté avec ma Sub ? Le Spiral de balancier de Rolex résiste-t-il mieux aux crash-tests ?
– Le prochain Daytona ressemblera-t-il au Paul Newman, ou lui mettront-ils une lunette tachymétrique en céramique verte ?

Merci de m’avoir lu jusque là. Je vous aime.

trés trés bon arnaud

[Aktion Kreme 47]

Pour faire avancer le débat, moi je dirai que ça dépend.

[Auteur]

Messages