- Ce sujet contient 199 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je suis en effet assez bluffé par ce dernier exemple… et en même temps un peu surpris, voire déçu : s’ils arrivent à un résultant impressionnant sur bien des points, je trouve qu’ils échouent néanmoins lamentablement pour ce qui est de reproduire la littérature du cadran, alors que c’est sans doute loin d’être l’aspect le plus compliqué de la chose.
Etrange.
Super article, perso je n achete plus que chez le vendeur Rolex agree.
Le pire c est le mix de pieces originales et fausses, a part le calibre meme chez
Rolex ils ont du mal a faire la difference pour certaines pieces de la montre.
La copie ne me derange pas vendue pour ce qu elle est mais duper le client c est la une autre affaire.La je vais sur Hong Kong et bien je ne passe pas par le marche gris ils sont trop fort dans leur offre c est quasi imperceptible le bidouillage tant sur la copie que sur des pieces originales retapees.
Qui plus l ecart de prix s amenuisant entre copie et originale pour etre credible
fait qu il est plus interessant de passer par un vendeur agree.Depuis quelques temps sur Facebook, il n’est pas rare d’avoir sur mon compte des publicités suggérées de nouveaux sites de montre ou de sites indiqués comme "référence dans le monde horloger" qui nous offrent jusqu’à -70%, en suivant le lien on arrive sur un compte / site de répliques de montres… Même en le signalant, je ne suis pas sûre que ces comptes soient vraiment supprimés.
C’est étonnant car pour avoir accès à ces publicités, il faut payer donc j’imagine que Facebook contrôle un minimum ? Enfin visiblement non.
Cela montre les progrès à faire avec les réseaux sociaux car ces publicités s’incrémentent dès qu’on parle de montres. L’argent n’a pas d’odeur.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Assez impressionnante la réplique de la Hulk. La personne qui n’a jamais porté une Rolex peut très facilement se faire berner.
Pour moi, la contrefaçon pose deux problèmes: le marché de l’occasion, où une fausse pourrait se retrouver chez un revendeur sérieux après de multiples reventes; le vintage: comment être certain que sa montre est 100% authentique? Vu les sommes en jeu, surtout dans les ventes aux enchères, on peut très bien imaginer un faux cadran PN qui fera exploser la côte de la montre (surtout pour des montres anciennes dont je pense que la copie est plus aisée: absence de couronne gravée sur le verre, pas d’inscription sur le réhaut…).
D’ailleurs, pour les amateurs de vintage, vu que l’on ne pas passer par le réseau agréé Rolex, comment faites-vous pour vous assurer de l’authenticité des montres?
- THX a écrit:
- Depuis quelques temps sur Facebook, il n’est pas rare d’avoir sur mon compte des publicités suggérées de nouveaux sites de montre ou de sites indiqués comme « référence dans le monde horloger » qui nous offrent jusqu’à -70%, en suivant le lien on arrive sur un compte / site de répliques de montres… Même en le signalant, je ne suis pas sûre que ces comptes soient vraiment supprimés.
C’est étonnant car pour avoir accès à ces publicités, il faut payer donc j’imagine que Facebook contrôle un minimum ? Enfin visiblement non.
+1: j’ai tous les jours des pubs sur mon compte Facebook de Hublot à -70%!
- ZEN a écrit:
- Un amateur tout ce qu’il a de sérieux s’est acheté une fausse dite haut de gamme. Il possède plusieurs vraies mais porte cette fausse pour faire des sports assez méchants pour les montres, le Squash notamment qui lui a valu une très grosse réparation sur une montre de prix. Il pratique le sport chaque jeudi et porte ses vraies Submariner les 6 autres jours de la semaine et donc la fausse le jeudi.
D’abord équipé d’une fausse à 100 euros dont le bracelet a cassé plusieurs fois puis la montre s’est noyée sous la douche, il a fini par passer à une fausse de 10 fois ce prix. Son cas m’a intéressé et je lui ai donc demandé ce qu’il pensait fondamentalement du produit et s’il ne lui arrivait pas de le confondre avec la vraie (je pratiquais le second degré). Il m’a expliqué que ces fausses étaient toutes des merdouilles. La version chère n’en finit pas de sortir de la graisse noire du bracelet qui il est vrai pue le fioul. La montre tient l’heure incroyablement mais en quelques mois la version pourtant waterproof laisse apparaître des points d’oxydation sur le cadran. A la loupe, neuve il dit que les index n’étaient pas parfaits et que si le poids est identique, on sent quand on porte des vraies que le Fake est mal fichu. Le verre est un vrai saphir mais les problèmes d’étanchéité semble venir ni de la couronne, ni du fond mais du verre posé sur un joint qualifié de douteux. Il m’a dit que la fausse haut de gamme ne valait pas 10 fausses bas de gamme et qu’au final, il regrettait de ne pas avoir opté à ce prix pour une Tissot ou une Omega d’occasion.
Par contre, il m’a avoué que personne ne voyait que c’était une fausse et que la manière désabusée qu’il avait parfois de la poser sur la table ou sur le bar en prenant un jus de fruit reconstituant piquait la curiosité et que c’est sans doute ça qui le motivait le plus.J’ai pu juxtaposer la vraie et la fausse haut de gamme, c’est beaucoup moins bluffant que sur les photos et c’est difficile de se tromper si on connaît un peu. Si en revanche, on n’a jamais porté vraiment une Submariner, que le fake est neuf et que le contexte est mal éclairé, bruyant et sous pression, je pense qu’on peut se faire arnaquer. Le tarif des fakes haut de gamme reste tout de même une sacrée arnaque car leur prix de revient n’est sans doute pas très élevé. Il y a donc en ce domaine de confortables marges pour des consommables sans valeur.
Petite question Zen qui permettrait facilement de détecter la contrefaçon: est ce que la sub en question avait le Glidelock? (À la condition que ce soit la réplique d’une 6 chiffres).
J’avoue que je ne suis pas allé sur ce détail .
Ce qui est certain c’est que ces faux peuvent tromper lorsqu’ils sont neufs mais au bout d’un an ils défraichissent …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Et en termes de poids ? Est-ce qu’on peut sentir une différence notable à ce niveau ?
C’est vrai que ça fait peur, pour un non expert (bon, d’un autre côté, j’m’en moque, les marques qui m’intéressent ne sont pas le cœur de cible des contrefacteurs 😛 ).- XavierO a écrit:
- Et en termes de poids ? Est-ce qu’on peut sentir une différence notable à ce niveau ?
C’est vrai que ça fait peur, pour un non expert (bon, d’un autre côté, j’m’en moque, les marques qui m’intéressent ne sont pas le cœur de cible des contrefacteurs 😛 ).
Selon la même source citée dans mon message antérieur, la différence entre la vraie et la réplique se compte en grammes.
Sujet très intéressant, c’est vrai que c’est inquiétant pour le marché de l’occasion. D’un côté le prix chez Rolex qui ne cesse d’augmenter et qui commence à rendre cette marque inaccessible pour beaucoup de passionnés, de l’autre la multiplication des copiés de qualités (si je peux utiliser ce terme) qui rend délicat l’achat en seconde main. C’est pas demain que je vais pouvoir en porter une.
Ce qui m’interpelle c’est que vraisemblablement la contrefaçon n’est plus très loin d’être parfaite.
Sur une marque qui ne ferait qu’emboîter un mouvement standard on va finir par se poser la question de savoir si ce n’est pas une « vraie fausse ».
Je veux dire par que mis a part le fait que la montre n’est pas faite par la marque ce sera bientôt une vraie réplique 100%. On aura d’un coté la vraie montre de l’autre une montre faite par un contrefacteur qui aura toutes les caractéristiques techniques.
Si le contrefacteur la propose au tiers du prix, il va y avoir des clients… et 10 plus tard personne ne saura si elle est authentique ou non.- selfautowash3 a écrit:
- Si le contrefacteur la propose au tiers du prix, il va y avoir des clients… et 10 plus tard personne ne saura si elle est authentique ou non.
Au tiers du prix peut-être pas quand même.
Pour info la fausse Hulk coûte 20 fois moins cher que la vraie.
20 fois c’est beaucoup
- selfautowash3 a écrit:
- Sur une marque qui ne ferait qu’emboîter un mouvement standard on va finir par se poser la question de savoir si ce n’est pas une « vraie fausse ».
Je veux dire par que mis a part le fait que la montre n’est pas faite par la marque ce sera bientôt une vraie réplique 100%.
Il me semble que c’est le cas d’un certain nombre de Panerai…
Pour Panerai, j’ai un ami qui a une réplique achetée 120$ en Thaïlande, j’ai été impressionné par la qualité du travail : boitier inox parfaitement usiné, index bien appliqués, logo idem… Faut la retourner pour voir le fake, avec un calibre ETA chinois ( un 2824.2 , bien imité). Elle tourne parfaitement depuis un an . Il peut pas en dire autant de sa Tag Carrera avec calibre maison , qui est en sav un mois sur deux…
Il n’est évidemment pas question de généraliser, encore moins de soutenir l’industrie de la contrefaçon,, mais force est de reconnaître que l’industrie européenne se tire parfois des balles dans le pied avec les transferts de technologie qui facilitent le travail des contrefacteurs. Et puis, vendre certaines montres qui ne sont que des emboitages d’ETA à peine améliorés à des prix délirants, çà n’aide pas non plus .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.