- Ce sujet contient 199 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
- DraperDon a écrit:
- Ainsi, la vraie future crise horlogère ne viendrait pas tant des montres connectées mais des copies quasi parfaites qui arriveront à court/moyen terme sur le marché. C’est vraiment très inquiétant.
Inquiétant, pourquoi ? On ne copie ou on ne peut copier de manière économiquement viable que les montres dont le différentiel entre le prix de vente et le coût de fabrication est indécent ! Combien coûtait une montre-outil telle une Navi ou une Sub dans les années 60 ? Combien coûteraient ces montres aujourd’hui si l’on s’était contenté d’appliquer la même marge bénéficiaire ? Jamais les Chinois ne copieront des Steinhart…
- biboul a écrit:
- oui, enfin attention quand même aux risques:
Si vous achetez des produits contrefaits, vous vous exposez à des sanctions douanières. La douane effectue en effet de nombreux contrôles, notamment dans les ports et les aéroports. Si la elle découvre la marchandise contrefaite (y compris lorsque vous la portez sur vous !), elle procédera à sa destruction. Vous risquez en outre une amende dont le montant est compris entre une et deux fois la valeur de l’objet de la fraude.
Vous risquez en outre des poursuites et des sanctions pénales pouvant aller jusqu’à 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende.
Ce n’est pas faux mais le marché de la réplique s’est organisé: aujourd’hui l’envoi de la montre se fait par triangulation la plupart du temps.
C’est bien expliqué sur les forums: tu commandes ta montre à un dealer certifié par le forum (c’est à dire que l’administrateur du forum intervient en cas de problème avec le dealer). Le dealer va envoyer la montre à un complice en Europe (Angleterre souvent), et hop le complice envoie la montre au client français. Bref risque quasi-nul puisque cela se fait au sein de l’Union européenne.- Pascal a écrit:
- Inquiétant, pourquoi ? On ne copie ou on ne peut copier de manière économiquement viable que les montres dont le différentiel entre le prix de vente et le coût de fabrication est indécent ! Combien coûtait une montre-outil telle une Navi ou une Sub dans les années 60 ? Combien coûteraient ces montres aujourd’hui si l’on s’était contenté d’appliquer la même marge bénéficiaire ? Jamais les Chinois ne copieront des Steinhart…
C’est ce que je me disais auparavant, je n’en voyais pas l’intérêt mais pour avoir vu (mais pas essayé) des fausses Longines ou Tissot, même le moyen de gamme et l’entrée de gamme du secteur ne serait pas épargné. Il ne faut pas oublier que les coûts de production restent bien inférieurs en Chine (cf. théorie des dotations en facteurs de production, le facteur travail en abondance et à moindre coûts et les mêmes machines-outils) et que s’il est plus intéressant de copier des Rolex pour 1500$, une contrefaçon très approchante d’une Longines MC serait également possible (pour combien? 300$ ?).
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- Pascal a écrit:
-
Inquiétant, pourquoi ? On ne copie ou on ne peut copier de manière économiquement viable que les montres dont le différentiel entre le prix de vente et le coût de fabrication est indécent ! Combien coûtait une montre-outil telle une Navi ou une Sub dans les années 60 ? Combien coûteraient ces montres aujourd’hui si l’on s’était contenté d’appliquer la même marge bénéficiaire ? Jamais les Chinois ne copieront des Steinhart…
On commence à voir apparaitre des copies de Seiko 5…
- Jotunn a écrit:
-
On commence à voir apparaitre des copies de Seiko 5…
Depuis longtemps…et la cible n’est pas la même: une fausse Seiko 5 c’est plutôt pour l’Asie…
Les fausses G-Shock c’est plus « universel » comme clientèle.- Jotunn a écrit:
-
On commence à voir apparaitre des copies de Seiko 5…
Pas vraiment étonnant. Tout se copie et l’un des objets le plus copié est le stylo BIC…
- Jotunn a écrit:
- On commence à voir apparaitre des copies de Seiko 5…
Vraiment ?
Quoiqu’il en soit, la cible privilégiée des contrefacteurs reste quand même les fabricants qui ont eu un peu tendance à se moquer de nous.
- Pascal a écrit:
-
Vraiment ?
Oui vraiment…
- Pascal a écrit:
- Quoiqu’il en soit, la cible privilégiée des contrefacteurs reste quand même les fabricants qui ont eu un peu tendance à se moquer de nous.
Ouais enfin on va nous aussi en faire les frais…
Bizarre de mettre 1500 dollars dans une copie de roro en sachant que c’est une copie,
on peut trouver à ce prix des marques assez sympa 200/300 dollars on peut comprendre.
Oui je ne comprends pas non plus, je préfère me payer une MM300 qu’une fausse Sub pour ce prix là.
Mais si ça existe c’est que ça se vend.- trident a écrit:
- Bizarre de mettre 1500 dollars dans une copie de roro en sachant que c’est une copie,
En même temps 99,99% du marché est en dessous de 400 dollars…Il suffit de regarder les sites de fakes les plus connus.
Même raisonnement, aucun intérêt d’acheter pour 1500 $ une fausse roro en connaissance de cause. On risque surtout de les retrouver sur la baie et le coin coin via les petits rigolos qui feront tout de même leur marge en prétextant que c’est une authentique.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- DraperDon a écrit:
- Même raisonnement, aucun intérêt d’acheter pour 1500 $ une fausse roro en connaissance de cause. On risque surtout de les retrouver sur la baie et le coin coin via les petits rigolos qui feront tout de même leur marge en prétextant que c’est une authentique.
Et pas à 1500$…
Putain le benef’…
Autant dire que les AD vont se frotter les mains
- trident a écrit:
- Bizarre de mettre 1500 dollars dans une copie de roro en sachant que c’est une copie,
on peut trouver à ce prix des marques assez sympa
A mon avis le but est de revendre ces copies d’occase en les faisant passer pour des vraies…
Est-ce que la sous-traitance de certains composants effectuée par certaines marques en Chine n’est pas un facteur aggravant? Dès lors qu’on a transféré du savoir faire, par exemple sur les boîtiers, le sous-traitant peut distraire une partie de la production ou appliquer les mêmes méthodes pour fabriquer des boîtes identiques à celles d’autres fabricants.
Ces contrefaçons présentent un sérieux risque pour l’achat sur le gris ou d’occasion. Comment être sûr que la montre raisonnablement décôtée n’est pas une contrefaçon sans valeur?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.