- Ce sujet contient 151 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Olive a écrit:
- Moi, ce qui me fait rire, c’est que toutes ces nouveautés rolex se font descendre en flêche, et dans 6 mois, les AD nous mettront sur liste d’attente pour nous les livrer, j’en connais du côté de la canebière qui doivent se bidonner devant leur écran !
Dom, Eddy, si vous me lisez
Olive.
c’est marrant , olive , je viens exactement de me dire la même chose !! en plus , moi , j’y suis sur la canebière ….
je trouve les débats forum sous forum complètement débile …
chacun intervient sur les sujets qui l’interesse …aussi simple que ça__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Pourquoi se taper dix pages d’un post, pour finir par dire j’en ai marre de lire des trucs sur Rolex. C’est de la torture Chinoise ça.
Trés simple quand on n’aime pas, on ne lis pas.
CQFD
Pardon Fx, peut etre que j’interprete tes pensées.
Fx est surement un peu fatigué de Rolo et de son omnipresence ici et que les critiques dithyrambiques au sujet de cette marque sont disproportionnées.
La marque fait des montres d usine de qualite mais n est pas dans les exploit de l horlogerie traditionnelle ou le travail manuel predomine.
Quand on casse Andreas Strehler par exemple parce que sa montre n est pas lisible et qu a cote on encense une Sub, je comprend que ca peut enerver.
D un cote y a un boulot monstre artisanal sur les pont, la decoupe et les idees et il y a une page de commentaires mous, allant du "c est pas lisible" a "quelle blague ce truc".
De l autre rien de neuf a part des cornes plus large qui declenche une 10 aine de pages de commentaires plus extremes les uns que les autres.Et dans ce sens je le comprend.
C’est pas une nouveaute je suis largement plus admiratif du boulot artisanal que de la montre industrielle, d’aussi bonne qualite soit elle.Ce serait peut etre pas mal de reintegrer Omega histoire d avoir un peu plus d equilibre dans les posts.
- cisco a écrit:
- Ce serait peut etre pas mal de reintegrer Omega histoire d avoir un peu plus d equilibre dans les posts.
Ou de désintégrer Rolex (un forum à part
par exemple)Déjà discuté avec le "tout puissant" (
), j’en reve, mais on a pas le droit de le faire, c’est mal.Rolo veut pas.
Y a également un autre élément à prendre en compte s’agissant des dimensions de cette montre, c’est que, contrairement à la SD "de base", la prodondeur n’est plus de "seulement" 1200 m mais bien de 3900 m. Ca fait quand même plus de trois plus !!!
Outre l’exploit technique et les progrès réalisés ainsi que l’inutilité probable de telles caractéristiques, la taille de la montre reflète les nouvelles capacités de la SD.
Certes elle ne sera pas faite pour tous les poignets et je pense que la SD actuelle restera au catalogue pendant au moins encore quelque temps…
- montecristo a écrit:
- Y a également un autre élément à prendre en compte s’agissant des dimensions de cette montre, c’est que, contrairement à la SD "de base", la prodondeur n’est plus de "seulement" 1200 m mais bien de 3900 m. Ca fait quand même plus de trois plus !!!…
Quelqu’un peut m’éclairer ? Pourquoi 3900m et pas 1000, 4000 ou 10000 ? Y a t’il une raison historique ?
Comme ca j’aurais appris quelque chose sur Rolex aujourd’hui- cisco a écrit:
- Ce serait peut etre pas mal de reintegrer Omega histoire d avoir un peu plus d equilibre dans les posts.
Booah, il suffirait déplacer les sujets Submariner et Deep Sea dans AquaFAM…
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- Booah, il suffirait déplacer les sujets Submariner et Deep Sea dans AquaFAM..
Oula non, on en parle déja bien asser là bas…
le système glidelock me parait très novateur, où peut on acheter un bracelet équipé de ce système (21mm) ?
- kiki111 a écrit:
- le système glidelock me parait très novateur, où peut on acheter un bracelet équipé de ce système (21mm) ?
Chez ton AD le plus proche…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.